從國(guó)內(nèi)一游客斥資5000歐元在巴黎機(jī)場(chǎng)購(gòu)買陳年白蘭地，到一清乾隆盤口瓶拍出5280萬(wàn)元的天價(jià)，中國(guó)富裕階層的消費(fèi)實(shí)力刺激了人們對(duì)“收藏盛世”的期待，但業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)，這一新興市場(chǎng)“風(fēng)險(xiǎn)暗涌”，入市務(wù)必謹(jǐn)慎。

中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)荊治中指出，國(guó)內(nèi)金融證券業(yè)的平均投資回報(bào)率是15%，房地產(chǎn)業(yè)是21%，而藝術(shù)品收藏投資的回報(bào)率卻在30%以上。然而，由于收藏品投資大，動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元，有時(shí)甚至是天價(jià)；交易速度卻相對(duì)慢，資金流動(dòng)性低，所以賺錢的大都是莊家、大戶。

文物專家、原中國(guó)歷史博物館副館長(zhǎng)杜耀西在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐步上升，老百姓日趨富裕，國(guó)內(nèi)的收藏市場(chǎng)形勢(shì)不錯(cuò)。但是，大部分投資者目前尚未意識(shí)到的一個(gè)巨大風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自藝術(shù)品評(píng)估機(jī)構(gòu)的不完善。”

在記者采訪過(guò)程中，很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)冒牌評(píng)估師的案例保持緘默，但卻都強(qiáng)調(diào)一個(gè)普遍存在的問(wèn)題：即評(píng)估師資質(zhì)難以保證，拍賣公司的鑒定師不是獨(dú)立的第三方。

杜耀西說(shuō)：“國(guó)內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)是國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，他們主要是面向國(guó)家收藏的文物進(jìn)行鑒定。但一方面不可能所有的收藏品都送來(lái)北京鑒定，另一方面中國(guó)文物界歷來(lái)的傳統(tǒng)是讓有經(jīng)驗(yàn)的老者對(duì)民間傳世文物進(jìn)行鑒定，有時(shí)文物專家也很難作出公正的判斷?！?

相對(duì)于成熟的市場(chǎng)，中國(guó)目前的藝術(shù)品鑒定主要是傳統(tǒng)的言傳身教加經(jīng)驗(yàn)積累的產(chǎn)物。委托人、拍賣人、競(jìng)買人對(duì)于拍品的鑒定一般以民間鑒定為主，因鑒別方式和流派不同，文物鑒定經(jīng)常變成仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，而對(duì)藏品的估價(jià)更是會(huì)迥然不同。

北京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人曾在進(jìn)行文物大檢查時(shí)透露，當(dāng)?shù)匚奈锸袌?chǎng)流通的所謂古董，有九成以上是贗品。這就對(duì)鑒定評(píng)估師的專業(yè)水準(zhǔn)提出了很高的要求，也導(dǎo)致一批偽專家的欺世盜名。

中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)閆振堂指出，收藏行業(yè)至今沒(méi)有專門的法律可依。由于文物保護(hù)法針對(duì)的是出土文物的管理，市場(chǎng)法律法規(guī)針對(duì)的是商品交易，而全國(guó)收藏業(yè)并無(wú)政府部門專管，整個(gè)收藏界的鑒定、評(píng)估和納稅長(zhǎng)期處于法律真空地帶。

近年來(lái)，網(wǎng)上藏品交易開(kāi)始在中國(guó)悄然興起，除了古玩字畫等傳統(tǒng)軟件以外，還有唱片、絕版T恤、可樂(lè)紀(jì)念品等新新藏品，對(duì)于以互聯(lián)網(wǎng)為載體的藏品交易該如何規(guī)范正在成為又一個(gè)需要解決的課題。

杜耀西指出，改革開(kāi)放后，年輕的新生代收藏愛(ài)好者涌現(xiàn)出來(lái)，而且受教育水平較高，這為收藏業(yè)的繁榮提供了難得的土壤。但是，當(dāng)下最需要的還是“誠(chéng)信為本”的價(jià)值觀念與對(duì)傳統(tǒng)文化的學(xué)習(xí)和積累。他說(shuō)：“我認(rèn)為搞收藏應(yīng)該以陶冶情操、增長(zhǎng)知識(shí)為主要目的，當(dāng)然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不排斥投資?！?