每天早晨各報新鮮出爐，新聞鋪天蓋地；“龍虎新聞中心媒體掃描”精挑細(xì)選，為您送上每份報紙當(dāng)日精華——小編遍觀今日24版的《東方衛(wèi)報》，A04版一條題為《5月1日起拍賣藝術(shù)品也要納稅》的報道值得向您推薦。以下就是該報記者者王玥的報道——
　　從5月1日起，個人拍賣字畫古董等財產(chǎn)所取得的收入，需強(qiáng)制繳納個人所得稅了。國家稅務(wù)總局日前下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范個人取得拍賣收入征收個人所得稅有關(guān)問題的通知》，規(guī)定除原稿及復(fù)印件外的其他財產(chǎn)，應(yīng)以其轉(zhuǎn)讓收入額減除財產(chǎn)原．值和合理費(fèi)用后的余額為應(yīng)納稅所得額，按照“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項(xiàng)目適用20％稅率繳納個人所得稅。
　　記者從我市部分拍賣行獲悉，目前南京地區(qū)的相關(guān)通知尚未下發(fā)，具體實(shí)施細(xì)則還不明確。但是業(yè)內(nèi)人士表示，就藝術(shù)品增值部分按20％稅率收取的規(guī)定看，勢必會對南京藝術(shù)品收藏、拍賣市場造成一定影響。
　　征收稅率2％-20％
　　按照《通知》規(guī)定，拍賣收入征稅將分兩類。作者將自己的文字作品手稿原件或復(fù)印件拍賣取得的所得，以其轉(zhuǎn)讓收入額減除800元(轉(zhuǎn)讓收入額4000元以下)或者20％(轉(zhuǎn)讓收入額4000元以上)后的余額為應(yīng)納稅所得額，仍按“特許權(quán)使用費(fèi)”所得項(xiàng)目適用20％稅率，繳納個人所得稅。個人拍賣除文字作品原稿及復(fù)印件外的其他財產(chǎn)，應(yīng)以其轉(zhuǎn)讓收入額減除財產(chǎn)原值和合理費(fèi)用后的余額為應(yīng)納稅所得額，按照“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項(xiàng)目適用20％稅率繳納個人所得稅。
　　比如一幅畫投資者以5萬元買入，以5．5萬元賣出，從而產(chǎn)生了5000元的投資收入，對于這5000元，要征收20％的個人所得稅，就是1000元。
　　此外，納稅人如不能提供合法、完整、準(zhǔn)確的財產(chǎn)原值憑證，不能正確計算財產(chǎn)原值的，按轉(zhuǎn)讓收入額的3％征收率計算繳納個人所得稅；財產(chǎn)原值憑證內(nèi)容填寫不規(guī)范的，一份財產(chǎn)原值憑證包括多件拍賣品且無法確認(rèn)每件拍賣品一一對應(yīng)的原值的，均按轉(zhuǎn)讓收入額的3％征收率計征“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”個人所得稅。若拍賣品為經(jīng)文物部門認(rèn)定是海外回流文物的，可按轉(zhuǎn)讓收入額的2％征收率計征個人所得稅。
　　可操作性遭質(zhì)疑
　　據(jù)了解，早在1997年，國家稅務(wù)總局就專門對個人書畫拍賣發(fā)布了《國家稅務(wù)總局關(guān)于書畫作品古玩等拍賣收入征收個人所得稅問題的通知》?？稍撜邚奈凑嬲┬羞^，在全國范圍內(nèi)，該規(guī)定也一直停留在書面階段。
　　南京一家大型拍賣公司相關(guān)人士表示，古玩、書畫作品與其他商品的不同之處在于其原值很難界定，即便現(xiàn)在賣出高價，也未必說明一定增值了，“清朝1個銀元買下的1幅畫，到現(xiàn)在賣1000元，難道就一定表示增值了?”
　　該人士指出飛口何確定拍品的原值令人頭痛：“畫家自己畫的作品，成本到底是多少很難定?！倍彝ㄟ^發(fā)票等有效憑證來確定藝術(shù)品原價的做法也難以保證其真實(shí)性。
　　低迷市場“雪上加霜”
　　十竹齋拍賣行的相關(guān)人士說，因?yàn)閺娜ツ觊_始股票、基金等市場日益紅火，南京的藝術(shù)品收藏資金流失明顯，藝術(shù)品所得稅等征收，難免更讓原本就逐漸冷卻的南京藝術(shù)品市場“雪上加霜”。據(jù)了解，去年南京舉辦的藝術(shù)品拍賣會不過20場，成交金額也就在億元上下，與北京、上海等每年成交額在幾十億元旺市有較大差距。一旦對藝術(shù)品拍賣的委托方(也就是賣家)征稅，難免會助長本就“虛高”的交易價格，而買方市場的不積極態(tài)度，更會讓藝術(shù)品市場萎縮。
　　據(jù)了解，2004年成交價達(dá)30萬元的一幅名畫，目前的估價約為10萬元；一花鳥名家的畫價曾超過3．5萬／尺，目前市場認(rèn)可的價格卻低于8000元/尺；“跳水”的不僅僅是當(dāng)代畫家的作品，還波及到了國畫和油畫。
　　“增值了收稅，而我們經(jīng)營的虧損又該由誰來承擔(dān)呢?”一位姓曾的買家告訴記者，他在2003年買入畫時價格約為5000元／尺，后兩年曾飆至2萬元／尺，2006年后則降到6000元／尺?！氨砻嫔峡丛鲋盗?000元／尺，但是算上這四年來的投資成本，我并沒有賺錢。相比較最高價位，現(xiàn)在賣出還要虧損12萬元呢!”
　　業(yè)內(nèi)人士分析，該《通知》在目前藝術(shù)品市場尚未成熟的前提下，打壓的極有可能是整個市場。