近日，春拍“成績單”出爐，2009年春拍成交總額為68.85億元人民幣，與去年同比減少56.32億元，下跌44.95%;環(huán)比去年秋拍下跌9.63%。從去年秋拍受全球金融海嘯襲擊以來，藝術品拍賣總成交額大幅下滑，今年春季拍賣市場雖然表現(xiàn)出回暖跡象，但總成交額較去年秋拍減少7.33億元。

數(shù)據(jù)表明，拍賣中成為焦點的是中國書畫尤其是古代書畫，或者說傳統(tǒng)的、經(jīng)典的藝術在這次春拍中表現(xiàn)不錯。普遍的觀點認為，收藏傳統(tǒng)藝術的一般都是比較成熟的藏家或買家，金融危機實際上對他們的影響并不大。此外，傳統(tǒng)經(jīng)典藝術中精品有限，有質(zhì)量高的拍品亮相自然就賣得好。

盡管傳統(tǒng)書畫表現(xiàn)火爆，成交量取得不俗成績，但也有圈內(nèi)人士質(zhì)疑，行情這東西真真假假很難說清楚，幾個數(shù)字不能完全說明問題。著名藏家郭慶祥對拍賣市場中的各種操作手段非常熟悉，他指出：現(xiàn)在這些數(shù)據(jù)中有實際成交的，也有虛假成交的，而且更嚴重的是，很多數(shù)據(jù)甚至是贗品或疑似贗品成交形成的，當然不能作為市場判斷的依據(jù)。確實，比如林風眠的《京劇人物》、《漁獲》分別拍出842萬港元和1634萬港元的高價，但不少圈內(nèi)人士質(zhì)疑這些作品的真?zhèn)?。此外，被吳冠中指認為偽作的《松樹》也在佳士得拍賣中以158萬港元成交，至于是否還有其他贗品，不得而知。當然，這些數(shù)字估計也被一并列入成交額中。所以一句話，不能盲目相信數(shù)據(jù)。

此外，拍賣中天價頻出，眾多拍品以高出估價數(shù)倍的價格成交。這一個個升值的神話，讓有些行家感到不安。價格高固然是火爆的表現(xiàn)，但市場的暴漲暴跌說明目前的藝術品收藏不成熟。“真正的精品價格變化是非常平穩(wěn)的，不會暴漲暴跌?！边@是大家的共識。藝術品的價格雖然會因時因地不同而產(chǎn)生波動，但不能與價值形成過于嚴重的背離。而對于有些純粹為了資本運作而進行的交易，由于打破了這種平衡規(guī)律，人為操作，其價格必然表現(xiàn)為暴漲暴跌。

從長遠說，如果動輒拍出幾千萬元的天價，單純以天價數(shù)據(jù)吸引市場眼球，對于藝術品市場來說只有害處，沒有益處。