在已經(jīng)結(jié)束的2009年春拍中，古書畫連創(chuàng)天價(jià)一枝獨(dú)秀，走出一波快速上揚(yáng)行情，成為今年國(guó)內(nèi)春拍的最大市場(chǎng)亮點(diǎn)。先是北京保利的宋徽宗《寫生珍禽圖》拍出6171.2萬元的驚人天價(jià)，隨后中國(guó)嘉德的宋人舊題蕭照《瑞應(yīng)圖》和明吳彬《臨李公麟畫羅漢卷》兩件拍品又分別拍出5824萬元和4480萬元的高價(jià)，最后匡時(shí)國(guó)際的八大山人《仿倪瓚山水》8400萬元再拔頭籌，刷新了古書畫拍賣新紀(jì)錄。在經(jīng)過一兩年的沉寂后，2009年古書畫再度受到市場(chǎng)的強(qiáng)烈關(guān)注。

如何看待春拍古書畫的快速升溫？這種升溫是否有其合理的成分？古書畫收藏應(yīng)防范哪些風(fēng)險(xiǎn)？當(dāng)前古書畫投資應(yīng)注意哪些問題？

我認(rèn)為眼下古書畫升溫主要有四大原因。首先，前兩年的市場(chǎng)熱門板塊當(dāng)代藝術(shù)在金融危機(jī)后步入調(diào)整期，一些買家轉(zhuǎn)而進(jìn)入書畫板塊以求“避險(xiǎn)”；其二，個(gè)別名頭較大的古書畫作品上拍，也很大程度上刺激了買家的購(gòu)買欲望；其三，近年古書畫一直存在明顯的價(jià)值低估，無論是升值還是炒作空間都較大；其四，市場(chǎng)缺乏熱點(diǎn)，只能尋找新的熱點(diǎn)，于是古書畫被人拿來“樹旗”。

筆者以為，古書畫誕生高價(jià)有其合理的因素，前幾年古書畫行情一直較弱，價(jià)格低估明顯，如今價(jià)值回歸理所應(yīng)當(dāng)。但是在行情轉(zhuǎn)熱的同時(shí)，也要客觀看到當(dāng)前國(guó)內(nèi)古書畫收藏仍存在不少問題，假畫依舊泛濫，人為炒作現(xiàn)象依然存在，收藏投資風(fēng)險(xiǎn)不容小視，過分盲目樂觀或大舉進(jìn)入都還為時(shí)過早。

不要片面“追求名頭”

古書畫升溫雖令人可喜，但一些拍賣公司為了吸引買家的眼球或?yàn)榱酥圃燹Z動(dòng)效應(yīng)，片面追求名頭，動(dòng)輒宋元或“明四家”，拿假畫充數(shù)，實(shí)在令人擔(dān)憂。有的拍賣公司號(hào)稱征集到宋徽宗的花鳥、唐寅的行書、八大的花鳥，但拍品卻令人慘不忍睹，離真跡相去甚遠(yuǎn)。如今“明四家”沈周、文征明、唐寅、仇英的畫作在拍場(chǎng)屢見不絕，清“揚(yáng)州八怪”的拍品更比比皆是，然相當(dāng)比例都是贗品。


查一下雅昌藝術(shù)網(wǎng)，僅近一年內(nèi)上拍的八大山人書畫就多達(dá)百件之多！某家大公司一次上拍竟有數(shù)件之多！然筆者在幾大拍賣公司看到的八大山人拍品卻罕有真跡，如今年春拍中上海某公司320萬元拍出的《書畫冊(cè)十六開》也是不折不扣的冒牌貨，北京某公司6600萬元成交的《花鳥四屏》也是一件低仿。這樣搞下去，用不了幾年，拍場(chǎng)上流通的八大山人書畫豈不將大大超過國(guó)家館藏？實(shí)在是荒唐可笑。近一年，國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)上仇英、文征明、八大山人、唐伯虎、鄭板橋最炙手可熱，成為“名星大牌”，大家蜂擁而起追逐名頭，于是不少粗制濫造的古書畫拍品紛紛涌上拍場(chǎng)，買家要高度警惕。

當(dāng)心假冒《石渠寶笈》

近年來，在古書畫征集上國(guó)內(nèi)買家格外迷信追捧《石渠寶笈》，由于被其著錄過的拍品往往能拍出千萬元的天價(jià)，于是大家開始紛紛在《石渠寶笈》上挖空心思大做文章，有的公司甚至拿它大肆炒作宣傳。雖然《石渠寶笈》也收進(jìn)了少量偽作，但皇家收藏畢竟非民間可比，到幾大博物館轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，銘心絕品大多是其著錄過的，這是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)。

回顧一下國(guó)內(nèi)近幾年拍價(jià)超千萬元的古書畫拍品，哪個(gè)不是打著《石渠寶笈》著錄的旗號(hào)？惲壽平的《載鶴圖》(3696萬元)、馬遠(yuǎn)的《溪山秋爽圖》(3024萬元)成交，莫不是拿《石渠寶笈》做金字招牌。但要警惕“金字招牌”有時(shí)也暗藏陷阱，搞不好大價(jià)錢買來的也可能是垃圾，這樣的教訓(xùn)此前并不鮮見。筆者09春拍所觀上拍的《石渠寶笈》著錄書畫近10件，但真跡確難見二三。所以，對(duì)待《石渠寶笈》千萬要謹(jǐn)慎小心，特別是對(duì)那些冒充的假《石渠寶笈》，要避而遠(yuǎn)之。多到博物館去了解研究一下真正的《石渠寶笈》畫作和乾隆五璽、八璽的鈐印格式，相信對(duì)藏家一定大有幫助。

買家自身“能鑒會(huì)賞”

古書畫市場(chǎng)之所以出現(xiàn)問題，關(guān)鍵是買家不懂鑒賞，缺乏真?zhèn)巫R(shí)別能力。在短時(shí)間內(nèi)可以速成一個(gè)當(dāng)代藝術(shù)的大收藏家，但卻絕不可能搖身一變成古書畫的大藏家，因?yàn)槭詹毓艜嬤€需要買家能鑒會(huì)賞，對(duì)中國(guó)書畫史有較深的了解。特別是要能鑒別真?zhèn)危駝t在魚龍混雜的拍場(chǎng)只能上當(dāng)受騙?；赝幌陆墓艜嬍詹卮蠹遥瑹o一位不是大鑒賞家、大書畫家。

一件書畫作品的真?zhèn)闻袛?，歸根到底是對(duì)真?zhèn)芜M(jìn)行比較，尋找二者差異的過程。欲辨?zhèn)伪叵茸R(shí)真，識(shí)真是辨?zhèn)蔚那疤崤c基礎(chǔ)。很難想象，一個(gè)從未目真跡的藏家，會(huì)對(duì)作品的真?zhèn)巫龀鰷?zhǔn)確無誤的判斷。欲投資古代書畫的藏家，應(yīng)想方設(shè)法觀摩真跡。由于古代書畫的真品名跡大多珍藏于各大博物館中，所以到博物館去目睹它們的廬山真面，恐怕是提高辨?zhèn)嗡脚c能力最有效可行的辦法。在各大博物館中，故宮、上博、遼博、南京博物院珍藏的古書畫數(shù)量最多，體系最全，首博的古書畫也頗值一觀。多到這些博物館走一走，看一看，一定會(huì)獲益匪淺。對(duì)古代書畫的發(fā)展脈絡(luò)，不同朝代的時(shí)代差別及每個(gè)名家的風(fēng)格面貌有一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)與了解，再回到藝術(shù)品市場(chǎng)后，才能做到心中有底，一些困惑也將迎刃而解。反之，如果未對(duì)真跡親眼目睹，進(jìn)行一番細(xì)致的研究與了解，而貿(mào)然在魚龍混雜的拍賣市場(chǎng)出手，必將是盲人摸象，為制假者所害。因此，多看真跡、懂得鑒賞對(duì)投資古書畫不可或缺。

謹(jǐn)慎對(duì)待“名家舊藏”

近兩年，國(guó)內(nèi)部分買家對(duì)“名家舊藏”不辨真?zhèn)蔚拇罅ψ放?，已陷入一大誤區(qū)。“名家舊藏”因其可信度高，號(hào)召力大，受到市場(chǎng)青睞，有其合理因素。但是名家舊藏因自身眼力所限或歷史原因，其藏品不可能全是真品，真中摻假是客觀事實(shí)。無論是吳湖帆、張大千、王己千、唐云，他們的藏品中都或多或少的有一定數(shù)量的贗品，所以對(duì)“名家舊藏”應(yīng)謹(jǐn)慎看待，不可因其是名家舊藏就大膽閉眼購(gòu)買，那樣就大錯(cuò)特錯(cuò)了。


目前市場(chǎng)中的“名家舊藏”的風(fēng)險(xiǎn)有兩種。一種是真“名家舊藏”，但藏品本身存在問題。如幾年前，唐云舊藏的八大山人《魚》，其實(shí)是一件老仿，結(jié)果拿到拍場(chǎng)上484萬元成交了。今年春拍上，某公司上拍的吳湖帆舊藏唐寅行書《默坐焚香歌》，也不是一件真跡，結(jié)果470萬元成交了，可以說買家上了迷信“名人舊藏”的當(dāng)！還有一種就是干脆打著“名人舊藏”的旗號(hào)，征集一批假畫蒙事。如筆者在拍場(chǎng)曾看見某公司的“吳湖帆舊藏專題”，滿眼假貨，一看就是拿名人舊藏“說事”。所以，對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)上的“名人舊藏”，一定要細(xì)加分辨，切不可盲聽盲信。

我認(rèn)為，當(dāng)前古書畫收藏應(yīng)注意以下幾點(diǎn):一、因古書畫價(jià)格較高，動(dòng)輒百萬，所以無論收藏和投資，都應(yīng)把風(fēng)險(xiǎn)放在第一位，一旦買假損失慘重。二、應(yīng)將收藏重點(diǎn)放在明清兩朝書畫上，對(duì)宋、元書畫暫不宜不切實(shí)際，心存妄想。三、對(duì)當(dāng)前某些不合理的價(jià)格不宜再追高，以防“上套”。四、選擇自己熟悉的某一家或畫派專題收藏，風(fēng)險(xiǎn)小，收獲大。