在當今書畫市場中，如果畫家本人健在，人們往往都認為畫家本人對自己作品的鑒定應(yīng)該是最權(quán)威的，因此都要以畫家本人說的來定真?zhèn)?。就像近現(xiàn)代的畫家過世了，人們往往盲目迷信其家屬一樣。其實，這一切都只能是相對的。畫家家屬中是有些看得懂畫，但大多數(shù)是看不懂畫、不懂真?zhèn)蔚?，這樣的例子在書畫市場上是很多的。就是畫家本人有時也會在鑒定自己畫作時出現(xiàn)誤差。

上海書畫鑒定家徐建融教授就講過一件他親見的事例。說某人與一位海上名畫家是好朋友，在外面見到一幅這位畫家款的作品，畫得十分精彩，想買，為了保險，將畫拿給這位畫家看。畫家看后肯定地說：這是我畫的，而且是精心之作，你放心買下來，我再給你在畫上題字。畫家的朋友說：請您看仔細，現(xiàn)在市面上您的假東西非常多。畫家說，這件絕對真，我絕不會走眼，它還在我的一本畫冊上發(fā)表過?；厣碚页霎嫾瘉硪粚φ?，果然一模一樣。畫家說：這下你放心了吧。畫冊上這畫當時還是從我家拿去拍的反轉(zhuǎn)片，怎會有假？畫家的朋友仔細一看還是發(fā)現(xiàn)了問題：圖章不對。畫冊上是白文印，手上這件是朱文印。畫家這時也愣住了：現(xiàn)在造假水平這么高？這件作品的真?zhèn)舞b定，最后靠的不是畫家本人對自己作品的認識，而是出版物上一個小細節(jié)。

因此，包括畫家告訴別人如何定自己畫作的一些訣竅，有時也是需要根據(jù)具體情況進行具體分析。我曾見到一封當代書畫大家程十發(fā)先生的親筆信，談到如何通過署款來鑒定他的畫作真?zhèn)?。程老在當代畫家中，是我非常崇敬的一位畫家，他的畫藝、學(xué)問、人品都是極好的。他的信是這樣寫的，“濟仁醫(yī)師大鑒：來信收到，謝謝！尊友索拙作待日后寄奉勿誤。但寄來一畫，是別人畫的贗品，請注意！我平日作畫送人，必有上款，而且有年份、月份記上，至少程十發(fā)漫筆幾字。僅簽十發(fā)二字，都不是我真筆，都是冒牌貨，因為字難假之故。今寄回，請轉(zhuǎn)奉，并告尊友為荷。程十發(fā)。1986.10.24.上午”。如果我們以程老這封給友人認真的回信，作為鑒定其書畫作品的一個主要標準，有時也是會犯錯誤的。這里以人民美術(shù)出版社最新出版的《中國近現(xiàn)代名家畫集——程十發(fā)》畫冊為例，可以發(fā)現(xiàn)這樣一本經(jīng)程老家人慎重審編的權(quán)威畫集，其中就有“僅簽十發(fā)二字”的畫作5幅，僅簽“十發(fā)寫”三字的畫作4幅，那我們能不能認為這些畫作“都不是我(程十發(fā))真筆，都是冒牌貨”呢？可能不能這樣簡單地認為。還是要就畫論畫來進行鑒定，從畫作和題款等本身找辨識依據(jù)。因為畫作上的署款雖簡單，但卻是一個比較復(fù)雜的問題。正常情況下，程十發(fā)先生大多數(shù)作品肯定如程老信中所說的一樣，但是不是也會有“僅簽十發(fā)二字”的情況發(fā)生？是否還會有因為在裝裱時人為挖去上款的原因，使畫作上“僅簽十發(fā)二字”的現(xiàn)象出現(xiàn)？因此鑒定者當辨證地看待畫家們的一時之言，只能把這些一時之言，理解為一個重要的參考依據(jù)，而不是絕對證據(jù)。還應(yīng)該看到，同樣作偽者有時也會利用大家認為“字難假”，而在偽作的款書上下足功夫，在贗品上作長題，以此來迷惑廣大收藏投資者，所以這些都是需要用辨證的眼光來看待的。


畫家本人的鑒定，在正常狀態(tài)下，一般是不會有問題的。即使有失誤，也是瑕不掩瑜的。但如果出于一些自身修養(yǎng)和道德水準不高的畫家之口，那就要慎重對待了。

（責任編輯：王婉瑩）