奉節(jié)已于前年試探挖掘劉備墓，當(dāng)?shù)厝舜蠖颊J(rèn)為劉備葬在本地，20多年前媒體就有報道

　　彭山挑起“劉備墓”之爭，本報記者赴奉節(jié)、成都、彭山三地實(shí)地采訪探真相

　　去年12月27日，河南省文物局在北京宣布，在安陽發(fā)現(xiàn)曹操墓，舉世震驚。隨后，在四川省彭山縣，村民們聯(lián)名上書國家文物局和四川省文物局，請求對該縣蓮花壩皇墓進(jìn)行勘測、挖掘，期望能確認(rèn)該墓為劉備墓。

　　來自四川彭山的新聞，刺痛了重慶奉節(jié)人。因?yàn)樵谀壳皩W(xué)術(shù)界普遍認(rèn)識中，劉備墓彭山說早已出局，而成都說、奉節(jié)說基本處于拉鋸階段。

　　奉節(jié)說：

　　劉備墓在造船廠下面

　　劉備墓在縣城造船廠下面……更有專家認(rèn)為劉備死在氣溫極高的夏天，憑借當(dāng)時的交通，無法在尸體腐爛之前送回成都安葬。但這一說法又和《三國志》的記載不合。

　　成都說：

　　劉備墓就在武侯祠內(nèi)

　　惠陵位于成都市武侯祠內(nèi)之正殿西側(cè)，從唐代以來的碑文和詩詞以及相關(guān)資料記錄推斷，劉備墓應(yīng)該在武侯祠內(nèi)的漢昭烈廟里。四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、三國文化知名學(xué)者方北辰和四川省社科院三國文化研究專家沈伯俊都是這種說法的支持者。

　　彭山說：

　　劉備墓在當(dāng)?shù)厣徎▔?br/>
　　眉山三蘇祠博物館文物專家何家治認(rèn)為，彭山當(dāng)?shù)貧v來就有皇墳是劉備墓的說法，以前成都到彭山蓮花村水路交通十分發(fā)達(dá)，僅需半天時間即可到達(dá)，而牧馬山又是劉備的養(yǎng)馬場。何家治還認(rèn)為，漢代易經(jīng)學(xué)比較發(fā)達(dá)，選擇一個風(fēng)水好的地方來安葬一個帝王，符合邏輯。

　　彭山炒作劉備墓

　　奉節(jié)專家很生氣

　　“我真的是很佩服他們彭山人，抓住一切機(jī)會炒作自己。”昨日上午，奉節(jié)縣政協(xié)文史資料辦公室文史專家李君鑒再次點(diǎn)擊彭山村民聯(lián)名要求發(fā)掘劉備墓的新聞后，連連搖頭。她一再強(qiáng)調(diào)，自己說的炒作是褒義，絕不是貶義，文化底蘊(yùn)積淀更為深厚的奉節(jié)，應(yīng)該向彭山學(xué)習(xí)。

　　李君鑒關(guān)注劉備墓已近30年，所著《劉備墓成都說、奉節(jié)說之來龍去脈》，被編入奉節(jié)縣文史資料輯，作為史料保存。李君鑒透露，其實(shí)劉備墓彭山說，10多年前就已經(jīng)被學(xué)術(shù)界專家踢出了局。

　　《三國志·蜀書·先主傳》記載：劉備于章武三年(公元223年)夏四月癸巳(即四月二十四日)卒于永安(今奉節(jié))后，五月，梓宮自永安還成都，謚曰昭烈皇帝。秋八月，葬惠陵。

　　1961年9月14日，郭沫若路過奉節(jié)，在奉節(jié)住了兩天。他提出劉備死時四川天氣炎熱，尸體無法做到月余不腐，因此懷疑成都惠陵不是劉備真墓，劉備可能葬在奉節(jié)。劉備墓成都說、奉節(jié)說就此出籠，正式展開對壘。

　　就在劉備墓成都說、奉節(jié)說難分難解時，1994年3月23日《四川工人日報》曝出新聞，《彭山縣蓮花村發(fā)現(xiàn)特大石墓是否劉備墓有待考證》。但在同年6月，經(jīng)發(fā)掘證實(shí)該墓是明代墓，劉備墓彭山說不攻自破。

　　23日、24日晚8點(diǎn)半，重慶電視臺科教頻道重慶掌故欄目，奉節(jié)詩城博物館館長、重慶三國文化研究會秘書長趙貴林用一個小時講述了“劉備墓之謎”。趙貴林認(rèn)為，彭山最近掀起的劉備墓新聞，依據(jù)還是一份清朝的縣志記載和傳說，根本就是炒作。目前，學(xué)術(shù)界所持普遍觀點(diǎn)是，劉備墓可能在成都，也可能在奉節(jié)，彭山說其實(shí)早已出局。

　　“劉備墓”在奉節(jié)
　　20年前就有報道

　　同樣，彭山蓮花村村民聯(lián)名上書要求發(fā)掘、確認(rèn)劉備墓的消息，還刺激了奉節(jié)許多普通老百姓。“怎么可能在彭山？縣城叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)脑齑瑥S下面，就是劉備墓呀！”昨日，記者在奉節(jié)隨機(jī)咨詢，上了點(diǎn)年紀(jì)的人大多這樣說。

　　當(dāng)?shù)厝怂f的船廠，三峽大壩175米蓄水前，曾是夔州賓館舊址，內(nèi)有劉備的甘夫人墓。多年以來，當(dāng)?shù)厝硕剂鱾鲃淠咕驮谫缰葙e館下面。工人介紹，船廠這片位置是一處緩斜坡的開闊地，目前水位大概在167米左右，當(dāng)水位退至150米以下時，傳說中的劉備墓位置就能夠完全顯現(xiàn)出來。

　　根據(jù)當(dāng)?shù)匚氖焚Y料記載，為解開劉備墓之謎，奉節(jié)白帝城文管所于1985年10月、1986年8~9月、11月，前后三次請來安徽滁縣地區(qū)文物保護(hù)研究所、四川省地礦局南江水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊(duì)進(jìn)行物探，鉆探。

　　李君鑒說，當(dāng)時她隨同鉆探隊(duì)工作，并根據(jù)物探情況畫過超聲波反應(yīng)峰值圖，發(fā)現(xiàn)在原甘夫人墓下約15~20米深處有1米多長、0.5米左右寬，位置略帶傾斜的一塊鐵塊存在，這與搜集的《劉氏家譜》記載的劉備墓“鐵墓為志”相符。同時，還發(fā)現(xiàn)旁邊的老縣府花園中有分別為15×4×5(米)、 18×2×4(米)的兩個空洞，疑為墓道。

　　1986年1月23日，由李君鑒起草，以奉文發(fā)(1986)2號文件向縣政府打報告，請求撥款，對物探線索進(jìn)行鉆探、考古探。這個報告內(nèi)容隨后被《四川工人日報》的兩位記者發(fā)現(xiàn)，發(fā)出一篇《劉備真墓可能在奉節(jié)》的報道，第一次把劉備墓奉節(jié)說拋向海內(nèi)外新聞界，并在學(xué)術(shù)界與劉備墓成都說形成對壘，爭議持續(xù)至今。

　　1993年至2003年底，由于三峽庫區(qū)蓄水，奉節(jié)歷經(jīng)大小89次考古發(fā)掘。2005年3月初起，重慶考古隊(duì)全班人馬突然集體殺回奉節(jié)，在一片廢墟的老城掘地三尺，四處“探寶”。當(dāng)時央視《新聞30分》披露：考古隊(duì)在奉節(jié)的使命就是尋找劉備墓。但此說遭到考古隊(duì)否認(rèn)。

沒有證據(jù)

　　三方都說服不了誰

　　彭山最近再度曝出劉備墓的消息，讓奉節(jié)絕大多數(shù)的文史家感覺既刺痛又焦灼，但是都只能干著急。趙貴林說，都沒有實(shí)物證據(jù)，奉節(jié)說、成都說以至彭山說，誰都不能說服誰，誰都可以亂說。

　　針對彭山要發(fā)掘“劉備墓”的消息，李君鑒遺憾地說奉節(jié)人“太老實(shí)，不會說莽話”。

　　李君鑒所說的奉節(jié)人不會說莽話，是指奉節(jié)相關(guān)部門多年來從不肯高調(diào)宣稱確認(rèn)劉備墓奉節(jié)說和正式承認(rèn)發(fā)掘過劉備墓。

　　奉節(jié)縣文物部門對劉備墓奉節(jié)說異常低調(diào)，稱只是民間議論的事，堅(jiān)決否認(rèn)曾發(fā)掘過劉備墓。奉節(jié)文物管理所領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)向記者表明，該所沒有發(fā)掘資質(zhì)，只負(fù)責(zé)支持和協(xié)作，對已有的幾次發(fā)掘，斷然否定是尋找劉備墓。

　　但奉節(jié)縣文廣局負(fù)責(zé)人告訴記者，文物考古隊(duì)曾搶救性發(fā)掘劉備墓是肯定的，而且還制訂過方案。該縣文史家還透露，市里為此還撥了25萬元錢，用于考古隊(duì)尋找劉備墓。只是沒有明確的線索和依據(jù)，因此考古部門才沒承認(rèn)發(fā)掘過劉備墓。

　　雖然傾向于劉備墓奉節(jié)說，但趙貴林依然持謹(jǐn)慎態(tài)度。他說，要找到真正的劉備墓，應(yīng)該是件很困難的事，從目前所掌握的材料佐證看，既不能肯定葬在奉節(jié)，也不能說就葬在成都。

　　李君鑒介紹，劉備墓曝出奉節(jié)說后，武侯祠作為國家級文物保護(hù)單位，堅(jiān)持成都說的專家異常敏感，奉節(jié)方面一有風(fēng)吹草動，那邊負(fù)責(zé)人就一定會緊張趕來探個究竟。趙貴林說，前天電視臺節(jié)目剛播出，立即有成都說負(fù)責(zé)人打來電話，交流商討。

　　趙貴林說，雖然《三國志》有記載，但劉備墓成都說依然有許多硬傷。他認(rèn)為，沒有見到實(shí)物證據(jù)前，劉備墓到底在成都或奉節(jié)，誰都說服不了誰。

　　專家呼吁

　　重啟奉節(jié)“劉備墓”發(fā)掘

　　雖然文物考古部門一再聲明沒有專門去奉節(jié)尋找所謂的劉備墓，但是奉節(jié)的文史專家和民眾，都堅(jiān)持認(rèn)為劉備墓的發(fā)掘工作確實(shí)進(jìn)行，只是可能尚沒有找到確鑿的證據(jù)。

　　李君鑒介紹，最近一次發(fā)掘是2008年6到9月，當(dāng)時長江奉節(jié)段水位退至150米左右，市考古所負(fù)責(zé)人帶隊(duì)到造船廠一帶進(jìn)行劉備墓勘察、發(fā)掘。當(dāng)時她守護(hù)在現(xiàn)場，看到考古隊(duì)發(fā)掘出了一條人工建成的坑道，兩側(cè)是夯土，坑道底是六朝磚鋪地，當(dāng)時她拍攝了大量照片。

　　由于夔州賓館舊址現(xiàn)在已經(jīng)是一個造船廠，當(dāng)時考古隊(duì)沿著墓坑發(fā)掘大約四五十米后，到達(dá)了船頭位置，為避免船廠基礎(chǔ)垮塌，考古活動被迫停止。奉節(jié)縣文廣局有負(fù)責(zé)人也證實(shí)，那次考古發(fā)掘確實(shí)有尋找劉備墓的性質(zhì)。

　　記者找到2008年那次考古發(fā)掘時的負(fù)責(zé)人、市考古研究所副所長袁東山。袁老師介紹，那只是一次正常的文物考古發(fā)掘，不是針對劉備墓。由于當(dāng)?shù)卣疅o法協(xié)調(diào)挪移造船廠，導(dǎo)致那次考古無法繼續(xù)掘進(jìn)。

　　袁東山個人認(rèn)為，當(dāng)時政治要求高于一切，劉備在奉節(jié)病逝后，遺體應(yīng)該是轉(zhuǎn)運(yùn)到了成都安葬。可能文史家很多不懂技術(shù)，實(shí)際當(dāng)時已經(jīng)具備棺材密封等技術(shù)，可以做到尸體不腐。但袁東山認(rèn)為，造船廠下面，一定有三國大墓存在。

　　彭山曝出要發(fā)掘劉備墓的消息后，奉節(jié)縣文史專家紛紛呼吁在水位退后重啟考古發(fā)掘。

　　趙貴林呼吁，重慶應(yīng)該利用庫區(qū)水位退卻時機(jī)，重啟考古措施，發(fā)掘奉節(jié)“劉備墓”。

　　奉節(jié)縣文廣局副局長韓禮剛表示，該縣隨時愿意協(xié)調(diào)移動造船廠，協(xié)助考古工作繼續(xù)進(jìn)行。

　　首席記者 丁香樂 攝影報道

　　網(wǎng)絡(luò)笑語

　　新編曹操劉備對話

　　曹：備啊，你還好嗎？幾千年沒有聯(lián)系了。

　　劉：是啊，托你的福，我可能馬上也要“備發(fā)現(xiàn)”了！

　　曹：說起這事，我就按捺不??！這些人天天拿個錘子，拿個鏟鏟，東瞧瞧，西看看，攪得我沒有安寧之日。

　　劉：哦？豈止是你，我也難逃啊。軍師告訴我，這是在假借考古之名“發(fā)掘旅游價值”。

　　曹：管他呢，我們還是好好地作古。人世間的糾葛糾纏，任憑其折騰吧。

　　劉：也是。古今多少事，皆付笑談中。我看還是保持沉默好，他們總有一天會醒悟的，但是可能到那個時候已經(jīng)太遲了。杯具啊杯具。天涯網(wǎng)友