又是一年藝考時(shí)，一邊是動(dòng)輒高達(dá)3萬(wàn)元到10萬(wàn)元的培訓(xùn)費(fèi)用，一邊是不容樂(lè)觀的就業(yè)形勢(shì)——

　　“藝考熱”：夢(mèng)醒時(shí)分？

　　每年春天，是全國(guó)藝術(shù)類院校招生考試最為密集的時(shí)候，今年也不例外。整個(gè)3月，北京電影學(xué)院、中央戲劇學(xué)院、中國(guó)傳媒大學(xué)、中央美術(shù)學(xué)院等諸多藝術(shù)類院校、專業(yè)的招生考試次第登場(chǎng)，場(chǎng)面異?；鸨?。進(jìn)入4月，隨著中央部委直屬院校專業(yè)考試大幕的逐漸落下，藝考也進(jìn)入到專業(yè)成績(jī)公布的階段。與此同時(shí)，部分地方藝術(shù)類院校、專業(yè)的招生考試也陸續(xù)拉開(kāi)帷幕。

　　而今，多年高燒不退的“藝考熱”正在引起越來(lái)越多的家長(zhǎng)和考生的冷思考。有關(guān)人士也分析指出，就業(yè)難、花費(fèi)大等眾多因素，促使人們對(duì)“藝考熱”重新審視。

　　“藝考”上大學(xué)的“捷徑”不再好走

　　3月末，接連參加完北京幾所藝術(shù)類院校專業(yè)復(fù)試的李小陽(yáng)，顯得有些疲憊和擔(dān)憂。她告訴記者，“我的文化課成績(jī)不太好，是老師建議我改學(xué)藝術(shù)的。如果專業(yè)課考砸了，接下來(lái)只好到成都、西安去碰碰運(yùn)氣了?！?br/>
　　來(lái)自湖南的李小陽(yáng)介紹，在她們班，很多考生都和她一樣參加了藝術(shù)類考試。她告訴記者:“他們中許多文化課成績(jī)不太好，考不上好的大學(xué)或者根本考不上大學(xué)，因此轉(zhuǎn)而通過(guò)藝考碰碰運(yùn)氣?！彼嚳?，曾經(jīng)因?yàn)閷?duì)文化課程要求不高而被認(rèn)為是上大學(xué)的一條捷徑。近年來(lái)，隨著更多家長(zhǎng)、學(xué)生沖上這條“捷徑”，每年的藝考也成為競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的“獨(dú)木橋”。而今年，這一現(xiàn)狀有所改觀。

　　根據(jù)教育部規(guī)定，今年藝術(shù)類專業(yè)招生政策全面收緊。從2010年高招開(kāi)始，只有藝術(shù)類本科專業(yè)才能按藝術(shù)類專業(yè)招生辦法招生，一些按藝術(shù)類招生的非藝術(shù)類專業(yè)，被禁止參加藝招。其中，學(xué)前教育、藝術(shù)教育等17個(gè)含有藝術(shù)屬性的專業(yè)，有關(guān)高校須經(jīng)教育部批準(zhǔn)后方可按藝術(shù)類專業(yè)招生；社會(huì)工作、教育技術(shù)、小學(xué)教育等11個(gè)專業(yè)，從2010年起不得再按藝術(shù)類專業(yè)招生辦法招生。

　　值得注意的是，藝考“新政”對(duì)文化課成績(jī)提出了明確規(guī)定。教育部此前下發(fā)的2010年普通高校藝術(shù)類專業(yè)招生辦法明確規(guī)定，各省級(jí)招辦劃定的藝術(shù)類本科錄取控制分?jǐn)?shù)線，不應(yīng)低于本省(區(qū)、市)確定的第二批次普通本科錄取控制分?jǐn)?shù)線的65%。這對(duì)于藝術(shù)類考生來(lái)說(shuō)，是一個(gè)不低的分?jǐn)?shù)要求。

　　記者了解到，與往年相比，今年的藝考熱略有降溫。目前，來(lái)自北京電影學(xué)院、中國(guó)傳媒大學(xué)等學(xué)校的信息表明，報(bào)考人數(shù)雖然依然火爆，但增幅明顯下降。來(lái)自山東、遼寧等地的信息表明，“藝考熱”在經(jīng)歷了多年的持續(xù)升溫后，出現(xiàn)了降溫跡象。

　　規(guī)模急劇擴(kuò)大導(dǎo)致畢業(yè)生質(zhì)量與就業(yè)率下滑

　　據(jù)了解，20世紀(jì)80年代前，全國(guó)只有中央音樂(lè)學(xué)院、中國(guó)音樂(lè)學(xué)院、上海音樂(lè)學(xué)院等十幾所藝術(shù)類院校。但近年來(lái)，隨著社會(huì)對(duì)藝術(shù)類人才需求的增加，全國(guó)各地的高校紛紛開(kāi)設(shè)藝術(shù)類專業(yè)，藝術(shù)教育規(guī)模急劇擴(kuò)大。

　　中央戲劇學(xué)院院長(zhǎng)徐翔接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，目前全國(guó)招收藝術(shù)類考生的獨(dú)立院校有36所，就專業(yè)來(lái)說(shuō)，目前招收“影視表演”專業(yè)的院校就有1000多所，其中本科招生的有600多所。

　　除了美術(shù)、音樂(lè)等“純藝術(shù)”類專業(yè)外，一些高校還開(kāi)設(shè)了建筑學(xué)、文化產(chǎn)業(yè)管理等與藝術(shù)相關(guān)的專業(yè)，同樣被納入藝考范圍。然而，由于這些專業(yè)并不具有鮮明的特色，同時(shí)由于“蘿卜快了不洗泥”，教學(xué)質(zhì)量也存在諸多問(wèn)題。

　　中央音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)王次炤長(zhǎng)期關(guān)注這一現(xiàn)象。他認(rèn)為，“目前來(lái)看，教育質(zhì)量問(wèn)題主要還是來(lái)自高校內(nèi)部的教學(xué)管理?！?br/>
　　王次炤分析，由于“藝術(shù)學(xué)”在整個(gè)高等教育體系中只是一個(gè)從屬的一級(jí)學(xué)科，教育管理部門在制定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管程序時(shí)，無(wú)形中忽略了藝術(shù)教育的特殊性，以致造成評(píng)估中的假象和監(jiān)管中的不到位。這樣一方面造成高校學(xué)科點(diǎn)布局嚴(yán)重的不平衡，另一方面也嚴(yán)重地影響教育管理部門對(duì)高校學(xué)位授予的管理。

　　徐翔也呼吁，盡快建立藝術(shù)教育的教學(xué)體系，包括場(chǎng)地、設(shè)備、師資力量的建設(shè)。另外，相關(guān)部門要對(duì)不科學(xué)的招生進(jìn)行有效監(jiān)管。

　　不科學(xué)的招生也給日后這些學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)帶來(lái)非常大的困難。百度貼吧“藝術(shù)生”專版中關(guān)于《地方高校藝術(shù)類畢業(yè)生就業(yè)問(wèn)題》調(diào)查問(wèn)卷最新數(shù)據(jù)顯示，55%的被調(diào)查者從事的都是與藝術(shù)專業(yè)無(wú)關(guān)的工作，25%的被調(diào)查者選擇了自由職業(yè)的“藝漂”狀態(tài)。同時(shí)，80%的被調(diào)查者認(rèn)為藝術(shù)專業(yè)就業(yè)形勢(shì)相對(duì)嚴(yán)峻。

　　據(jù)報(bào)道，山東省高校去年一般專業(yè)有效就業(yè)率不足50%，藝術(shù)類尤其是美術(shù)類畢業(yè)生的就業(yè)形勢(shì)更是用“慘淡”來(lái)形容，部分高校的美術(shù)類專業(yè)就業(yè)率很難達(dá)到10%，有的高校美術(shù)類學(xué)生就業(yè)率為零。

　　高昂培訓(xùn)費(fèi)背后腐敗滋生

　　記者調(diào)查了解到，一般藝術(shù)考生報(bào)藝術(shù)院校的培訓(xùn)班一年就需要1萬(wàn)元～2萬(wàn)元；開(kāi)考前找兩位老師進(jìn)行一對(duì)一的輔導(dǎo)，一個(gè)月時(shí)間里普遍需要5000元～10000元；考試期間的材料費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)需要4000多元。此外，許多考生還報(bào)了文化課補(bǔ)習(xí)班，需要費(fèi)用5000元左右。這樣算下來(lái)，一般考生每年報(bào)考的花費(fèi)至少在3萬(wàn)元左右，有的甚至高達(dá)10萬(wàn)元。

　　高昂的費(fèi)用不但給眾多考生帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)，種種看不見(jiàn)的腐敗也從中滋生?！霸?010年的藝考中，我隨機(jī)詢問(wèn)了一位名叫李維(化名)的考生情況。他的父母是縣城里的普通職工，他是家里的獨(dú)生子，從小學(xué)習(xí)手風(fēng)琴、聲樂(lè)、鋼琴，成績(jī)優(yōu)秀，初三就取得了鋼琴十級(jí)的優(yōu)秀成績(jī)。父母對(duì)他寄予了厚望，在今年的高考中，選擇了北京的藝術(shù)院校，因?yàn)樗麄兿Ｍ⒆幽軌蛟诹己玫乃囆g(shù)環(huán)境中得到更好的發(fā)展?！敝醒胍魳?lè)學(xué)院副院長(zhǎng)葉小鋼接受記者采訪時(shí)舉了一個(gè)真實(shí)例子:“李維2009年9月底來(lái)到北京，希望通過(guò)參加一些考前專業(yè)輔導(dǎo)，幫助他實(shí)現(xiàn)金榜題名的愿望?？墒屡c愿違，因?yàn)榻逃棵鞔_規(guī)定招生單位不允許自辦高考輔導(dǎo)班，所以，他只好和大部分考生一樣選擇私人家教。由于大部分院校都規(guī)定了各自的考試曲目范圍，所以選擇招生單位教師輔導(dǎo)成為不二的選擇。最初他想報(bào)考專業(yè)音樂(lè)學(xué)院，但很快放棄了，因?yàn)檫@些學(xué)院教師學(xué)費(fèi)一般是1000元一個(gè)課時(shí)，聲樂(lè)課更高，還要交付伴奏費(fèi)用250元，這樣一節(jié)課的費(fèi)用就高達(dá)1250元，這對(duì)于普通的工薪階層家庭而言，是無(wú)力承擔(dān)的。最后，他選擇了一所師范院校，因?yàn)檫@所院校教師私教課時(shí)費(fèi)是600元?！?br/>
　　葉小鋼向記者展示了李維在5個(gè)月備考期間的費(fèi)用清單:前三個(gè)月在老師的安排下，他每周上2節(jié)聲樂(lè)課、2節(jié)鋼琴課、2節(jié)視唱練耳課。一個(gè)月上課24節(jié)，需要交付課時(shí)費(fèi)14400元，加上吃住費(fèi)用和租琴費(fèi)用約2600元，這樣每月花銷在17000元。最后兩個(gè)月，他和許多考生一樣選擇到可能成為評(píng)委的教師那里上課。由于考生云集，教師課時(shí)從1個(gè)小時(shí)壓縮到20分鐘，課時(shí)費(fèi)也提高到1000元，這樣他每月的花銷就增加到26600元。最后，李維的家人做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，5個(gè)月來(lái)，用于專業(yè)課備考共花銷了104200元。

　　葉小鋼認(rèn)為，目前藝術(shù)院校的獨(dú)立招生制度隱含著四大“不公平”:第一，獨(dú)立招生的藝術(shù)院校各自規(guī)定考試范圍，一些考生選擇找這些學(xué)院老師私下輔導(dǎo)，對(duì)于其他沒(méi)有經(jīng)過(guò)該校教師輔導(dǎo)的學(xué)生而言不公平；第二，考生花10萬(wàn)余元參加輔導(dǎo)備考，是中低收入家庭無(wú)力承擔(dān)的，這對(duì)大多數(shù)工薪階層不公平；第三，這些院校老師的課時(shí)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高于社會(huì)藝術(shù)課程的課時(shí)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)倍，對(duì)那些從事社會(huì)藝術(shù)教育的教師來(lái)說(shuō)是不公平的；第四，盛行的私教已成為社會(huì)稅收的“盲區(qū)”，對(duì)納稅人而言也是不公平的。

　　葉小鋼列舉了兩個(gè)腐敗案例。2000年，曾經(jīng)獲得“國(guó)務(wù)院特殊津貼”的某省美術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)，利用職務(wù)便利索賄受賄35萬(wàn)元；2006年，某地方音樂(lè)學(xué)院一名二級(jí)學(xué)院院長(zhǎng)和6名教師在招生過(guò)程中，利用自己手中掌握的專業(yè)考試評(píng)分權(quán)和招生指標(biāo)調(diào)劑權(quán)，收受他人賄賂300余萬(wàn)元。

　　作為長(zhǎng)期工作在藝術(shù)教育第一線的教師，葉小鋼呼吁，進(jìn)行招生制度改革已經(jīng)刻不容緩。他建議，應(yīng)當(dāng)由教育行政主管部門牽頭，協(xié)調(diào)各級(jí)獨(dú)立招生的藝術(shù)院校，實(shí)行多所院校聯(lián)合的跨校統(tǒng)考，各校承認(rèn)這一考試成績(jī)，考生自行選擇志愿，從而盡可能實(shí)現(xiàn)教育公平，將藝術(shù)招生腐敗消滅在萌芽中。

　　雷新