不久前，為期6天的香港蘇富比2010年春季拍賣會(huì)欣然落幕，估價(jià)13億港元的2400多件文物與藝術(shù)品最終成交近20億港元，創(chuàng)造了香港蘇富比最高季成交紀(jì)錄，也打破了一些單項(xiàng)拍賣世界紀(jì)錄。

　　坐在香港會(huì)展中心的拍賣場中，聽著或重或輕的拍賣棰聲，記著或高或低的成交紀(jì)錄，看著或顰或笑的各方人士，想著一些或大或小的問題：

　　真的是風(fēng)景這邊獨(dú)好？

　　在世界、特別是大小發(fā)達(dá)國家飽受金融危機(jī)恐嚇與折磨之時(shí)，中國因?yàn)槎喾N原因、特別是應(yīng)對有方而有驚無險(xiǎn)，中國文物與藝術(shù)品市場因此不衰反榮，這也包括境外涉及中國文物與藝術(shù)品的市場。在倫敦，在紐約，在那些關(guān)于中國文物與藝術(shù)品的拍賣場中叱咤風(fēng)云的，前些年已經(jīng)由歐美人士轉(zhuǎn)換成了亞洲人士，這兩年，又由亞洲人士轉(zhuǎn)換成了中國大陸人士。聽說，前不久，有大陸人士拿下了紐約某場中國玉器拍賣中的一半拍品。歐洲的舊貨跳蚤市場上也有不少大陸人士在那兒淘換，在那兒撿漏，中國文物與藝術(shù)品拍賣中的回流物已經(jīng)主要不是由海外人士提供，而是由自己人大包小包從海外運(yùn)回來的。

　　就這幾年的情況來看，真的是風(fēng)景這邊獨(dú)好！3月中下旬，有風(fēng)向標(biāo)之稱的中國嘉德四季第二十一期拍賣會(huì)如期開棰，成交總額達(dá)2.62億元，其中中國書畫、瓷器工藝品以及古籍善本3個(gè)門類均創(chuàng)出歷史新高，個(gè)別專場成交率更是接近100%。

　　如果說嘉德四季第二十一期拍賣會(huì)為2010年的春季拍賣強(qiáng)勢開場，是春寒料峭時(shí)的報(bào)春花，那么，香港蘇富比2010年春季拍賣會(huì)則似是那于干裂枝頭盛妝而出的玉蘭花了——

　　印尼藝術(shù)家李曼峰油畫《峇厘民采》以2530萬港元成交，刷新了東南亞藝術(shù)品拍賣世界紀(jì)錄；清乾隆“太上皇帝”白玉圓璽（見上圖）以9586萬港元成交，刷新白玉拍賣與玉璽拍賣兩項(xiàng)世界紀(jì)錄；御制東珠朝珠以6786萬港元成交，刷新御制珠寶拍賣世界紀(jì)錄；清乾隆銅胎畫琺瑯“富貴萬壽”圖三層提匣以2754萬港元成交，刷新北京琺瑯器拍賣世界紀(jì)錄；清乾隆御制竹黃“九如靈芝”圖如意以1578萬港元成交，刷新竹雕拍賣世界紀(jì)錄；其中國書畫、名貴腕表、中國瓷器及工藝品、珠寶及翡翠首飾等專場均創(chuàng)造了香港蘇富比同類拍賣專場的最高紀(jì)錄。同時(shí)引起人們熱議的則是：估價(jià)甚高的《張宗憲珍藏中國近代書畫（第三部分）》最終獲得比估價(jià)下限高、比上限低的1.13億港元成交，不僅重申了“店大欺客，客大欺店”的商業(yè)古訓(xùn)，也證明：收藏家的個(gè)性也是生產(chǎn)力。被人高調(diào)質(zhì)疑的由原臺(tái)北故宮博物院副院長江兆申題簽舊藏的董其昌、王鐸書法與惲壽平繪畫多以高價(jià)成交，再次說明了藝術(shù)品鑒定的艱巨性。劉野、蔡國強(qiáng)、岳敏君、曾梵志作品均以千萬港元成交，雖然不能說明中國當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)止跌企穩(wěn)，但也可以說明：中國當(dāng)代藝術(shù)要穩(wěn)定收藏家的軍心，或者說要獲得長遠(yuǎn)的未來，當(dāng)代藝術(shù)家還得潛心創(chuàng)作，拿出力作，只有力作才具有綿久的市場號(hào)召力。

　　春暖還寒時(shí)候如何將息？

　　應(yīng)該說眼前是春光一片，看不到乍暖還寒的跡象，但是，香港蘇富比2010年春季拍賣會(huì)中的一些情況，雖然沒有“近憂”之虞，卻有“遠(yuǎn)慮”之需。一些收藏家所體現(xiàn)的觀念與素質(zhì)方面的缺陷，確有彌補(bǔ)的必要。否則，如果未來的某一天，中國文物與藝術(shù)品市場真的出現(xiàn)“還寒”，有些人、有些方面恐怕就難以“將息”了。

　　因?yàn)閼峙纶I品，收藏者對于文物與藝術(shù)品真實(shí)性的追求到了偏執(zhí)的程度。這表現(xiàn)在拍賣中，就有人對于來源可靠的物品大舉追高，無視成本，無視物品本身的內(nèi)涵分量——文物價(jià)值、文化價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值等等，這樣，一些名家大師的一般性作品竟以天價(jià)成交。一件張大千的小品，因?yàn)閬碓雌溆H屬，既不是他的代表作，且幅不及尺，最后以240多萬港元成交。來自江兆申珍藏張大千晚年重要作品《闊浦遙山》雖然成交價(jià)高達(dá)2194萬港元，其每平方尺價(jià)格卻是約177萬港元，遠(yuǎn)不及前者的每平方尺410萬港元。未來，這天價(jià)小品如何出手，一定是一件讓人撓頭的事。市場中有云：最大的風(fēng)險(xiǎn)是買了贗品。甚而至于：只要東西對，就沒有風(fēng)險(xiǎn)。這只是表達(dá)了對于贗品的恐懼，其實(shí)，文物與藝術(shù)品市場中，風(fēng)險(xiǎn)有許多的來源，也有許多的層次，除了“最大的風(fēng)險(xiǎn)”外，還有次風(fēng)險(xiǎn)，譬如說地價(jià)物品的天價(jià)成交、劣質(zhì)物品的優(yōu)價(jià)成交等投入產(chǎn)出的嚴(yán)重失衡，物品斷代的以舊仿代古器、一般性作品的學(xué)術(shù)高拔等質(zhì)量評估的嚴(yán)重失誤等。我們可以說，買假是收藏的第一道風(fēng)險(xiǎn)，而其它風(fēng)險(xiǎn)如果不加規(guī)避，也可以使收藏事業(yè)半途而廢。此類事件，可以說是不勝枚舉。

　　發(fā)生在文物與工藝品領(lǐng)域的這類現(xiàn)象主要體現(xiàn)在對于皇家物品的癡迷。近幾年，中國文物與藝術(shù)品市場中最為顯赫的一張牌便是“皇家貴胄”。拍賣公司打這張王牌，中介經(jīng)紀(jì)也打這張王牌，收藏機(jī)構(gòu)與人士也是十分信賴，完全到了迷信的程度。在香港蘇富比的這次春拍中，1815號(hào)拍品“乾隆帝御寶題詩白玉圓璽”是2007年秋拍中出現(xiàn)過的，當(dāng)時(shí)的成交價(jià)為4624萬港元，這次的成交價(jià)是9586萬港元，兩年半時(shí)間，價(jià)格翻了一番多，這不奇怪，也可能，再過兩年半，其價(jià)格還會(huì)上漲，因?yàn)橹形魑奈锱c藝術(shù)品的市場價(jià)格還有較大差距。但是，人們卻忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：這件文物對于總部不在中國境內(nèi)的香港蘇富比公司而言，只是他們中介的一件拍賣品，而對于中國人來說，它卻是一件“戰(zhàn)爭掠奪物”。香港蘇富比2010年春季拍賣會(huì)的1814號(hào)品“乾隆帝御寶交龍紐白玉璽——四海有民皆視子，一年無日不看書”也是這樣一件贓物。中國政府與中國人民從來沒有、也永遠(yuǎn)不會(huì)放棄對于這類文物與藝術(shù)品的正當(dāng)追索權(quán)。香港蘇富比公司2007年秋季拍賣圖錄中關(guān)于這件文物來源的介紹是：“北京壽皇殿、1900年法國將領(lǐng)de Gerceyg于1900年掠至法國”。這次投拍時(shí)，香港蘇富比公司相關(guān)圖錄中提供的來源是“香港蘇富比2007年10月9日、編號(hào)1301”。他們汲取了別的公司敢冒天下之大不韙的教訓(xùn)，但他們也不愿意得罪客戶，更不愿意放棄可能產(chǎn)生的高額利潤。但是，這次舉牌競投獲得這件文物的收藏家便承擔(dān)著道義上的壓力與經(jīng)濟(jì)上的風(fēng)險(xiǎn)。如果，在未來的某一天，中國、埃及等國政府通過國際組織，修改了多年前由強(qiáng)勢國家制定的包含有“五十年追索期”的不合理?xiàng)l約，像這件文物一類的“戰(zhàn)爭掠奪物”當(dāng)無條件地歸還其所有國。因此，理智的收藏家應(yīng)該充分了解拍賣公司提供拍賣標(biāo)的的來龍去脈，以及相關(guān)的國際條約與國家法律，切莫毫無防備地接手一只燙手的山芋，也不可心存僥幸地打一次擦邊球，要知道，收藏與投資之間沒有可以絕然分開的一道鴻溝，而收藏是一項(xiàng)千秋之業(yè)，是需要參與者每時(shí)每刻認(rèn)真“將息”的。

　　的確是風(fēng)景這邊獨(dú)好，只是景來了，風(fēng)也來了，但愿所有的收藏者既賞春光，又自珍重。