沈陽7月8日電 (高凡)中國書畫界歷來有“不保真”的說法，是真跡還是贗品全憑買家眼力，并沒有“后悔藥”可吃。然而遼寧省沈陽市的一位買家卻“顛覆”了這一“行規(guī)”：他買下標(biāo)稱齊白石、潘天壽、劉海粟等名家的7幅畫作后，經(jīng)鑒定是偽品，歷經(jīng)多年官司，終于得到賣家如數(shù)退款。


　　記者8日從沈陽市中法獲悉，該案經(jīng)過5次審理，法院認(rèn)為，經(jīng)雙方都認(rèn)可的鑒定部門確認(rèn)7幅畫都為偽品。且雙方當(dāng)初有過“如假包退”的口頭約定，因此日前作出判決，賣家退回全部售畫款并收回7幅畫。

　　2003年4月，沈陽市的馮先生在當(dāng)?shù)匾患宜囆g(shù)品公司購買了標(biāo)稱齊白石作品的《紅梅喜鵲》、《紫藤》、《螃蟹》，任伯年的《松林高士圖》，林風(fēng)眠的《鷺鷥圖》，潘天壽的《秋崖小憩圖》，劉海粟的《潑彩山水》等共7幅名畫，共花費(fèi)81萬元人民幣。當(dāng)時(shí)賣家稱該批畫皆為真品，如有假可退還。

　　買下畫作后，馮先生委托北京一家文物鑒定中心鑒定，確認(rèn)這批畫作全為贗品。于是馮先生向沈陽市和平區(qū)法院提起訴訟，要求賣家退還購畫款。

　　但據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，民事案件中字畫的鑒定，目前尚沒有具備法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，因此此類案件往往難以決斷。該案一審判決中，和平區(qū)法院支持了馮先生的訴訟請(qǐng)求，藝術(shù)品公司以法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)不具有鑒定資格為由提起上訴。最后法院將舉證責(zé)任分配給藝術(shù)品公司，因藝術(shù)品公司不能證明所賣畫為真品，法院維持原判。

　　2009年，藝術(shù)品公司爭取到此案再審的機(jī)會(huì)。再審中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，沈陽市中法委托持有河南省司法廳頒發(fā)司法鑒定許可證的一家珍寶藝術(shù)文物書畫鑒定所對(duì)7幅畫作進(jìn)行鑒定。結(jié)論是7幅畫皆為偽品，據(jù)此法院作出終審判決，藝術(shù)品公司將全部購畫款返還給馮先生。(完)