以4.368億元成交價(jià)拔得中國藝術(shù)品2010春拍頭籌并刷新中國藝術(shù)品成交紀(jì)錄的黃庭堅(jiān)手卷《砥柱銘》，近日又以780萬元的個(gè)人所得稅款創(chuàng)下又一個(gè)第一。日前，北京保利向本報(bào)提供了《砥柱銘》委托方的個(gè)人所得稅稅單，也使其因各種“拍假”、“假拍”的質(zhì)疑被蒙上的陰影至此煙消云散。

用物證澄清真相

《砥柱銘》打破中國藝術(shù)品成交紀(jì)錄后，從最初關(guān)于《砥柱銘》真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑開始，就一直被許多是是非非的口水戰(zhàn)所纏繞，直到前不久更有所謂“匿名業(yè)內(nèi)人士”指稱其假拍做局。盡管面臨這樣嚴(yán)峻的指控，北京保利因其對買賣雙方（法律術(shù)語叫“委托人和買受人”）的保密承諾，還是嚴(yán)格保守相關(guān)的業(yè)務(wù)信息。直到近日在征得買受人和委托人的同意后，就買賣雙方身份一事接受了記者的采訪。對于買受人，北京保利方面透露，買受人為國內(nèi)重要企業(yè)，但具體信息無法進(jìn)一步披露。對于委托方，北京保利則表示，拍品來自海外，按照國家稅務(wù)總局的規(guī)定，應(yīng)繳納2%的個(gè)人所得稅，《砥柱銘》的個(gè)稅合計(jì)780萬元。委托方非常配合稅款的繳納，在收到買受人第一筆付款后就要求上稅，現(xiàn)已由保利拍賣代扣代繳完畢，保利在征得其同意后，向記者出示了隱去委托方姓名的稅單。

至此，北京保利已經(jīng)在符合委托人和買受人要求的前提下，公布了《砥柱銘》成交的所有資料，而780萬元稅款，可謂中國拍賣史上單項(xiàng)稅額之最，應(yīng)該會(huì)得到稅務(wù)及其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)的密切關(guān)注，相信沒有人敢以身試法，在《砥柱銘》的成交上造假。記者相信，除了某些陰謀論者和別有用心的人，對于廣大關(guān)注此事的人來說真相已經(jīng)大白于天下。

種種質(zhì)疑的背后

關(guān)于《砥柱銘》真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑，雖然不一定有很高的學(xué)術(shù)水平和價(jià)值，也許還屬于正常的業(yè)務(wù)爭論范圍；但是，關(guān)于《砥柱銘》是“假拍”的指控，卻已經(jīng)超出了界限。如果考慮到當(dāng)前拍賣行業(yè)激烈的競爭態(tài)勢以及北京保利作為拍賣行業(yè)的后起之秀，在短短5年間超過一個(gè)個(gè)同行而在今年春拍更是以33億的成交額在業(yè)內(nèi)遙遙領(lǐng)先，這種對《砥柱銘》拍賣真實(shí)性的質(zhì)疑本身，恐怕也是整個(gè)藝術(shù)品市場種種亂象的一種，難逃打壓保利拍賣之嫌。

其實(shí)，像保利《砥柱銘》、嘉德《愛痕湖》等過億的創(chuàng)紀(jì)錄拍品，其成交真實(shí)性是毋庸置疑的。對拍賣行業(yè)操作稍有了解的人都明白，委托人、買受人、拍賣公司三方絕不敢制造這樣高額的“假拍”：在拍賣中，委托人的收益是真實(shí)成交額，支出是以公開成交額計(jì)算的個(gè)人所得稅和傭金，如果委托方參與上億元的“假拍”，會(huì)面臨巨額的稅金和傭金支出，而炒作后的拍品卻轉(zhuǎn)手給了買受人，委托方卻得不到任何好處。從買受人角度看，且不論制造“假拍”所需的高額買方傭金，僅從效果上來看，拍品創(chuàng)下世界紀(jì)錄必然會(huì)引發(fā)高度關(guān)注，在這個(gè)資訊高度發(fā)達(dá)的社會(huì)中，所有布局都難逃媒體和業(yè)界的法眼，一旦被拆穿，這件拍品無疑再難出手，制造億元“假拍”把自己推上風(fēng)口浪尖，實(shí)在過于冒險(xiǎn)。而對于嘉德、保利這類年成交額數(shù)十億元的大型拍賣企業(yè)來說，《砥柱銘》、《愛痕湖》傭金雖高，也不過是年利潤的幾十分之一，制造“假拍”一旦被拆穿，則可能商譽(yù)盡失，甚至面臨法律制裁，孰輕孰重一目了然。

像保利《砥柱銘》、嘉德的《愛痕湖》這樣的拍品拍出破億的高價(jià)，正是中國藝術(shù)品市場的希望。這些刷新紀(jì)錄的作品，引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注，吸引了更多新買家，也證明了中國買家的實(shí)力，會(huì)讓更多更好的中國藝術(shù)品回歸到國內(nèi)市場，這其中的好處絕不僅僅是北京保利的。面對著規(guī)模不斷擴(kuò)大，精品不斷回歸的中國藝術(shù)品市場，記者相信，市場參與者將會(huì)把更多的精力用到征集推廣拍品上去，陰謀論、做局論也會(huì)隨著市場不斷規(guī)范而失去市場。