9月2日，2006年超級女聲全國第2名譚維維、2007年快樂男聲全國10強王錚亮返回母校四川音樂學院參加“回報師恩”見面會，并受聘擔任四川音樂學院副教授。(10月11日《中國青年報》)

　　作為在全民狂歡中誕生的明星，無論資歷，抑或?qū)W術(shù)素養(yǎng)，都很難達到“為人師”的地步，為何卻屢屢出入于大學的講堂之上？前有周星馳接受西南民族大學客座教授時的搞笑對白：當主持人問“聘期是多長時”，學生高呼“一萬年”，現(xiàn)有在娛樂的狂歡里被抬舉到聚光燈下的快男超女一躍成為副教授。只見明星一個個成為教授，不禁讓人發(fā)出疑問：大學這是怎么了？

　　大學聘請明星當教授，很難說是出于學術(shù)的嚴肅目的。周星馳事件中，當?shù)卦盒５囊晃唤處熣f：“我們學校名聲不是很大，確實需要發(fā)展，借助明星炒作自己唄”，夫子自道也。試圖用明星的“星”氣提高自身的知名度，結(jié)果，帶給大學的并不是“星”氣，而是“腥”氣。這種向世俗、低俗甚至惡俗看齊的傾向怎會抬高大學的聲名？不注重學術(shù)研究、不注重一點一滴的積累的背后折射的是大學的急功近利、不務(wù)正業(yè)。

　　僵硬的教育制度呼喚“不拘一格降人才”，但高校聘任教授的自主權(quán)豈能如此濫用？民國時期，蔡元培先生聘任沒有學歷的梁漱溟先生任教授，傳為一時佳談；僅中專學歷的謝泳先生被廈大破格錄任教授更是引起輿論的激賞。倘若四川音樂學院真是不拘一格地錄用人才，就要拿出實際的學術(shù)資歷和專業(yè)資歷來，不能只獲得明星的“星”氣之后，就讓明星各自逍遙，不從事教學工作，也不從事研究工作，那聘任有何用處，明星有何資歷承受？

　　其實，我們最希望的不是明星成為教授，而是教授成為明星。那些沉浸于書齋里數(shù)十年如一日鉆研學術(shù)的學者，那些不畏艱難介入公共事件爭論中的教授更應(yīng)當成為“明星”。不是讓娛樂的眼光來對學術(shù)進行審美，而是以嚴肅而莊重的知識審視社會。我們希望媒體的聚光燈更能閃耀在以大學教授為主的知識分子的頭上，而非無關(guān)痛癢只能博人一笑的某些娛樂明星身上。凱 風