文\王博彥

日前，熱鬧許久的“2010年中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)金棕櫚獎(jiǎng)和金酸梅獎(jiǎng)” 和“2010年度中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)權(quán)力榜”評(píng)選終于落下了帷幕，對(duì)于相對(duì)小眾的藝術(shù)圈而言，評(píng)選活動(dòng)本就不多，能夠這樣連年堅(jiān)持下來(lái)的更是少之又少，自然會(huì)惹得大家競(jìng)相關(guān)注。提到金棕櫚獎(jiǎng)大家很自然地會(huì)聯(lián)想到戛納國(guó)際電影節(jié)，而提到金酸梅獎(jiǎng)大家會(huì)很自然得想到那場(chǎng)以惡搞奧斯卡金像獎(jiǎng)而聞名的頒獎(jiǎng)典禮，至于是哪位“圣賢”把這兩個(gè)響亮的詞匯并列在一起成了今天的金棕櫚獎(jiǎng)和金酸梅獎(jiǎng)我不得而知，但我不得不佩服國(guó)人的智慧和力量。而藝術(shù)家權(quán)力榜的稱謂，則更是讓人匪夷所思，藝術(shù)和權(quán)力本就有一種莫可名狀的關(guān)系，不知是千百年來(lái)流傳下來(lái)的權(quán)力基因在作怪還是如今官本位的社會(huì)形態(tài)的影響，但當(dāng)藝術(shù)遇上權(quán)力，注定了是一場(chǎng)無(wú)奈的悲劇。

拋開咬文嚼字的玩笑之談，我本人也異?？释@些獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選能給藝術(shù)圈、給全社會(huì)帶來(lái)些許驚喜，畢竟在這個(gè)一元復(fù)始、萬(wàn)象更新的季節(jié)，人們更愿意去進(jìn)行一種全新的嘗試，而不是如春晚般讓人厭倦的老掉重彈。但終歸我還是失望了，除了依舊出現(xiàn)的老面孔，就是“一米民主”的血淋淋場(chǎng)面和艾未未“新浪無(wú)恥”的曠世絕罵。我不得不去懷疑這些頒獎(jiǎng)鬧劇的組織初衷，究竟是沽名釣譽(yù)的自我炒作，還是一家人你來(lái)我往的相互吹捧，如果真是這樣，它們把藝術(shù)圈的受眾置于何地，是當(dāng)成了毫無(wú)判斷能力的白癡還是玩弄于鼓掌的棋子，這種勞民傷財(cái)?shù)莫?jiǎng)項(xiàng)評(píng)選還是少舉行為好。我不懷疑這些獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中評(píng)委的權(quán)威性，也不懷疑獲獎(jiǎng)藝術(shù)家的實(shí)力，只是覺(jué)得既然是評(píng)選就應(yīng)該更民主，更多的聽取多方的聲音，更多的從評(píng)選本身出發(fā)，更純粹、更公允地去為當(dāng)代藝術(shù)做些事情，而不是為評(píng)選而評(píng)選，為某些人而評(píng)選。

既然是一年一度的獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選，在提名時(shí)除了要顧及名單的廣泛性和全面性之外，更多的還是要關(guān)注藝術(shù)家本年度內(nèi)在藝術(shù)上所做的革新與探索，對(duì)藝術(shù)發(fā)展的貢獻(xiàn)與影響，而且應(yīng)該把更多的精力放在關(guān)注中青年藝術(shù)家的成長(zhǎng)上。對(duì)于獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)的成名藝術(shù)家而言，年度獎(jiǎng)項(xiàng)無(wú)關(guān)痛癢，即便不獲獎(jiǎng)作品照樣可以賣得很好，倒不如讓他們充當(dāng)個(gè)評(píng)委或頒獎(jiǎng)嘉賓烘托一下人氣，或者干脆就別打擾他們寧?kù)o的創(chuàng)作生活。而對(duì)于成長(zhǎng)期的年輕藝術(shù)家就不一樣了，他們是未來(lái)藝術(shù)圈的中堅(jiān)力量，他們渴望認(rèn)可，渴望得到更多的鼓勵(lì)與支持，作為社會(huì)媒體，作為藝術(shù)結(jié)構(gòu)，有這個(gè)責(zé)任，也要有這個(gè)眼光，去扶持他們。歲歲年年花相似，年年歲歲人不同，當(dāng)我們挖空心思通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、書刊去搜集提名人選，去冥想這些藝術(shù)家今年較去年有何創(chuàng)新、不同之處的時(shí)候，不妨聽聽他們自己怎么說(shuō)，每個(gè)人都在成長(zhǎng)、進(jìn)步，沒(méi)有人比他們更有發(fā)言權(quán)。

在獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選中應(yīng)該更多地聽取觀眾的聲音，而不是幾個(gè)蹣跚老先生的一錘定音，畢竟藝術(shù)來(lái)源于生活，藝術(shù)作品的欣賞也是和觀者內(nèi)心反復(fù)融合交流的過(guò)程，應(yīng)該盡可能地通過(guò)各種渠道去傾聽觀眾的聲音，既包括藝術(shù)圈的也包括藝術(shù)圈之外的。沒(méi)有哪個(gè)評(píng)選能夠讓所有人滿意，但至少在一定程度上它的結(jié)果應(yīng)該是能夠獲得大多數(shù)人認(rèn)同的。同時(shí)，在評(píng)委的選擇上也應(yīng)該更加全面，沒(méi)有哪個(gè)評(píng)委是全才，這就需要每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都要有若干的學(xué)科專業(yè)人士參與，在計(jì)票的過(guò)程中要公正透明，只有在各個(gè)環(huán)節(jié)上把好關(guān)才能在獎(jiǎng)項(xiàng)出爐時(shí)少些爭(zhēng)議，多些認(rèn)可，獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選是一種口碑的積累，而不是金錢的堆砌，更不是權(quán)貴的授意。

藝術(shù)圈的評(píng)選活動(dòng)還在進(jìn)行，真的希望組織者們能從藝術(shù)的本體出發(fā)，真正地為年輕藝術(shù)家的成長(zhǎng)、為中國(guó)藝術(shù)的繁榮和發(fā)展做出自己的一份力量，而不是人云亦云的走形式、擺秀場(chǎng)。我們渴望看到不一樣的藝術(shù)圈，更希望在評(píng)選活動(dòng)中看到人心所向，實(shí)至名歸的價(jià)值歸屬。