警惕金融制造巨大藝術(shù)泡沫

　　——收藏家郭慶祥質(zhì)疑藝術(shù)品股票跌停以后誰來買單？

　　僅用漲停板已無法形容天津文化交易所(下稱：天津文交所)的火爆。今年3月17日，該所上市交易的10個品種中，8只漲停，另兩只也在連續(xù)4個漲停之后因交易異常而停牌?！把嗳铩薄ⅰ包S河咆哮”兩個品種自1月26日上市交易至今，單份額價格已從1元漲到17.06元，不到2個月上漲17倍，如此豐厚的收益引得市場格外關(guān)注，也令業(yè)內(nèi)普遍感到震驚、恐慌和憤怒。

　　我國著名收藏家郭慶祥憤怒地指出：“上市公司自己把不入流的畫家在藝術(shù)市場爆炒后再包裝上市，這種行為純屬欺騙?！边@種觀點(diǎn)已經(jīng)得到了許多藝術(shù)和收藏界人士的贊同?！　幷甙刺旖蛭慕凰罱蔀楦鞣疥P(guān)注的熱點(diǎn)，因?yàn)樗瞥龅?0個金融品種造成了收藏市場強(qiáng)烈的恐慌情緒，成為人們熱議的話題。金融衍生品的出現(xiàn)，的確能為群眾的投資提供更多的選擇機(jī)會，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展聚集強(qiáng)大的資金，但是，如果在制度和操作上出現(xiàn)問題的話，金融衍生品對社會的危害也是顯而易見的，2008年始于美國的金融危機(jī)已經(jīng)為我們提供了一個壞典型。為此，記者采訪了我國著名收藏家郭慶祥先生。郭先生在中國藝術(shù)市場有著30年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，以擅長觀察和分析藝術(shù)市場而聞名。


　　針對天津文交所推出的“藝術(shù)品股票”，郭慶祥是這樣分析的。

　　上市公司自己把不入流的畫家在藝術(shù)市場爆炒后再包裝上市，這種行為純屬欺騙

　　他說，這種“藝術(shù)品股票”，就是打著“金融創(chuàng)新”旗幟下推出的新產(chǎn)品！原本我們收藏的是整件藝術(shù)品，現(xiàn)在是一張作品被分割成無數(shù)份有價票證，被無數(shù)人作為投資產(chǎn)品購買。實(shí)際上這種投資方式和收藏已經(jīng)沒有任何關(guān)系了，它變成了虛擬的資本游戲，充滿著更多的投機(jī)風(fēng)險。一件藝術(shù)品的價格升值，其本質(zhì)是取決于作品的藝術(shù)價值和市場的供求關(guān)系。當(dāng)票證被炒作的時候，其價格就會脫離了其本身的藝術(shù)價值，一旦票證失去了基本的藝術(shù)價值，風(fēng)險就會無數(shù)倍地放大。我們知道藝術(shù)品的價格是可以被人為操縱的，也是可以被利益集團(tuán)“價格做局”的。這就是一場“擊鼓傳花”的游戲，接最后一棒的人們將為前面所有的人買單。我們這些藏家，因?yàn)橄矚g愛好，從而研究發(fā)掘具有藝術(shù)價值的作品，當(dāng)擁有它的時候，會倍感珍惜和愛護(hù)，并會和真正的藝術(shù)作品發(fā)生“感情交流”，這種樂趣和體驗(yàn)，他人是感受不到的?，F(xiàn)在很多投資者收藏的只是一張票證，他只關(guān)心這張票證是升值了還是貶值了！

　　天津文交所首推的兩個“藝術(shù)品股票”，23個交易日市值暴漲近7倍，前幾日股票價格又突然暴跌。兩張藝術(shù)水平一般的作品，短短幾天被爆炒至數(shù)千萬元的天價，幾乎已經(jīng)和徐悲鴻、李可染、吳冠中等大師級的作品價格相仿，我認(rèn)為這種現(xiàn)象很不正常。我們不禁要疑問，其一：兩件作品600萬元和500萬元的原始定價是怎么產(chǎn)生的？是誰或哪個機(jī)構(gòu)制定的？他們到底有沒有資格和權(quán)威說了算？可以負(fù)責(zé)任地說，至今為止，國內(nèi)還沒有一個具有公信力的權(quán)威藝術(shù)品鑒定部門，也沒有一個具備藝術(shù)品價值評估資格的權(quán)威機(jī)構(gòu)。藝術(shù)品的價格參照，有的只能是拍賣市場的參考價格。然而這位作者的作品在以往市場上的一貫行情，只有區(qū)區(qū)數(shù)百元至10萬元左右。其二：這樣一個藝術(shù)金融品的推出，有關(guān)部門慎重研究過嗎？做過專業(yè)認(rèn)證嗎？監(jiān)管部門知道藝術(shù)品價值衡量的復(fù)雜性嗎？這是一個草率的決策。上市公司自己把不入流的畫家在藝術(shù)市場爆炒后再包裝上市，這種行為純屬欺騙。藝術(shù)品收藏，原來是富豪們玩的游戲，現(xiàn)在降低了門檻，普通老百姓也可以參與進(jìn)來玩了，這本是件好事。一旦富豪們都玩不起了，利益集團(tuán)就可以把全部風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到廣大股民身上。老百姓是玩不起的，他們將成為最大的受害者。郭慶祥還指出，“隨著文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，藝術(shù)金融品的開發(fā)會逐步受到關(guān)注，相關(guān)執(zhí)行部門要完善產(chǎn)品的監(jiān)管體系，更要對社會和廣大投資者的利益負(fù)起你應(yīng)該承當(dāng)?shù)呢?zé)任。一些產(chǎn)品要試探性地穩(wěn)步推進(jìn)，不能被一些人鉆了文化產(chǎn)業(yè)化的空子，不能炒作概念，不能無意間制造一個‘文化金融騙局’?！?br/>
　　一個行業(yè)有了責(zé)任感才能提高民眾的幸福指數(shù)，藝術(shù)品市場也要講良知啊

　　中國現(xiàn)在是世界上最重要的藝術(shù)品交易中心之一，這是中國改革開放30年以來取得的經(jīng)濟(jì)成果之一，來之不易。目前，我們應(yīng)該花大力氣來研究如何規(guī)范和鞏固中國藝術(shù)市場，并在此基礎(chǔ)上加以推動和發(fā)展，更要采取措施，防止藝術(shù)市場像坐過山車般大起大落。

　　郭慶祥說，“有更多的資金投入藝術(shù)品市場，我認(rèn)為是好事。它一方面可以促進(jìn)藝術(shù)市場的發(fā)展，另一方面也可以扶持和繁榮當(dāng)代的藝術(shù)創(chuàng)作。藝術(shù)市場的興盛，從一個側(cè)面也反映了我國當(dāng)前的文化發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的成就。藝術(shù)品市場和房產(chǎn)市場、股票市場一樣，它們都有自身的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律。近20年來，房市、股市都曾經(jīng)有過大幅度的升跌波動，這是經(jīng)濟(jì)行為的自然現(xiàn)象，同時也受政策因素、金融環(huán)境等影響。而唯獨(dú)藝術(shù)品市場波動較小，可以說除了部分人為炒作的虛假成交價格，如2006年左右一夜暴漲的某些所謂“當(dāng)代藝術(shù)”，隨著全球金融危機(jī)的爆發(fā)，有過像坐過山車般大幅下跌的現(xiàn)象，其它真正一些藝術(shù)價值含量高的、傳承有序的、確真無疑的精品，其價格一直在攀升，外部的經(jīng)濟(jì)環(huán)境似乎對它影響甚少，這也是價值規(guī)律和市場規(guī)律的產(chǎn)物。所以，當(dāng)社會熱錢過多的時候，更多的人開始關(guān)注藝術(shù)品市場，這也很正常?！?br/>
　　“實(shí)際上，在近幾年的藝術(shù)品市場上，我們已經(jīng)可以感覺到有更多的資金涌入藝術(shù)品市場。我們注意到近幾年拍賣公司印刷的拍賣圖錄越印越厚，早前每季拍賣只能收到幾冊圖錄，現(xiàn)在收到的是整箱整箱的圖錄，這已經(jīng)是一個信號了。問題來了，每季上拍的這些東西難道都是真跡嗎？目前市場上‘制假、售假、拍假’已經(jīng)不是什么秘密了。今天的造假者因?yàn)槔骝?qū)動導(dǎo)致他們的造假能力和技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在的鑒定家們。他們專門研究怎樣打?qū)＜业难鄄拍苜I出高價。如投資熱點(diǎn)畫家齊白石、張大千一直主打藝術(shù)品拍賣市場，作品越拍越多，全國每季約有數(shù)百件他們的作品上拍，又有幾件是真跡呢？這是一個不正常的現(xiàn)象。所以，當(dāng)大量資金涌入藝術(shù)品市場，又有多少件作品值得真正投資和收藏的呢？你說真、他說假，中國藝術(shù)品一直在玩真、假模糊的潛規(guī)則游戲，又有哪一方能拿出真、假依據(jù)？所以藏家、投資者、投機(jī)者、股民都要謹(jǐn)慎，命運(yùn)是掌握在自己手里?！?br/>
　　“我認(rèn)為缺乏藝術(shù)理解的投資人，就是投機(jī)行為，實(shí)際上和賭博也沒什么區(qū)別。沒有研究的藝術(shù)品投資，對藝術(shù)品市場不利，對其自身利益也不能保障。如幾年前‘當(dāng)代藝術(shù)’中的一些丑態(tài)圖像正被熱炒的時候，我就提出警告：它們是‘文化垃圾’，沒有藝術(shù)價值可言，它們的高價是人為炒作的價格泡沫。果不然，好景不長，這些丑化民族形象的東西價格一落千丈。最近，國家文物局又出新規(guī)，此類作品不得再進(jìn)入拍賣市場。又如，在古代書畫作品價格一路飆升的時候，我就提醒大家包括著錄在《石渠寶笈》中的部分作品，都有可能是贗品仿品，收藏者不能盲目投資，它隱藏著很大的風(fēng)險。再如不久前，我又針對當(dāng)今一些中國畫家親自炒作價格，普遍把一些流水線、程式化的作品，胡吹和抬高其藝術(shù)價值的現(xiàn)象，以及誤導(dǎo)民眾藝術(shù)審美的行為提出了批評?，F(xiàn)在，我再要提醒廣大藝術(shù)品投資者，一定要自己去學(xué)習(xí)、研究，不要被不良信息所誤導(dǎo)。一些金融中介設(shè)計的藝術(shù)品融資方式，現(xiàn)在還很不成熟和很不完善。他們把老百姓的資金圈入藝術(shù)品市場，實(shí)際上是自己和自己用真金白銀玩一種虛擬的概念游戲，而不自覺成了接‘最后一棒’的那個人?！?br/>
　　在當(dāng)前藝術(shù)品投資新形勢下，對收藏者、投資者或普通百姓進(jìn)入這個領(lǐng)域，有什么建議？

　　郭慶祥說，“藝術(shù)品收藏和投資，長期以來一直是小眾群體的游戲，它是不適合人人參與的項(xiàng)目，說白了，它就是涉及文化精神層面的高級奢侈品。中國藝術(shù)品收藏有千年的歷史傳承，但真正開放的藝術(shù)品市場也只不過近20年光景，沒有西方國家成熟的體系。突然間這種很盲目的‘藝術(shù)品股票’產(chǎn)生，本身就是‘投資要即刻收益’的浮躁現(xiàn)象。藝術(shù)品帶來的經(jīng)濟(jì)利益是長期的，絕不是短期的投機(jī)行為。普通大眾做藝術(shù)品投資，千萬不能貪心。媒體組織的全國‘尋寶’節(jié)目，能鑒定到幾件真品？幾乎全是贗品！也不能聽一些金融經(jīng)紀(jì)人花言巧語的宣傳，一些藝術(shù)品金融產(chǎn)品就是披著‘合法外衣’的賭博行為，法律可管不了我們賠多賠少。像買這種藝術(shù)品股票一定要慎重。某些人為了獲得暴利，把一些不入流和不知名的畫家用很低的資金，把幾萬元一張的作品炒到了幾百萬元，自己再定價定到幾千萬，沒有任何學(xué)術(shù)研究和市場依據(jù)，這是有意誤導(dǎo)和誘惑股民進(jìn)入他們設(shè)置的陷阱，嚴(yán)格地講這就是一種詐騙。他們把全部風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給股民，惡意炒作和有意識地欺騙，對金融秩序和社會穩(wěn)定是非常有害的。在這里我又要問：中國有沒有對藝術(shù)品能做出正確估價的，具有公信力和權(quán)威性的部門或機(jī)構(gòu)？”

　　“千萬別聽信那些利益有關(guān)方的忽悠！”郭慶祥說，“在學(xué)術(shù)界認(rèn)可的藝術(shù)家及作品，是需要經(jīng)過幾十年甚至更長時間的認(rèn)證，并經(jīng)過市場上多次換手、價格不斷升跌，才會形成一個真實(shí)的市場價格。一件作品如果沒有藝術(shù)價值就談不上藝術(shù)更談不上藝術(shù)品上市。上市的藝術(shù)品一定是有它的藝術(shù)價值和社會影響的?！?br/>
　　郭慶祥最后表示，我們不反對一種新事物的出現(xiàn)，但前提是它必須有利于市場的發(fā)展和社會的穩(wěn)定。在推出之前一定要認(rèn)真做論證，要用大量的數(shù)據(jù)來證明它的可行性，并告知股民它的風(fēng)險性，不能因個人或小集團(tuán)利益而盲目上市，來損害股民利益，要為股民負(fù)責(zé)。一個行業(yè)有了這種責(zé)任也是提高民眾的幸福指數(shù)，藝術(shù)品市場也要講良知??！