(記者張弘)記者從北京法院網(wǎng)獲悉，因?yàn)椴邉澇霭娴摹端臅の褰?jīng)》(北京出版社)被訴侵權(quán)，近年來(lái)異軍突起的唐碼公司輸?shù)魞蓸豆偎荆謩e向譯注者賠償兩萬(wàn)多元。

　　原告劉琦稱，2003年，自己為吉林文史出版社出版的《四書譯評(píng)》中，《論語(yǔ)》部分的譯文、評(píng)點(diǎn)部分內(nèi)容的作者。海淀法院認(rèn)定，唐碼公司沒(méi)有審定吉林文史是否擁有使用《四書譯評(píng)》的權(quán)利，屬于工作疏忽。唐碼公司僅僅提交了向吉林文史付酬的證據(jù)，并無(wú)該社向劉琦付酬的證據(jù)。最終法院判定，《四書·五經(jīng)》停止發(fā)行該書，唐碼及北京出版社向劉琦賠償24000元，并在各自網(wǎng)站道歉。

　　而另一原告楊軍的情形與本案類似，被《四書·五經(jīng)》侵權(quán)使用的部分為吉林文史《五經(jīng)譯評(píng)》中，《易經(jīng)》部分的導(dǎo)讀及64篇譯文、說(shuō)解，且未署名。最終，楊軍也獲賠24000多元。