此前,在本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)公布的第一輪投票結(jié)果中,得票前10名作者里,省級(jí)作協(xié)主席、副主席占到了8位。對(duì)于這份“大腕云集”的入圍名單,一些網(wǎng)友認(rèn)為評(píng)獎(jiǎng)?wù)叩奈膶W(xué)喜好太過(guò)傳統(tǒng),稱把故事講好才是檢驗(yàn)小說(shuō)好看與否的首要標(biāo)準(zhǔn)。


　　李道新:北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授

　　陳歆耕:上?！段膶W(xué)報(bào)》社長(zhǎng)兼總編輯

　　8月20日,第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)揭曉。本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制上進(jìn)行了大膽改革,實(shí)名制投票和評(píng)委投票情況公布制、大評(píng)委制、初終評(píng)一貫制、評(píng)委名單和評(píng)選日期提前公布、各輪評(píng)選結(jié)果即時(shí)公布、紀(jì)檢和公證監(jiān)督等制度為其“層層護(hù)航”,力圖實(shí)現(xiàn)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果的公正。最終獲獎(jiǎng)的5部作品,也的確獲得了從專家到普通讀者的廣泛認(rèn)可,認(rèn)為基本上代表了4年來(lái)長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作的最高水平。

　　但是,盡管如此,在長(zhǎng)達(dá)十幾天的集中評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中,也時(shí)有質(zhì)疑之聲見(jiàn)諸報(bào)端和網(wǎng)絡(luò)。究其原因,與近年來(lái)一些文藝評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)名聲欠佳造成不良影響不無(wú)關(guān)聯(lián)。

　　縱觀近年來(lái)的一些文藝評(píng)獎(jiǎng),幾乎每次評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果一公布,都會(huì)遭到社會(huì)輿論不同程度的質(zhì)疑,有時(shí)甚至弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這與評(píng)獎(jiǎng)組織方與公眾之間缺乏充分交流有關(guān)系,更與評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程與評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果出現(xiàn)的一些“亂象”有關(guān)系:“砸錢買獎(jiǎng)”的傳聞時(shí)時(shí)泛起;評(píng)獎(jiǎng)變成了文化“形象工程”;屢下“雙黃蛋”,令“最佳”名不副實(shí);評(píng)委與創(chuàng)作者之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,形成“小圈子”,人情因素使評(píng)獎(jiǎng)的公正性受到損傷……

　　對(duì)此,北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授李道新表示,質(zhì)疑文藝評(píng)獎(jiǎng)是對(duì)文藝評(píng)獎(jiǎng)合法性的商討與合理性的呼喚,反證了文藝評(píng)獎(jiǎng)的重要性;上海《文學(xué)報(bào)》社長(zhǎng)兼總編輯陳歆耕呼吁,必須建立一套完善、規(guī)范的評(píng)選機(jī)制和章程,確保整個(gè)評(píng)選過(guò)程都是符合規(guī)章的,保證評(píng)選結(jié)果的相對(duì)公正。

　　利益、政績(jī)、人情等因素,使得部分文藝評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)嚴(yán)重背離了評(píng)獎(jiǎng)的目的

　　李道新:由于種種原因,部分文藝評(píng)獎(jiǎng)與某些部門、機(jī)構(gòu)乃至某些集團(tuán)或個(gè)人的利益及其“形象工程”掛鉤。以獲獎(jiǎng)為目的的文藝創(chuàng)作大量存在,這與文藝評(píng)獎(jiǎng)的初衷和原則背道而馳,也與廣大受眾的基本期待明顯背離,還惡化甚至破壞了正在改革之中的文藝生態(tài),浪費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力。

　　陳歆耕:其實(shí),把獲得更高一級(jí)部門頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)視作一種“政績(jī)”并無(wú)不妥,關(guān)鍵是需要警惕為了虛假“政績(jī)”而采取不正常的手段,干擾評(píng)獎(jiǎng)的正常進(jìn)行,諸如做評(píng)委工作、拉選票等,導(dǎo)致評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中滋生腐敗現(xiàn)象。其結(jié)果是既敗壞了自身形象,也敗壞了某個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的名聲。有些部門的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為只要能達(dá)到目的,手段正確與否是無(wú)所謂的,倡導(dǎo)去“跑獎(jiǎng)”,為本部門贏得某些獎(jiǎng)項(xiàng),這就是極其惡劣的“形象工程”行為了。

　　至于藝術(shù)家以獲獎(jiǎng)為目的進(jìn)行創(chuàng)作,這種現(xiàn)象確實(shí)存在,但很難說(shuō)有多普遍和嚴(yán)重。藝術(shù)創(chuàng)作如果不是從生活出發(fā)、從心靈出發(fā),肯定不會(huì)創(chuàng)作出好作品來(lái)。另外,一位藝術(shù)家能否創(chuàng)作出符合獲獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的作品,恐怕也不是主觀意志所能決定的。

　　文藝評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中普遍出現(xiàn)的“雙黃蛋”現(xiàn)象,是評(píng)委與社會(huì)、評(píng)委與評(píng)委之間力量博弈的結(jié)果,意味著非常因素的介入、評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的游移與評(píng)委選擇的無(wú)奈,這種現(xiàn)象需要改變

　　李道新:獎(jiǎng)項(xiàng)在某些人看來(lái)那么重要,但“僧多粥少”,怎么辦?就開(kāi)始下“雙黃蛋”。盡管沒(méi)有公認(rèn)的或統(tǒng)一的具體標(biāo)準(zhǔn),但基本的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)制定之后,文藝作品的水平高低還是能夠評(píng)判出來(lái)的。理論上說(shuō),既然要進(jìn)行選拔式和競(jìng)爭(zhēng)式的評(píng)獎(jiǎng),那么就不應(yīng)該存在水平完全一樣的兩部作品,也不應(yīng)出現(xiàn)兩部作品票數(shù)相等的評(píng)選結(jié)果。文藝評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中普遍出現(xiàn)的“雙黃蛋”現(xiàn)象,是評(píng)委與社會(huì)、評(píng)委與評(píng)委之間力量博弈的結(jié)果,意味著非常因素的介入、評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的游移與評(píng)委選擇的無(wú)奈,這種現(xiàn)象需要改變。

　　陳歆耕:文藝評(píng)獎(jiǎng)中偶爾出現(xiàn)“雙黃蛋”現(xiàn)象可以理解,比如兩部作品經(jīng)多輪投票難分伯仲,出現(xiàn)并列第一的情況。諾貝爾獎(jiǎng)中也有兩個(gè)人共同獲得某個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的情況,但大多出現(xiàn)在自然科學(xué)領(lǐng)域,因?yàn)槟硞€(gè)成果是由多人合作共同完成的,獎(jiǎng)給一個(gè)人反而不公正了。如果文藝評(píng)獎(jiǎng)下“雙黃蛋”成為普遍現(xiàn)象,就會(huì)令人對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性、公正性產(chǎn)生懷疑和動(dòng)搖。明眼人一看就知,這里有擺不平的人情因素在起作用,是應(yīng)該極力避免的。

　　對(duì)文藝評(píng)獎(jiǎng)的質(zhì)疑是個(gè)全球普遍現(xiàn)象,也是個(gè)好現(xiàn)象,有利于評(píng)獎(jiǎng)組織者不斷地改進(jìn)工作,有利于加強(qiáng)對(duì)評(píng)獎(jiǎng)公正性、合理性的監(jiān)督

　　李道新:評(píng)獎(jiǎng)是指一種站在特定立場(chǎng)上,根據(jù)特定標(biāo)準(zhǔn),由部分評(píng)委圈定結(jié)果的甄選獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。特別是文藝領(lǐng)域內(nèi)的各種評(píng)獎(jiǎng),因立場(chǎng)不同、標(biāo)準(zhǔn)各異、評(píng)委個(gè)性等原因,往往更容易引發(fā)批評(píng)和質(zhì)疑。就拿當(dāng)今世界影響比較大的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)和奧斯卡金像獎(jiǎng)來(lái)說(shuō),不也是眾口難調(diào)、眾說(shuō)紛紜嗎?

　　在中國(guó),一些重量級(jí)的文藝獎(jiǎng)項(xiàng),包括電影領(lǐng)域的華表獎(jiǎng)、金雞獎(jiǎng)、百花獎(jiǎng),文學(xué)領(lǐng)域的茅盾獎(jiǎng)、魯迅獎(jiǎng)等,同樣經(jīng)常遭到廣泛的爭(zhēng)議。質(zhì)疑的內(nèi)容主要還是集中在文藝體制及其評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制兩個(gè)方面,所謂“關(guān)系網(wǎng)”、“潛規(guī)則”、“花錢買獎(jiǎng)”等。對(duì)公開(kāi)、公平和公正的強(qiáng)烈訴求,同樣體現(xiàn)在公眾對(duì)文藝評(píng)獎(jiǎng)的慣性質(zhì)疑和殷切期待中。

　　陳歆耕:文藝領(lǐng)域的各類評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果公布時(shí),引起公眾的質(zhì)疑,這是個(gè)好現(xiàn)象,說(shuō)明公眾對(duì)這類評(píng)獎(jiǎng)還有關(guān)注的熱情。如果一個(gè)獎(jiǎng)評(píng)出后,無(wú)人說(shuō)好也無(wú)人質(zhì)疑,如石沉大海,這才是悲哀的。這大概跟互聯(lián)網(wǎng)、影像技術(shù)的迅速發(fā)展密切相關(guān),比如電視機(jī)的普及使得影視受眾群體大大增加;互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,使得大眾擁有了即時(shí)發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)的平臺(tái)。

　　公眾的質(zhì)疑有利于加強(qiáng)對(duì)評(píng)獎(jiǎng)公正性、合理性的監(jiān)督。有些評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng),正是有了公眾的參與、質(zhì)疑、監(jiān)督,促使組織者不斷去改進(jìn)、完善評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制。公眾關(guān)注、質(zhì)疑的核心問(wèn)題無(wú)非是評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制、章程是否合理,能否有效抵制評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中可能產(chǎn)生的腐敗,能否確保把符合評(píng)獎(jiǎng)資質(zhì)、條件的最優(yōu)秀的作品評(píng)選出來(lái)?

　　要客觀評(píng)價(jià)文藝評(píng)獎(jiǎng)的價(jià)值,在新形勢(shì)下文藝評(píng)獎(jiǎng)的導(dǎo)向性與引領(lǐng)作用將會(huì)進(jìn)一步凸顯

　　李道新:在我看來(lái),?？思{、加繆、薩特以及馬爾克斯等諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者,對(duì)中國(guó)當(dāng)代作家的影響力不可低估。他們的文學(xué)成就及其得獎(jiǎng)帶來(lái)的效應(yīng),對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)一大批優(yōu)秀文學(xué)藝術(shù)家及其引領(lǐng)的意識(shí)流、先鋒小說(shuō)和探索戲劇等創(chuàng)作潮流都有重要的啟發(fā)意義。

　　就國(guó)內(nèi)而言,1978年全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)評(píng)選,劉心武的《班主任》和盧新華的《傷痕》等獲獎(jiǎng)作品,引領(lǐng)了新時(shí)期“傷痕文學(xué)”創(chuàng)作的風(fēng)潮;在1980年第二屆全國(guó)青年美展上,羅中立的油畫《父親》獲得一等獎(jiǎng),這是中國(guó)當(dāng)代美術(shù)史上具有里程碑意義的作品;1982年中國(guó)電影金雞獎(jiǎng)最佳故事片獎(jiǎng)和特別獎(jiǎng)分別授予鄭洞天導(dǎo)演的《鄰居》和張暖忻導(dǎo)演的《沙鷗》,在一定程度上肯定并張揚(yáng)了新時(shí)期以來(lái)中國(guó)電影的紀(jì)實(shí)美學(xué)潮流。這些獲獎(jiǎng)的文藝作品,在改革開(kāi)放之初,對(duì)中國(guó)社會(huì)的思想啟蒙和文化反思起到了重要推動(dòng)作用。

　　陳歆耕:要說(shuō)某部小說(shuō)、電影、電視劇因?yàn)楂@獎(jiǎng)而引領(lǐng)文藝創(chuàng)作風(fēng)潮,可能過(guò)分夸大了評(píng)獎(jiǎng)的作用。文藝創(chuàng)作的風(fēng)潮有它自身演變的規(guī)律,它在不同時(shí)代所體現(xiàn)出來(lái)的特征,應(yīng)該跟社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、生產(chǎn)力的發(fā)展相關(guān)。比如,現(xiàn)在有人在網(wǎng)絡(luò)上寫小說(shuō),動(dòng)輒寫到幾百萬(wàn)字甚至上千萬(wàn)字,沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)是無(wú)法想象的。

　　如果某個(gè)重大獎(jiǎng)項(xiàng),持續(xù)不斷地堅(jiān)持一種價(jià)值觀,可能會(huì)對(duì)創(chuàng)作起到潛移默化的影響。當(dāng)然也有相反的情況,創(chuàng)作觀念和實(shí)踐發(fā)生了變化,進(jìn)而對(duì)某個(gè)獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值取向產(chǎn)生影響。比如這屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)開(kāi)始把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)納入評(píng)選視野了。

　　李道新:文藝評(píng)獎(jiǎng)始終有存在的必要。對(duì)于文藝評(píng)獎(jiǎng)的質(zhì)疑,不是取消文藝評(píng)獎(jiǎng)的理由。文藝評(píng)獎(jiǎng)的確能在文藝實(shí)踐中起到表彰先進(jìn)、引導(dǎo)接受和培植基礎(chǔ)等作用。特別是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代資訊發(fā)達(dá)但又魚(yú)龍混雜、泥沙俱下的情況下,文藝評(píng)獎(jiǎng)的導(dǎo)向性與引領(lǐng)作用將會(huì)進(jìn)一步凸顯,這也是為什么會(huì)有如此之多的輿論特別關(guān)注文藝評(píng)獎(jiǎng)的過(guò)程和結(jié)果并不斷“質(zhì)疑”文藝評(píng)獎(jiǎng)的主要原因。

　　陳歆耕:有人建議取消某些文藝獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選,是出于對(duì)文藝創(chuàng)作現(xiàn)狀的不滿。我對(duì)文藝獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置和評(píng)選總體上持肯定、鼓勵(lì)的態(tài)度,只要獎(jiǎng)項(xiàng)有明確定位、特色,評(píng)選機(jī)制是規(guī)范、合理、嚴(yán)密的,只要它的評(píng)選活動(dòng)有利于促進(jìn)文藝創(chuàng)作的繁榮,就應(yīng)容許它的存在。需要抵制和反對(duì)的是文藝評(píng)獎(jiǎng)中的各種“亂象”,比如某些獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選過(guò)程隨意性很大,完全成了小圈子的“卡拉OK”;有的參與評(píng)獎(jiǎng)的人員,既當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”又當(dāng)“裁判員”等。

　　文藝評(píng)獎(jiǎng)應(yīng)該遵循公開(kāi)、公平和公正的基本原則,要有明確的評(píng)選價(jià)值觀以及完善、規(guī)范的評(píng)選機(jī)制

　　李道新:本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)改進(jìn)評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制是必要的,在一定程度上也是有效的。但除了程序的公開(kāi)化之外,文藝評(píng)獎(jiǎng)的公平性和公正性到底如何體現(xiàn),是一個(gè)仍然沒(méi)有很好解決的問(wèn)題。我相信經(jīng)過(guò)公開(kāi)化程序之后,茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委肯定會(huì)一如既往地珍惜自己的權(quán)力、愛(ài)護(hù)自己的名聲、遵從自己的選擇,但文學(xué)評(píng)價(jià)是一種相對(duì)個(gè)人化、也需要獨(dú)特辨別力的價(jià)值判斷;候選作品的字?jǐn)?shù)動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)、多達(dá)450萬(wàn),不僅對(duì)評(píng)委的閱讀精力構(gòu)成巨大的挑戰(zhàn),而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般讀者的閱讀范圍。

　　盡管第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制可能是目前中國(guó)最公平、最公正的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)方式,但仍有必要在評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)選程序以及評(píng)委組成等方面完善自身,使其更具權(quán)威感和公信力。

　　總之,文藝評(píng)獎(jiǎng)還是應(yīng)該遵循公開(kāi)、公平和公正的基本原則。只有這樣,文藝評(píng)獎(jiǎng)才能對(duì)文藝創(chuàng)作、生產(chǎn)和接受真正起到積極的引導(dǎo)作用。

　　陳歆耕:本屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)所采取的一系列改進(jìn)、完善措施,加大了對(duì)評(píng)選過(guò)程的監(jiān)督力度,提高了評(píng)獎(jiǎng)的透明度,對(duì)遏制可能滋生的腐敗現(xiàn)象應(yīng)該說(shuō)都是有效的。評(píng)選結(jié)果我認(rèn)為相對(duì)是比較公正的,獲獎(jiǎng)作品基本體現(xiàn)了這個(gè)階段主流文壇的創(chuàng)作水平。絕對(duì)的公正可以說(shuō)沒(méi)有的,對(duì)一部作品仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智,甚至產(chǎn)生完全對(duì)立的評(píng)價(jià),也是正常的現(xiàn)象。只要評(píng)選過(guò)程、機(jī)制是規(guī)范的,是無(wú)懈可擊的,獲獎(jiǎng)結(jié)果就不會(huì)招來(lái)過(guò)多的非議。

　　從總體上說(shuō),文藝評(píng)獎(jiǎng)涉及這樣幾個(gè)基本問(wèn)題,一是獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置要有明確的定位、特色和評(píng)選指向,避免重復(fù)設(shè)獎(jiǎng)、評(píng)獎(jiǎng);其次是要有明確的評(píng)選價(jià)值觀,并將價(jià)值觀具象為可操作的評(píng)選尺度和標(biāo)準(zhǔn),這一點(diǎn)可能很難,但又必須有,否則你就很難判別什么是符合該獎(jiǎng)項(xiàng)的好作品,什么是差的作品。最后是必須有一套完善規(guī)范的評(píng)選機(jī)制和章程。