王夫之草書拍出210萬(wàn) 疑為仿品 拍賣公司:我們很嚴(yán)謹(jǐn)
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2011-10-18]
“我的心理價(jià)位還比這個(gè)價(jià)位高出幾十萬(wàn)元,心理價(jià)大概在250萬(wàn)元左右?!弊蛉?,在“湖湘三百年名家書畫拍賣會(huì)”上,以210萬(wàn)元拍下46號(hào)王夫之對(duì)聯(lián)的陳先生在現(xiàn)場(chǎng)接受記者采訪時(shí)表示,自己是收藏界人士,“王夫之是一位思想家,他的為人我是一直非常敬仰,另外他的書法價(jià)值也是非常高的。他的作品目前存世量非常少?!?br/>
陳先生告訴記者,在預(yù)展時(shí)親自看過(guò)拍品,另外請(qǐng)相關(guān)的專家大家一起分析,看了歷年拍賣的一些資料。對(duì)作者的背景,他的書法藝術(shù)、技巧、作品的存世量進(jìn)行分析。“作為投資考慮到其本身投資的價(jià)值。”
而在拍賣會(huì)之前的相關(guān)業(yè)內(nèi)人士直指王夫之的草書對(duì)聯(lián)為仿品。
專家提出四點(diǎn)質(zhì)疑
“11日,媒體一篇《王夫之珍品草書將在長(zhǎng)沙復(fù)制》引起了我的關(guān)注?!焙鲜≈詹丶?、湖南省收藏家協(xié)會(huì)司法鑒定委員會(huì)鑒定專家王小夫告訴記者,其實(shí)他在之前也去過(guò)展出現(xiàn)場(chǎng),當(dāng)時(shí)并沒(méi)有怎么留意王夫之的大草書對(duì)聯(lián),過(guò)了幾天,看到報(bào)紙上報(bào)道:“罕見(jiàn)的王夫之六言草書對(duì)聯(lián)將被拍賣,長(zhǎng)沙市博物館邀請(qǐng)書畫復(fù)制專家對(duì)其進(jìn)行復(fù)制,一副幾乎一模一樣的對(duì)聯(lián)將被收藏在市博?!彼阍俅蝸?lái)到展覽現(xiàn)場(chǎng),反復(fù)考究起這件作品來(lái)。
“這副對(duì)聯(lián)沒(méi)有一股靜穆之氣和文氣,并且連書法的最基本技能都沒(méi)有解決?!毖辛?xí)書法50多年的王小夫認(rèn)為,這是一件仿品。
對(duì)此王小夫提出了四點(diǎn)質(zhì)疑:一、草書結(jié)體不穩(wěn),草書不規(guī)范,就像人的手腳安錯(cuò)了地方。二、12個(gè)字有2個(gè)字錯(cuò)了,其中“瓊”和“梯”兩字錯(cuò)誤。三、簽名,夫字都簽不好。王印,沒(méi)有在王夫之的作品出現(xiàn)過(guò)。一般都是王夫之印四個(gè)字,或者他的號(hào)。四、對(duì)聯(lián)“結(jié)縵亭而梯月,開(kāi)瓊筵以坐花”,其中“開(kāi)瓊筵以坐花”句出自李白《春夜宴挑李園序》的散文,通過(guò)在古文觀止查證?!敖Y(jié)縵亭而梯月”句找不到出處。作為書法家,不是他的詩(shī)句就要注明出處,一般書法家錄用唐代某人詩(shī)句要有交代,像“床前明月光”大家都熟悉的名句可以不用交代,對(duì)于比較偏的詩(shī)句一定要進(jìn)行交代,不能掠人之美。
王小夫進(jìn)一步分析認(rèn)為:“如果前句錄用了李白的詩(shī)句,后一句也要與李白身份、地位對(duì)等的名人詩(shī)句才足以相配。從整個(gè)對(duì)聯(lián)來(lái)看,只有最后兩字才找到感覺(jué),寫得比較好。”
湖南省文史館館員、西泠印社社員、70多歲的金石書法家敖普安在接受記者電話采訪時(shí)也表示了同樣的看法,書法講究一氣呵成,這件作品用筆不工致,不到位。草書有草書的章法,這件作品看不出它的儒雅,而是俗氣。
“作品沒(méi)有年款,只落了王夫之的名”
媒體的報(bào)道也引起了湖南省圖書館副研究館員、湖南船山學(xué)社理事劉志盛的關(guān)注,80歲高齡的劉志盛專門去現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了欣賞?!昂芨吲d,看到報(bào)道就想馬上到現(xiàn)場(chǎng)去看一看。”從1962年就開(kāi)始研究王夫之的劉志盛說(shuō),他研究王夫之文獻(xiàn)、書法、碑帖幾十年,很少看到王夫之的大草書,為了一睹這一藝術(shù)瑰寶,在朋友的陪同下進(jìn)行參觀,而在參觀現(xiàn)場(chǎng),他不時(shí)聽(tīng)到有人說(shuō)作品有問(wèn)題?;氐郊液螅_(kāi)始查找資料進(jìn)行鑒定研究。
“這件作品沒(méi)有年款,只落了王夫之的名,還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)王夫之這種作品?!眲⒅臼⒄f(shuō),通過(guò)對(duì)王夫之一些作品的研究,對(duì)此副王夫之對(duì)聯(lián)他表示質(zhì)疑。
[說(shuō)法]
湖南永樂(lè)拍賣有限公司副總經(jīng)理歐陽(yáng)洋泓:
“我們做這個(gè)還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?br/>
湖南永樂(lè)拍賣有限公司副總經(jīng)理歐陽(yáng)洋泓在拍賣現(xiàn)場(chǎng)接受記者采訪時(shí)表示,王夫之在乾隆以前都在衡陽(yáng)寫字,全國(guó)并沒(méi)有出名,他的字流傳到曾國(guó)藩手上后才出名,認(rèn)為他好,然后曾國(guó)藩大力宣傳他的思想,才出名。
“我們做這個(gè)還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹!睔W陽(yáng)洋泓說(shuō),專家很多,專家水平是什么水平,不可能在同一起跑線。每個(gè)人的領(lǐng)域,見(jiàn)識(shí)和天分都是不一樣?!八哉f(shuō)這種東西就很難平衡,作為拍賣公司就只能做到我的職責(zé),能夠把我的關(guān)把嚴(yán),按照程序來(lái)做。我的所有專家只要一個(gè)專家說(shuō)不對(duì),我就全部把該拍品下掉?!?br/>
歐陽(yáng)洋泓進(jìn)一步解釋說(shuō):“王夫之的這個(gè)作品是有待研究和開(kāi)發(fā)的東西,作為一個(gè)孤品,我們拿出來(lái),敢于讓大家去更好地研究?!?br/>
[回應(yīng)]
參與作品鑒定的專家李智勇:
“學(xué)術(shù)探討很正常,很正?!?br/>
“學(xué)術(shù)探討很正常,很正常?!弊鳛閰⑴c此件作品鑒定的湖南省文物交流鑒定中心鑒定部副研究員、知名書畫鑒定專家李智勇在接受記者采訪時(shí)表示,并就相關(guān)人士提出的質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。
“我們從鑒定的角度來(lái)看,首先對(duì)一件作品來(lái)說(shuō)看它的材料、氣韻、質(zhì)地。如果是書法作品看紙質(zhì)、墨色、印章是不是到代,風(fēng)格氣韻到?jīng)]有到代?!崩钪怯抡f(shuō),對(duì)于提出“瓊”和“梯”是錯(cuò)別字。李智勇認(rèn)為:“錯(cuò)別字什么時(shí)候都可以寫,明朝,宋朝都可以寫?!?br/>
李智勇進(jìn)一步解析說(shuō),“王夫之并不是書法家而是思想家,目前在全國(guó)我知道只有他兩件大草書。明末清初也有用減法,不能以‘梯’字和‘瓊’字來(lái)做(仿品的)依據(jù)。我們基本上都看過(guò),瓊字沒(méi)有寫錯(cuò)。如果說(shuō)材料不對(duì),沒(méi)有到代才是問(wèn)題。”“再說(shuō)王養(yǎng)度和王文心兩個(gè)人的印章,一個(gè)是清,一個(gè)是明,都是大家。家藏十分豐富,早在200年前就鑒定了這件作品的真?zhèn)危@些都是輔助的證據(jù)。”
對(duì)于李白的詩(shī)句,李智勇認(rèn)為,王夫之論唐中的觀點(diǎn)就非常明確,不喜歡杜甫,而是對(duì)李白比較崇拜。所以在這副對(duì)聯(lián)中采用了李白的一句詩(shī)。
“至于王夫之的‘夫’字,省博和市博都有王夫之的手跡,是小字,雖然其他的字不完全相似,但‘夫’字是這樣的寫法。明朝講究尚姿,這件作品也是尚姿,多姿多態(tài)。”李智勇說(shuō),像這副對(duì)聯(lián)中的“亭”字和“開(kāi)”字,豎鉤就被特別夸張了一下,也是當(dāng)時(shí)一位書家的一種寫法。
“對(duì)于一件作品我們要看出處和來(lái)路?!崩钪怯抡f(shuō),藏家拿來(lái)了很多好東西,其本身水平就很高,一般不參加小型拍賣會(huì)。只是這件作品沒(méi)有旁證,藏家才拿到小型拍賣會(huì)來(lái)拍賣,并表示只拿拍賣底價(jià)的錢,成交高出底價(jià)的錢將全部捐給湖南王船山研究會(huì)。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: