昨日（18日）上午，網(wǎng)友@藝術(shù)市場秘笈（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者今日微博搜索“藝術(shù)市場秘笈”，已無此用戶名存在）在微博發(fā)文求助：“北京傳是拍賣公司2011年秋拍現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)專場，張曉剛《小女孩》布面油彩，91×73cm，2000年，請@張曉剛請辨識一下真?zhèn)巍薄?0時(shí)35分，張曉剛在實(shí)名認(rèn)證的微博上表態(tài)：“這幅畫一看就是一件很拙劣的贗品，畫得真爛，也好意思來混拍?！?br/>
當(dāng)日14時(shí)30分，北京傳是國際拍賣有限責(zé)任公司(以下簡稱“北京傳是”)回應(yīng)稱：“感謝張老師及時(shí)發(fā)現(xiàn)我公司擬在秋季拍賣會上拍作品《小女孩》為偽作，本公司將堅(jiān)決不予上拍，并對由于本公司的工作疏忽而造成的對藝術(shù)家的不良影響，公司深表歉意”。

“張曉剛《小女孩》”曾拍出180萬高價(jià)

據(jù)北京傳是官網(wǎng)介紹，北京傳是秋季藝術(shù)品拍賣會將于12月1日-4日舉行，本月下旬正準(zhǔn)備在上海、江陰、青島舉行秋拍巡展。記者未在北京傳是官網(wǎng)上找到關(guān)于張曉剛《小女孩》的任何信息。

昨日下午，記者找到了一份刊發(fā)于多個(gè)收藏網(wǎng)站的《北京傳是2011秋季拍賣會拉開巡展大幕》的文章。張曉剛的《小女孩》出現(xiàn)在其中的“中國當(dāng)代藝術(shù)”板塊，文章介紹稱“它是張曉剛血緣系列的典型作品，用一種曖昧的灰調(diào)子傳達(dá)老照片的黑白效果，模糊的人物形象像是保存不佳的失真，女孩的面目似曾相識，臉上帶著與年齡不相稱的世故的警覺，眼睛里閃爍著猶疑的光”。

在雅昌藝術(shù)網(wǎng)張曉剛拍賣作品列表亦存該作的拍賣信息。信息顯示，今年6月2日，此幅畫91×73cm《小女孩》曾在北京印千山國際拍賣有限公司(以下簡稱“北京印千山”)舉行的五周年春拍“現(xiàn)當(dāng)代—中國油畫專場”中以180萬人民幣的價(jià)格成交。

北京印千山此前所拍是否該偽作成疑

昨日下午，記者致電北京印千山公司法人兼董事長王興華，據(jù)他介紹，張曉剛的《小女孩》并沒有在北京印千山舉行的五周年春拍中成交，該拍賣最終流拍，最后由委托人自行取回。

他解釋稱，在北京印千山春拍中，有人應(yīng)價(jià)并也達(dá)成了180萬人民幣的成交協(xié)議。北京印千山將這一數(shù)據(jù)報(bào)給了雅昌藝術(shù)網(wǎng)并在網(wǎng)上進(jìn)行發(fā)布，但事后買受人違約拒絕付款，所以最后導(dǎo)致該作品流拍，隨后由委托人自行取回。

據(jù)王興華介紹：“假使如傳言所說拍賣成功，委托人應(yīng)該能夠提供發(fā)票和成交確認(rèn)書的”。但他料定委托人并不能提供，“委托人也不可能說《小女孩》此前流拍，這樣拍賣公司可能就不會接受，所以有可能謊稱是從北京印千山拍得的”。

王興華表示，張曉剛的《小女孩》在北京印千山春拍中經(jīng)過鑒定并沒有問題，也不清楚“北京印千山春拍中的《小女孩》與北京傳是收到的《小女孩》是否是同一作品”。

該偽作未入拍賣目錄，圖片如何流出成疑

北京傳是昨解釋稱：“由于送拍該作品的委托人得自某拍賣公司，故本公司未認(rèn)真對該作品的真?zhèn)巫龀鲨b定或與藝術(shù)家本人取得聯(lián)系認(rèn)證”。

隨后，記者致電北京傳是中國現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)品部負(fù)責(zé)人閻先生。據(jù)其介紹，由于該作品的委托人送鑒時(shí)間比較晚，而且在雅昌藝術(shù)網(wǎng)張曉剛拍賣作品列表中查到了此前的拍賣信息，所以就沒有對作品真?zhèn)伪硎具^懷疑。他還表示，《小女孩》尚未進(jìn)入篩選鑒定階段，也沒有進(jìn)行目錄制作，“搞不清楚網(wǎng)友發(fā)布的圖片是怎么拍攝的”。

昨日19時(shí)，閻先生致電記者稱“北京傳是公司高層已經(jīng)與遠(yuǎn)在海外的張曉剛?cè)〉昧寺?lián)系”。據(jù)他介紹，張曉剛表示“自己只是對網(wǎng)友提供的圖片進(jìn)行了鑒別，沒有想到會在網(wǎng)上掀起軒然大波”，“張曉剛對北京傳是的解釋表示諒解，并且還表示要一起為藝術(shù)市場的健康發(fā)展共同努力”。

昨日下午，張曉剛的微博引發(fā)了大量網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和評論，許多網(wǎng)友跟帖痛斥這種贗品擾亂藝術(shù)市場的現(xiàn)象，也有的網(wǎng)友質(zhì)疑“創(chuàng)作者是否就是唯一權(quán)威的鑒定者呢”？

王興華告訴記者，《拍賣法》上有相關(guān)規(guī)定，“作者本人意見并不代表作品的鑒定結(jié)論，拍賣公司也不對拍賣物的真?zhèn)?、品質(zhì)、瑕疵承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”。他最后反問道：“張曉剛是否清楚記得自己一輩子究竟畫了多少畫”。