在拍賣行這個考眼力的場所中，假藝術(shù)品湊熱鬧是常見的事兒。更有甚者，某些拍賣行為牟取暴利，明知拍品是贗品，還把它們當(dāng)真品拍賣，這種無良的舉措嚴(yán)重地?fù)p害了藏家的利益，擾亂了中國藝術(shù)品市場。在春拍大幕拉開之際，為喚醒不法拍賣行的良知，并提醒參與拍賣活動的藏家多加警惕，我們請藝術(shù)界的相關(guān)人士探討一下知假拍假(簡稱“拍假”)的危害，并提出一些可行的防范措施。

　　律師支招：

　　對知假售假“零容忍”

　　朱永平(廣東省十大優(yōu)秀中青年法學(xué)家、廣東省法學(xué)會律師學(xué)研究會會長)

　　記者：作為知名律師，您如何看拍場中這種魚目混珠的“拍假”現(xiàn)象？

　　朱永平：拍賣會上出現(xiàn)贗品的現(xiàn)象由來已久，主要是受利益驅(qū)使和缺少有效的監(jiān)管機制所造成的。這種現(xiàn)象不僅損害了藝術(shù)家、藏家的合法權(quán)益，更破壞了中國藝術(shù)品(尤其是書畫)在收藏者乃至世界藝術(shù)市場中的聲譽和信譽，阻礙了中國書畫行業(yè)的健康發(fā)展。這種現(xiàn)象全社會都應(yīng)高度關(guān)注，政府相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)高度重視，堅決予以打擊。

　　記者：我們知道，拍賣行是考眼力的地方?，F(xiàn)行“拍賣法”規(guī)定不保真也就罷了，可現(xiàn)在有拍賣方知假拍假，怎么辦？

　　朱永平：知假拍假是明知拍品是贗品還將該作品出售。我國《著作權(quán)法》已明確規(guī)定將制作、出售假冒他人作品的行為列為侵權(quán)行為。對于制售假畫、侵犯藝術(shù)家著作權(quán)的犯罪行為，違反所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，最高可處三年以上七年以下有期徒刑。對于這種知假拍假現(xiàn)象，媒體應(yīng)當(dāng)要堅決曝光，政府相關(guān)主管監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加大打擊力度，消費者則應(yīng)理性消費投資。

　　記者：有些畫家碰到了無奈的事情，就是他們事先告知拍賣行所拍作品是自己的假畫，但拍賣行依然置之不理，照拍不誤，而且還成交了。對這種情況，從法律的角度講應(yīng)如何解決？

　　朱永平：當(dāng)前，我們存在著制度缺陷。我國法律明確規(guī)定拍賣商只要自己沒有承諾拍品確系真品就不用承擔(dān)法律責(zé)任，即拍賣的不保真規(guī)定。這樣一來，即使消費者買到了假畫，拍賣商基本都是引用該規(guī)定免責(zé)。對于在拍賣前，該拍品的真實作者已明確告知拍賣行該拍品系假畫的，拍賣行是不能適用不保真免責(zé)規(guī)定的。買到該假畫的消費者有權(quán)根據(jù)《著作權(quán)法》和《消費者權(quán)益保護(hù)法》向拍賣人要求賠償，畫家也應(yīng)勇于揭露拍賣行的不法行為，將他們的行為向政府監(jiān)管部門舉報，通過媒體進(jìn)行曝光，也可以用法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　記者：以贏利為目的的“拍假”行為欺騙消費者，損害畫家的名譽，極為惡劣。您覺著這種猖獗的行為應(yīng)如何改善？

　　朱永平：畫家對這種行為不應(yīng)“睜一只眼閉一只眼”地任其發(fā)展下去，更不應(yīng)參與其中；發(fā)現(xiàn)自己的假作品，應(yīng)當(dāng)向監(jiān)管部門舉報、請媒體曝光或自己親自參與打假，加強保護(hù)自己的合法權(quán)益意識。

　　藏家作為消費者來說，應(yīng)當(dāng)加強自我保護(hù)，對于收藏投資應(yīng)當(dāng)回歸理性，不應(yīng)“跟風(fēng)”，而應(yīng)提高自己的藝術(shù)修養(yǎng)，謹(jǐn)慎投資、收藏；在不具備條件的情況下，要尋求專業(yè)人士的幫助，不要知假買假、推波助瀾。

　　拍賣行應(yīng)遵守國家的法律法規(guī)，遵守行業(yè)規(guī)范。拍賣行不應(yīng)只顧經(jīng)濟(jì)利益，不顧社會道德風(fēng)險和企業(yè)誠信，成為假字畫泛濫的“幫兇”——如果在拍賣行出現(xiàn)大量的假畫，整個拍賣行業(yè)將會失去“誠信”這個生存條件而無法生存，最終拍賣行也是受害者之一。

　　另外，要改善“拍假”這種行為，我們應(yīng)修改完善相應(yīng)的法律規(guī)范，健全有效的監(jiān)管機制，加大對制假售假的處罰力度，政府監(jiān)管部門應(yīng)加強監(jiān)管，履行好政府監(jiān)管的職能。

　　總之，無論是政府、畫家還是藏家、拍賣行都有責(zé)任保證整個書畫行業(yè)和交易市場的健康有序的發(fā)展，對于知假售假我們應(yīng)當(dāng)是“零容忍”。

　　知假拍假將會

　　毀掉民族文化

　　姚鳴京(中央美術(shù)學(xué)院教授)

　　“拍假”在目前的藝術(shù)品市場中非常普遍，原因是假畫成本低，“一本萬利”。這種現(xiàn)象短期來講損害了藏家的利益和畫家的聲譽，擾亂了藝術(shù)品市場的次序；長期來講會影響中華民族文化的健康發(fā)展。

　　拍賣行“拍假”，根本原因是利益的驅(qū)使。他們知道，受市場追捧的藝術(shù)家的作品價格目前都很高，拍賣行費盡千辛萬苦征集來名家的作品，即便拍出去傭金也就那么點兒。但假畫就不同了，成本低，且來得容易。另外，在交往過程中，某些畫家可能和商界、畫廊界產(chǎn)生過矛盾，于是那些惡意報復(fù)者故意送拍假畫，以達(dá)到破壞畫家的榮譽及損傷畫家的藝術(shù)之目的，用他們的話說就是“整死你”。

　　就我而言，本著對藏家和個人藝術(shù)負(fù)責(zé)的態(tài)度，一旦發(fā)現(xiàn)自己的假畫上拍，我就會出來打假。一般情況下，我不會親自和拍賣行交涉，因為假畫太多了，如果遇到假畫我就出馬，早累死了，我會讓我的律師通知拍賣行，建議他們撤拍。多年來，我發(fā)現(xiàn)大多數(shù)拍賣行是配合的，收到我們的通知后都會主動撤拍。但也有一些拍賣行置我們的忠告于不理，還揚言“就拍你的假畫”。他們知假拍假，給錢就賣，價格很低，恨不得幾塊錢就把假畫賣出去，極其惡劣。如果任憑“拍假”肆意橫行、不加制約，那不僅會擾亂古今書畫市場，而且長此以往假畫就成真畫了。而在假畫的影響下，曾經(jīng)對美術(shù)史有所貢獻(xiàn)的藝術(shù)家的價值就可能不保，應(yīng)有的藝術(shù)地位會喪失。就是說，這些魚目混珠的滿天亂飛的假畫經(jīng)不起推敲，被當(dāng)成真跡后，將會把很多有才能的藝術(shù)家“吃掉”。所以，這些贗品將來毀掉的將是中華民族延綿了數(shù)千年的繪畫文化。

　　為此，我建議國家應(yīng)制訂一些條條框框，以約束這類“拍假”現(xiàn)象，比如在有關(guān)拍賣的法律及條例上做更嚴(yán)格的調(diào)整，讓拍賣行為更加完善，這樣對中華民族文化未來的發(fā)展是有利的；也可借鑒國外成功的拍賣經(jīng)驗。

　　造假已形成規(guī)模產(chǎn)業(yè)鏈

　　郭慶祥(微博)(著名收藏家)

　　近年來，各行各業(yè)每年都會曝光一連串造假制假的“黑幕”，而拍賣行的“拍假”、“假拍”等行為雖然不會直接影響到大多數(shù)消費者的利益，但它對民族文化的發(fā)展百害而無一利，并傷害到一個國家的文化形象和誠信品質(zhì)，猶如害人的地溝油、蘇丹紅等。

　　拍賣行的贗品不僅是中國書畫，還包括油畫、瓷器、玉器、青銅器等諸多門類。有些地方甚至已經(jīng)成為專業(yè)造假的基地，造假隊伍已經(jīng)形成了規(guī)模產(chǎn)業(yè)鏈，如江西景德鎮(zhèn)專門造假瓷器、河南洛陽專門造假青銅器、陜西西安專門造假唐三彩、安徽蚌埠專門造假玉器等。前不久曝光的所謂價值2.2億元的“漢代玉凳”，就是在江蘇邳州制造的?，F(xiàn)在，書畫市場中的贗品是真跡的多少倍已不是什么懸念，藏家一不小心就上當(dāng)受騙，有的贗品甚至還拍賣出了天價，如宋徽宗的書法、徐悲鴻的油畫、齊白石的水墨畫等。因為利益的驅(qū)動，一些造假者的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一些鑒定家，到底誰是真正的“專家”還不一定呢！不是嗎？一樁“金縷玉衣”巨額詐騙案，就打敗了5名國家頂級專家！

　　另外，拍賣行還有一種行為，就是制造藝術(shù)品市場繁榮假象的“假拍”，實際上這可能是在“做局”或“洗錢”。有調(diào)查指出：中國藝術(shù)品市場很火熱，拍賣量已是世界第一了。我認(rèn)為沒什么好高興的，因為我們沒有一批好的藝術(shù)家引導(dǎo)世界藝術(shù)發(fā)展趨勢，提高國民審美水平，民眾的審美素養(yǎng)還處在落后時期。最可怕的就是贗品、假藝術(shù)家、假藝術(shù)品和拍賣行的“拍假”、“假拍”等，這些行為串聯(lián)起來搞亂了藝術(shù)品市場已是不爭的事實。

　　上述現(xiàn)象都是失去良心和道德底線所帶來的文化災(zāi)難。我認(rèn)為中國藝術(shù)品市場要為文化發(fā)展服務(wù)，就要規(guī)范一些事和一些人的行為，不是用金錢能左右藝術(shù)家，也不是用金錢能左右藝術(shù)市場的。大眾要提高自身審美能力，市場從業(yè)人員要講良知，藝術(shù)家更要講道德，只有這樣才能真正建立一個繁榮、誠信的藝術(shù)品市場。

　　藝術(shù)家應(yīng)杜絕粗制濫造

　　李勁堃(廣東省美協(xié)副主席、廣州美術(shù)學(xué)院中國畫學(xué)院副院長)

　　要改變“拍假”盛行的現(xiàn)狀，我認(rèn)為畫家首先必須遵守“畫道”，把自己的畫畫好。一個成功的藝術(shù)家，其獨特的藝術(shù)風(fēng)格和技法是經(jīng)過長期探索才形成的，也是一般人很難形神兼?zhèn)涞啬７碌昧说?，因此只要畫家認(rèn)真作畫，不斷推進(jìn)自己的藝術(shù)，像畢加索那樣每個階段都有不同的藝術(shù)特點，而杜絕經(jīng)常重復(fù)制作同一題材、同一技法的粗制濫造的畫作，我想造假者就無能為力了。同時，畫家也可以針對目前這種無序的市場狀態(tài)，把每年創(chuàng)作的作品編成年鑒，提供給研究者及收藏家檢索、對比，這樣就可能杜絕大部分贗品；其次，收藏家需要把自己有興趣的收藏對象了解透，以專題的收藏作為方向，而不應(yīng)雜亂無章、沒有目的地胡亂收藏；再次，作為目前最為方便的交易平臺，拍賣行應(yīng)放眼長遠(yuǎn)，堅守“商道”，這是從源頭杜絕贗品在拍賣行出現(xiàn)的最好方法，而不應(yīng)該只盯著眼前利益。

　　假畫在藝術(shù)市場上魚目混珠是現(xiàn)階段的一種市場現(xiàn)狀，是一個出于各種動機的生物鏈。作為畫家，除了氣憤，我更多的是無奈！記得吳冠中先生生前曾為“打假”而奔走，最后身心疲憊。縱觀今天的各大拍賣行，不時仍有他的假畫在交易。所幸目前仍有部分拍賣行是能把握住“商道”的，這既是其品牌，也是其能為人信賴的基石。

　　對自己的假畫，有畫家稱“造假者賺錢，我出名”，聽之任之。我不贊成這種方式，更不認(rèn)為在假畫泛濫的氛圍中畫家個人能受惠。藝術(shù)家的作品分為幾種：一是代表自己的藝術(shù)風(fēng)格、探索意義和獨特技法且有充分構(gòu)思的創(chuàng)作畫，這種畫是代表畫家本身的實力和高度的，是稀有的；二是藝術(shù)家平時大量“日課”練習(xí)的實驗品，這部分畫作并不完整，但頗具探索意義；三是畫家所處的社會中各種難以推卻的應(yīng)酬作品。因為作畫時間、地點、狀態(tài)等的限制，所以有草率的成分，這是任何畫家都避免不了的。在畫家這三類作品都有價值的情況下，就會出現(xiàn)假畫。但是，假畫畢竟不可能具有原作的藝術(shù)高度，因此假畫最終會影響畫家的聲譽與信譽。

　　必要時藝術(shù)家應(yīng)訴諸法律

　　莊小尖(廣州大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授、廣東省文史館館員)

　　“拍假”褻瀆了藝術(shù)的純潔性，玷污了被假冒畫家的藝術(shù)水準(zhǔn)和名聲，損壞了拍賣行的權(quán)威性和可信度，最終是藏家經(jīng)濟(jì)蒙受損失。應(yīng)該說，畫家深惡痛絕的是拍賣自己的贗品。

　　對拍賣會中出現(xiàn)的仿冒我畫作的贗品，本人絕對不會聽之任之，因為它們勢必會造成受眾對我的誤解，這是一個有自尊心、自信心的畫家所不能容忍的。一旦發(fā)現(xiàn)贗品，我往往先和拍賣行交涉，制止他們上拍。如果他們不聽勸阻，我就會采取法律手段。

　　對“拍假”這種不道德的舉措，我建議畫家不能置之度外，而是要“該出手時要出手”；藏家更要提高辨別真假的能力，盡量少上當(dāng)、不受騙；拍賣行要有道德操守，杜絕知假拍假。當(dāng)然，我也希望政府有可供操作、行之有效的相關(guān)法規(guī)來規(guī)范拍賣這一行業(yè)。