古玩市場魚龍混雜，日趨精湛的仿制工藝使得市面上的古玩藏品真假難辨。家住寶山區(qū)的男子趙曉明花十幾萬元買古玉，經(jīng)鑒定卻為仿制品，他一怒之下將古玉賣家拘禁，并企圖索要203萬元的“賠償”。近日，寶山區(qū)檢察院以敲詐勒索罪對趙曉明提起了公訴，以非法拘禁罪對扣押賣家的幾人提起了公訴。

　　個體戶迷上古玉交易

　　趙曉明今年42歲，是住在本市寶山區(qū)的一名個體經(jīng)營戶，從未上過學(xué)。此前曾因故意傷害罪，于2008年被本市閘北區(qū)人民法院判處過有期徒刑一年。趙曉明是一個古玉愛好者，2011年11月，他經(jīng)老鄉(xiāng)介紹，認(rèn)識了做玉石生意的楊斌。之后，他花了10萬元，向自己這位老鄉(xiāng)和楊斌兩人購買了幾件古玉器。這筆交易中，楊斌拿了5.8萬元。

　　2011年12月10日上午，趙曉明又聯(lián)系了楊斌，表示想再買些古玉。楊斌自然十分高興，和自己18歲的侄子王強(qiáng)一起，兩人攜帶了十幾件玉器，來到位于本市長江西路上的趙曉明的住處進(jìn)行當(dāng)場交易。趙曉明從這些玉器中挑了3件比較中意的，經(jīng)過一番討價還價，與楊斌談妥價格為13萬元。他當(dāng)場支付給了楊斌6萬元定金。

　　買主扣押賣家索賠

　　之后，趙曉明興致勃勃地表示自己有一個“懂行”的朋友，精通古玩玉器，想讓這位朋友看看自己剛收到的“寶貝”。于是，趙曉明帶著楊斌一起，到那個朋友家中進(jìn)行鑒定，王強(qiáng)留在趙曉明住處。

　　當(dāng)天下午5點(diǎn)，趙曉明和楊斌終于回來了。王強(qiáng)一看，滿臉喜色出門的趙曉明此時臉色鐵青，便知事情不妙。果然，趙曉明表示，經(jīng)“懂行”朋友鑒定，王斌這次出售給他的三件玉器都是仿制品，玉器均系化學(xué)藥水處理過，以達(dá)到仿真效果，材質(zhì)以青海白玉為主，仿制工藝較好。

　　得知自己上當(dāng)受騙后，趙曉明勃然大怒，表示“這次賣給我的是假貨，上次的也一定是假貨”，當(dāng)場要回了定金，并逼迫楊斌、王強(qiáng)叔侄二人進(jìn)行賠償。不僅如此，盛怒之下的趙曉明還叫上了自己的幾個“狐朋狗友”，輪班看押住楊、王二人。當(dāng)晚，趙曉明讓自己的幾個朋友帶著楊斌叔侄倆去了附近一家賓館，并沒收了兩人的手機(jī)。

　　“索賠”演變?yōu)榍迷p

　　看管楊斌的人一整晚都未合眼，楊、王二人也精疲力盡。第二天早上，楊斌表態(tài)愿意賠償10萬元給趙曉明。于是，楊、王二人被從賓館帶回趙曉明的住處。沒想到趙曉明在聽到楊斌的表態(tài)后，非但怒氣沒有消退，反而變本加厲地暴怒起來，對楊斌拳打腳踢，并逼迫他脫得只剩一條內(nèi)褲，跪在客廳。

　　隨后，趙曉明讓楊斌列了一份12件玉器的清單，并統(tǒng)計價格為203萬元，逼迫楊斌承認(rèn)這是將玉器賣給自己所拿到的錢款。這張名為“清單”實(shí)為收條的單子由趙的一個朋友執(zhí)筆，之后由王強(qiáng)照抄了一遍。至于為何是“203萬”，則是假設(shè)這12件玉器皆為真品的估價。

　　截至12月11日晚6時左右，楊斌通過親友匯入趙曉明賬戶6萬元，此時趙曉明稱 “只要再給4萬元就放人”。無奈之下，王強(qiáng)提出，他在杭州有兩塊上好玉璧，可以抵給趙曉明。當(dāng)晚8時，趙曉明將王強(qiáng)放出，去取玉璧。王強(qiáng)真的趕去杭州，當(dāng)晚和一個親戚一起將玉璧帶到上海。在回程路上，王強(qiáng)的親戚決定報警，王強(qiáng)這才撥打了110，這時已是12月12日凌晨2時。

　　接報后，寶山公安分局民警立即開展行動，抓獲了趙曉明等4名涉案嫌疑人，并繳獲一把54式仿真手槍、少量冰毒等物。

　　目前，寶山區(qū)檢察院以敲詐勒索罪對趙曉明提起了公訴，以非法拘禁罪對參與扣押楊斌、王強(qiáng)的幾個趙曉明的朋友提起了公訴。同時，楊斌、王強(qiáng)叔侄二人，也因涉嫌詐騙，被寶山公安分局取保候?qū)彙?br/>
　　[檢察官提醒]

　　受騙后，勿以不法手段“維權(quán)”

　　目前社會上投資收藏十分風(fēng)行，而日趨精湛的仿制工藝使得市面上的收藏品魚龍混雜、真假難辨。市民購買收藏品時一方面應(yīng)從正規(guī)渠道購買，慎重挑選，謹(jǐn)防上當(dāng)，另一方面如發(fā)現(xiàn)被騙，應(yīng)當(dāng)及時向公安機(jī)關(guān)報案，通過正當(dāng)法律途徑解決問題，切勿仿效本案的被告，試圖以不法手段“維護(hù)權(quán)益”，結(jié)果卻將自己送上法庭的被告席。