文物藝術(shù)拍賣有了“警戒線”

　　近年來隨著收藏?zé)岬纳郎?，電視上的鑒寶類節(jié)目越來越多，央視的《鑒寶》(已停播)、《尋寶》、《一錘定音》，北京衛(wèi)視的《收藏秀》，廣西衛(wèi)視的《收藏馬未都》……據(jù)不完全統(tǒng)計，各頻道的鑒寶類欄目現(xiàn)有20檔，在最高峰時曾有50多檔。其中個別節(jié)目過分關(guān)注文物經(jīng)濟(jì)價值，宣揚(yáng)錯誤投資收藏理念，宣傳導(dǎo)向上存在著過度娛樂化的問題。更有甚者，節(jié)目中上鏡文物涉嫌違法，節(jié)目形式也不符合相關(guān)法律的規(guī)定。針對文物拍賣及鑒寶類電視節(jié)目中出現(xiàn)的各種問題，廣電總局、國家文物局近日同時下達(dá)多個文件，要求同時就加強(qiáng)文物鑒定類廣播電視節(jié)目管理，并對拍賣等作出進(jìn)一步的具體規(guī)定。

　　亂象一：宣傳夸大其辭

　　事件回放：一些拍賣企業(yè)在標(biāo)的審核還未通過時便印制圖錄、廣為宣傳，以“罕見”、“僅存”、“國寶”等詞語，有意無意地誤導(dǎo)了買家和公眾。

　　出臺新規(guī)：國家文物局《關(guān)于進(jìn)一步做好文物拍賣標(biāo)的審核工作的意見》中，明確列出了包括出土(水)文物、被盜或歷史上被掠奪的文物等8類不得上拍的拍品。對于8類標(biāo)的中“以出土(水)文物名義進(jìn)行宣傳的”一項，國家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，比如企業(yè)送來審核一件拍品名為“金縷玉衣”，真正的金縷玉衣一定是出土文物，那么按照文物法，這件拍品不能上拍；如果要上拍，就必須將拍品的名稱改為“仿金縷玉衣”?！　　兑庖姟芬螅瑯?biāo)的報審材料中，必須有本企業(yè)文物拍賣專業(yè)人員標(biāo)的征集鑒定意見。對出具虛假征集鑒定意見、造成不良社會影響的，取消其專業(yè)人員資格。　　業(yè)界聲音：《收藏》雜志副主編張少華在接受記者采訪時表示，有實力的收藏家想投資藏品時，可能會找到真正有權(quán)威的專家來把關(guān)，但對于普通大眾來說，并沒有那樣的渠道?！妒詹亍冯s志曾做過一些鑒寶活動，很多人甚至從山西、河南等地專程趕來，他們會對專家產(chǎn)生一種依賴心理，但由于目前國內(nèi)還是欠缺具有公信力的鑒定機(jī)構(gòu)，普通收藏者在收藏藏品時，還是應(yīng)理智對待，最好有相關(guān)的知識儲備，不要有“撿漏”的想法。唯有如此，才有可能最大限度地避免財務(wù)損失，并收獲到心儀的藏品。

　　亂象二：虛假鑒定頻出

　　事件回放：去年有一則新聞令文物界蒙羞——5位國內(nèi)頂級文物專家隔著玻璃將一件“金縷玉衣”估價24億元，“玉衣”主人以此騙取銀行貸款6億元，東窗事發(fā)才被踢爆這一“天價寶物”竟是其自制，而專家們集體“走眼”則是因為收了幾十萬元鑒定費(fèi)……其實，類似放衛(wèi)星般的估價數(shù)字游戲，經(jīng)常在電視鑒寶節(jié)目中發(fā)生：一件乾隆年間的青花瓷器，嘉賓甲作價30萬元，嘉賓乙估值200萬元，而最終專家給出500萬元……有業(yè)內(nèi)人士指稱，容易為大眾接受、認(rèn)可的文博系統(tǒng)內(nèi)專家不允許公開給社會上的藏品做鑒定，而目前一些電視鑒寶節(jié)目中出現(xiàn)的所謂權(quán)威專家，圈內(nèi)人甚至不認(rèn)識。

　　出臺新規(guī)：中國文物學(xué)會、中國博物館協(xié)會聯(lián)合公布新修訂的《中國文物、博物館工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》要求：“恪盡職業(yè)操守。不收藏文物，不買賣文物，不違規(guī)占用文物及資料，不以文物、博物館職業(yè)身份牟取私利。與此前不同，國家文物局此次號召各類文博單位，積極參與此類電視節(jié)目制作，為相關(guān)文物的遴選、文物價值認(rèn)知、文物法律法規(guī)和專業(yè)知識等方面提供幫助。　　業(yè)界聲音：在中國文化遺產(chǎn)研究院原院長張延皓看來，很多電視鑒寶節(jié)目中存在“文物鑒定程序不夠嚴(yán)謹(jǐn)，鑒定專家水平良莠不齊”的現(xiàn)象。節(jié)目制作方遴選鑒定專家時缺乏標(biāo)準(zhǔn)，很多所謂的鑒定專家缺少必要的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，少數(shù)甚至是混跡于文物市場中的古玩商，因此節(jié)目中經(jīng)常出現(xiàn)文物真假不分、價格大起大落等情況?！　埳偃A認(rèn)為，國家早就該出臺這些整頓措施了。對一些“鑒定專家”多少能起到一定的約束作用，而不是任由他們“想怎么說就怎么說”。張少華建議，對于文物的鑒定結(jié)果，應(yīng)該由一個鑒定團(tuán)隊給出意見供收藏者參考，而不能僅僅是某位專家的個人行為。

　　亂象三：鑒寶節(jié)目過度娛樂化

　　事件回放：最有代表性的事件恐怕是前段時間某衛(wèi)視鑒寶節(jié)目中的“女嘉賓干爹贈送翡翠”事件。在節(jié)目中“女嘉賓”還與該節(jié)目一個鼻孔出氣，做完節(jié)目隨即“反目成仇”，遂即揭發(fā)該欄目將其設(shè)為“嘉賓托”。

　　出臺新規(guī)：為確保文物鑒定類廣播電視節(jié)目內(nèi)容的真實，《通知》規(guī)定，不得在節(jié)目中編造文物流傳故事，不得誘導(dǎo)“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得在節(jié)目中由演員扮演“持寶人”。同時，嚴(yán)格要求節(jié)目“不得從事文物的商業(yè)經(jīng)營活動”，包括模擬交易、廣告推銷等?！　I(yè)界聲音：廣東省文物鑒定家潘鳴皋在一次活動中，言辭犀利地指出不少電視臺的收藏鑒寶節(jié)目是在“走臺本”，“其實都是為了娛樂大家，藏品在上節(jié)目之前，專家已鑒定過一遍了，被砸的藏品在臺下其實已百分之百確認(rèn)為假的，事先溝通好了，要不在臺上誰敢砸啊?！?　張少華表示，鑒寶節(jié)目本身會蘊(yùn)含一些歷史文化典籍在其中，因此可能會比單純的娛樂節(jié)目吸引人。觀眾對鑒寶節(jié)目不必太認(rèn)真。真正想要收藏的畢竟是小眾群體，他們可能會比較在意專家給出的收藏意見。但由于各類鑒寶節(jié)目質(zhì)量的參差不齊，會對收藏者起到一些誤導(dǎo)，因此，還是像大多數(shù)觀眾一樣，抱著一種娛樂的心態(tài)，學(xué)到點知識就好。