本期專家：上海博古齋總經(jīng)理李東溟

今年春拍中，“過(guò)云樓”藏書(shū)的風(fēng)頭最高，是古籍市場(chǎng)許久未出現(xiàn)的高潮。多年來(lái)古籍一直被市場(chǎng)忽略，很大原因是大家對(duì)其認(rèn)識(shí)不夠。當(dāng)然，這種認(rèn)識(shí)的不足也因此令這個(gè)市場(chǎng)潛藏了很多機(jī)會(huì)。我曾在多家拍賣行的古籍部門(mén)工作，遇到過(guò)不少趣味橫生的故事。

2006年我在中國(guó)嘉德古籍部，春拍時(shí)征集到了一件《金沙江全圖》。此圖曾在2001年香港佳士得拍賣會(huì)上出現(xiàn)過(guò)，結(jié)果以100萬(wàn)元流拍；2005年在上海另一場(chǎng)拍賣會(huì)上，底價(jià)80萬(wàn)元仍流拍。征集作品時(shí)，書(shū)畫(huà)部門(mén)因?yàn)槠浼挤ㄒ话愣芙^了物主。我找到物主與其單獨(dú)談話，告訴他這件東西沒(méi)有拍出是送拍的部門(mén)不對(duì)，如果作為古籍拍賣，保證能拍出300萬(wàn)元。征集到這件拍品后，我回北京做足功課、查閱各種資料，發(fā)現(xiàn)中央第一檔案館也有一件與其一模一樣。老專家們初聽(tīng)說(shuō)此事后，均表示民間不可能有另一件留存，但看到這件全圖后都震驚了。經(jīng)過(guò)他們的鑒定，這兩件出于同一時(shí)期，而且拍品是原稿，館藏的是完稿。最后這件拍品以308萬(wàn)元成交，買方是國(guó)家歷史博物館。

古籍是很重要的史料。雍正時(shí)期，清政府派人到云南挖礦，因此開(kāi)挖金沙江，這件全圖就是當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)圖，史料意義重大。而書(shū)畫(huà)的鑒賞標(biāo)準(zhǔn)比較直觀，看的是筆法而往往忽略內(nèi)容，所以從書(shū)畫(huà)角度看，這件全圖確實(shí)價(jià)值不高。

2010年西泠的拍賣會(huì)上也有一個(gè)有趣的故事。一位老太太送來(lái)一部乾隆年間的《戰(zhàn)國(guó)策》刻本，一拿起來(lái)拼命掉渣。老太太想賣1.2萬(wàn)元，但因?yàn)闀?shū)的品相太差了，我認(rèn)為估價(jià)降到6000元才可以上拍，老太太同意了。然而寫(xiě)提要時(shí)我才發(fā)現(xiàn)，這件《戰(zhàn)國(guó)策》是批校本，而且還是“顧批本”。經(jīng)過(guò)一系列的宣傳，這部書(shū)最終拍出800萬(wàn)元！

這兩個(gè)例子說(shuō)明古籍文獻(xiàn)的內(nèi)在潛力很大。然而估價(jià)6000元的書(shū)賣出800萬(wàn)元，并不是總能發(fā)生。很多人問(wèn)，古籍難做嗎？古籍難做。因?yàn)樗幌駮?shū)畫(huà)那么直觀，一說(shuō)作者，買家就馬上能聯(lián)想到它的大致價(jià)位。另一方面，大多數(shù)的從業(yè)者都在小范圍里做研究，并沒(méi)有把其內(nèi)在價(jià)值廣為告知，導(dǎo)致外界在“圍墻”外望而生畏。

所以古籍的價(jià)值未被充分重視，還是市場(chǎng)理解程度的問(wèn)題?！斑^(guò)云樓”藏書(shū)的拍賣也是如此，兩家不是等閑之輩的機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行爭(zhēng)奪，是因?yàn)樗麄儗?duì)這批藏書(shū)已經(jīng)有了充分的論證。這個(gè)市場(chǎng)上并不缺錢，這就要求古籍從業(yè)者要先做普及工作，不斷宣傳、推動(dòng)，才能令古籍的價(jià)值被挖掘、被釋放。

多年來(lái)古籍一直被市場(chǎng)忽略，很大原因是大家對(duì)其認(rèn)識(shí)不夠。當(dāng)然，這種認(rèn)識(shí)的不足也因此令這個(gè)市場(chǎng)潛藏了很多機(jī)會(huì)。