北京電視臺(tái)收藏鑒寶類專欄節(jié)目《天下收藏》，因某“專家”高調(diào)指責(zé)王剛所砸毀的“大多為真品”，而引發(fā)軒然大波。北京市文物局21日舉行新聞發(fā)布會(huì)稱，經(jīng)市文物鑒定委員會(huì)4位專家重新認(rèn)定，被砸的40件藏品都是現(xiàn)代仿品。

　　鑒寶節(jié)目本身，說到底是一檔娛樂休閑節(jié)目，而不是一檔學(xué)術(shù)節(jié)目，太“認(rèn)真”其實(shí)不免有些過于“入戲”，但既然一不小心陷進(jìn)爭議漩渦，那么，稍稍較較真，也是必要的。

　　首先，既然是鑒寶類節(jié)目，專家的權(quán)威性就必須得到保證。這類節(jié)目的“始祖”、始于1979年的英國BBC《古董路演》，迄今該專欄共出現(xiàn)過30名古董專家，他們都是該收藏領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)人士和佼佼者，具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性和話語權(quán)。與之相比，國內(nèi)一些鑒寶欄目的專家組，“成色”顯然要低得多，且這成色低得多的專家，還要經(jīng)常充當(dāng)“萬寶全書”，玩玉的談青銅器，一個(gè)玩字畫的談青花瓷。

　　專家權(quán)威性不足，專業(yè)性“注水”，與之相對(duì)應(yīng)的挑戰(zhàn)也就顯得等而下之。此次跳出來質(zhì)疑的“專家”，不久前便曾鬧出把“明成祖御用青花瓷熱水瓶”當(dāng)“真品”的笑話，這樣的“學(xué)術(shù)挑戰(zhàn)”，顯然只具備娛樂價(jià)值。

　　另外，鑒寶類節(jié)目應(yīng)以“存真”為主。《古董路演》播出至今33年，只砸過1個(gè)瓷瓶（還是調(diào)動(dòng)情緒安排的小噱頭），按照節(jié)目策劃人的思路，那些“低價(jià)值贗品”雖不免在鑒寶現(xiàn)場屢屢出現(xiàn)，但幾乎不可能有機(jī)會(huì)在正式節(jié)目中播出，除非這個(gè)“低價(jià)值贗品”本身或其收藏過程，有值得一提的背景故事、曲折情節(jié)等。

　　其實(shí)娛樂節(jié)目就是娛樂節(jié)目，即使以“砸東西”這個(gè)責(zé)難最多的焦點(diǎn)論，格調(diào)高不高是一回事，上綱上線卻并無道理——這些送來過眼的藏品都是私人財(cái)產(chǎn)，上節(jié)目前簽署過有法律效力的免責(zé)聲明，鑒定結(jié)果出爐前還有返回退出的機(jī)會(huì)，這種情況下即便被砸的是“真家伙”，也還是愿打愿挨的事，與看客們何干？