(崔寧 陸珺怡 陳瓊珂)為救愛女，趙先生拿出私藏的20件真品字畫拍賣，不料價(jià)值10萬元的作品卻被拍賣公司以2000元的贗品價(jià)格處理掉。想要討個(gè)說法、追回字畫，卻發(fā)現(xiàn)拍賣公司已是人去樓空。近日，松江區(qū)法院判決拍賣公司賠償趙先生損失10萬元。

　　趙先生是一名收藏愛好者，家中珍藏著許多知名書畫家的作品。去年，他上小學(xué)的女兒被查出患有嚴(yán)重的腦血管疾病，治療需要一大筆錢。為救女兒，趙先生忍痛把20件字畫交給金華拍賣公司(化名)拍賣。雙方約定，底價(jià)由趙先生確定為10萬元，拍賣公司可以收取拍賣價(jià)款10%的傭金。

　　過了很久，拍賣公司都沒有組織拍賣，趙先生的字畫一直被拍賣公司占有著，趙先生很是著急，不過也沒什么辦法，只能催促拍賣公司能盡快組織拍賣，好收回資金，解燃眉之急。

　　當(dāng)趙先生在四處借錢為女兒治病時(shí)，突然接到拍賣公司通知，說他的20件藏品已經(jīng)以2000元的價(jià)格處理掉了。趙先生聽到消息大吃一驚，差點(diǎn)暈倒在地，且不說這些字畫是多年收藏的真品，就是贗品也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這個(gè)價(jià)格，而且這2000元對自己女兒的醫(yī)藥費(fèi)簡直是杯水車薪。

　　悲憤之余，趙先生把拍賣公司訴上法院，要求拍賣公司賠償自己藏品的損失10萬元。而趙先生萬萬想不到，拍賣公司此時(shí)已人去樓空。在趙先生一籌莫展之際，幾位藏友查出了金華拍賣公司現(xiàn)在的辦公地點(diǎn)。

　　庭審中，拍賣公司只同意賠償5000元，“趙先生的藏品均為贗品，市場價(jià)低于1000元，如今賣出2000元的價(jià)格，趙先生應(yīng)感謝我們”。他們認(rèn)為，趙先生合同上注明的“藏品底價(jià)10萬元”是他單方面自行添加的，系偽造。但是，拍賣公司既無法出具這些藏品是贗品的證明，也拿不出所謂的“真合同”。

　　法院認(rèn)為，趙先生將藏品交給拍賣公司后，雙方簽訂書面委托拍賣合同。拍賣公司既未按合同約定組織拍賣，又沒有將字畫退還給趙先生。即使拍賣公司要處理趙先生的字畫，也應(yīng)當(dāng)先征求其本人同意，在未經(jīng)趙先生同意的情況下，擅自將藏品以極低的價(jià)格處理，嚴(yán)重違反合同約定，違背了委托初衷，違反了受托人的合同義務(wù)。最終，法院判決拍賣公司賠償趙先生10萬元損失。

　　為杜絕由于拍賣公司不規(guī)范的商業(yè)行為，法院向該拍賣公司發(fā)出司法建議，建議拍賣公司在今后的拍賣活動(dòng)中，對委托方與受托方的權(quán)利義務(wù)作出明確、詳細(xì)的約定，保存好合同原本。同時(shí)，依照合同約定來履行拍賣義務(wù)，如不能按時(shí)拍賣，要及時(shí)將藏品返還委托拍賣方。如果要超出合同約定，處理拍賣品，一定要與委托方進(jìn)行協(xié)商，在達(dá)成一致意見，形成新的合同后，再處理拍賣品。未經(jīng)委托方的同意，拍賣公司不得擅自處理委托方的藏品。