節(jié)目：砸贗品“砸”出風(fēng)波

　　2006年，由演員王剛主持的電視鑒寶節(jié)目《天下收藏》開(kāi)始走紅。和其他同類節(jié)目關(guān)注藏品價(jià)值高低不同，《天下收藏》因更專注辨別藏品真假并且設(shè)有“砸寶”環(huán)節(jié)而顯得與眾不同。不過(guò)近日在首都博物館舉行的《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》卻把該節(jié)目推上風(fēng)口浪尖。

　　今年5月，首都博物館展出名為《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》的展覽，展品全部為瓷器，由首都博物館提供40余件瓷器真品，與北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目組從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選出的30余件藏品，放置一處對(duì)比展出，給廣大收藏愛(ài)好者提供比對(duì)真品與贗品的機(jī)會(huì)。

　　3個(gè)月來(lái)，這個(gè)集知識(shí)性與觀賞性于一體的展覽吸引了不少人學(xué)習(xí)取經(jīng)。然而近日，收藏家姚政宣稱，反復(fù)觀看展覽后認(rèn)為，該欄目“砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。鑒定專家寧玉新甚至表示：“‘贗品’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品?！苯?jīng)媒體報(bào)道后，引起各方關(guān)注。

　　就在各方說(shuō)法爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，8月21日下午，北京市政府新聞辦公室官方微博“北京發(fā)布”作出回應(yīng)，稱經(jīng)北京文物局派出的專家鑒定，王剛所砸的所有文物都是贗品。

　　爭(zhēng)鳴：贗品也分三六九等

　　盡管如此，關(guān)于王剛砸“寶”的爭(zhēng)論，仍在繼續(xù)?！短煜率詹亍窓谀拷M解釋說(shuō)，王剛之所以現(xiàn)場(chǎng)“砸寶”，是為了告訴別人，仿品背后是一個(gè)騙人的行為，希望通過(guò)“砸”起到警示作用。

　　長(zhǎng)沙市收藏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)彭軍表示，砸贗品本身無(wú)可厚非，是你情我愿的事情，如果是花大價(jià)錢買的，贗品所有者也不太可能在鑒定后一砸了之。在他看來(lái)，產(chǎn)生真假之爭(zhēng)，說(shuō)明古玩鑒定行業(yè)太亂了，很多人都自詡為專家，他們說(shuō)被砸的是真品，其實(shí)也沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格鑒定，有可能只是借此炒作出名而已。

　　而反對(duì)者認(rèn)為，古玩本身沒(méi)有真?zhèn)沃?，所謂真，無(wú)非年代久遠(yuǎn)；所謂偽，不過(guò)是年代太淺?！霸覍殹笨此企w現(xiàn)保護(hù)文物毅然決然的舉動(dòng)，其實(shí)是對(duì)文化和藝術(shù)的一種魯莽態(tài)度。也有觀點(diǎn)表示，無(wú)論珍品還是仿制品，都經(jīng)歷了一個(gè)制作過(guò)程，既要尊重古代工匠的技藝，也要珍惜現(xiàn)代工匠的心血。

　　湖南省文物鑒定中心專家李智勇告訴記者，他幾年前看過(guò)一期《天下收藏》，之后再也不看那個(gè)節(jié)目，原因在于那期節(jié)目在鑒定一件民國(guó)畫(huà)作時(shí)，不論新舊，只論真假，很不嚴(yán)肅。他表示，從古至今，學(xué)書(shū)畫(huà)都從臨摹開(kāi)始，一些臨摹的作品也具有一定的藝術(shù)價(jià)值，如湖南省博物館藏有唐代一位書(shū)法家臨摹王羲之《蘭亭序》的作品，現(xiàn)在是國(guó)家一級(jí)文物。

　　李智勇說(shuō)，湖南仿古字畫(huà)仿得比較多的是齊白石的作品，“上世紀(jì)八九十年代，看一千件齊白石的作品，難得看見(jiàn)一件真品，現(xiàn)在是看一萬(wàn)件，也很難看到一件真的，難道都撕毀燒掉？”他認(rèn)為，贗品也分三六九等，告訴收藏者辨別預(yù)防就可以，沒(méi)必要?dú)У簟?br/>
　　觀點(diǎn)：真假之爭(zhēng)實(shí)是利益之爭(zhēng)

　　近些年來(lái)，中國(guó)掀起全民收藏?zé)?。收藏?zé)岬谋澈螅勤I品的泛濫成災(zāi)。關(guān)于民間收藏亂象的文章屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，家具拼裝、瓷器作舊、書(shū)畫(huà)造假……制假售假拍假成了流水線。今年3月，有媒體經(jīng)過(guò)調(diào)查后公布了我國(guó)文物造假地圖，一時(shí)輿論嘩然。

　　贗品到底有多少？記者走訪了湖南古玩城和長(zhǎng)沙天心閣古玩市場(chǎng)的幾位古玩經(jīng)營(yíng)者，他們告訴記者，古玩市場(chǎng)的贗品、仿制品沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)字，估計(jì)至少超過(guò)一半的是贗品和仿制品。

　　文物鑒定專家、老文博工作者杜鼎華談起假冒古代陶瓷時(shí)表示，他從2005年起就在長(zhǎng)沙市博物館負(fù)責(zé)文物征集工作，在鑒定征集文物的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了很多假冒陶瓷。這些假冒瓷器大多來(lái)自江西景德鎮(zhèn)，當(dāng)?shù)卦髑宕善鞲叻乱堰_(dá)到了以假亂真的程度。

　　關(guān)于王剛砸“寶”的真假之爭(zhēng)，用一位業(yè)內(nèi)人士的話來(lái)說(shuō)，其實(shí)是民間收藏是否有“寶”的爭(zhēng)論，歸根到底是利益之爭(zhēng)。他說(shuō)，民間藏家們始終認(rèn)為民間散落大量文物珍品，而大部分專家學(xué)者則認(rèn)為流落在民間的文物珍品比較罕見(jiàn)，民間藏寶以“贗品”居多，兩者觀點(diǎn)截然相反。其中最有代表性的例子是關(guān)于民間是否有元青花的說(shuō)法，相較學(xué)術(shù)界公認(rèn)的全世界存世量約三四百件，民間有意見(jiàn)認(rèn)為有兩三千、甚至兩三萬(wàn)件。差別之大令人咋舌。