最近，正在展出的首都博物館和北京電視臺《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦的“ ‘假’如這樣——真假藏品對比展”遭遇“中槍” ，“錯砸真文物”的質(zhì)疑引發(fā)文博界、收藏界及社會廣泛熱議。真品和贗品同場PK，“贗品”是否已“驗明正身” ？

　　當(dāng)贗品現(xiàn)身，砸！還是不砸？這些頗具爭執(zhí)的話題無疑值得討論。

　　對雅事動粗“何必呢” ？

　　據(jù)報道，此事件一出， 8月21日，北京市文物局就立即組織4位專家對在首都博物館展出的30余件“贗品”進行了鑒定，最終得出一致結(jié)論：所有被砸“文物”都是假的。參與此次鑒定的專家之一、北京市文物鑒定委員會委員、首都博物館研究館員王春城表示，所有展品都是經(jīng)過認真鑒定的，不可能拿有爭議的東西來做展覽，展覽的初衷是普及文物知識，提高收藏愛好者的收藏鑒賞水平。

　　對于這樣的展出目的誰都不會提出疑問，業(yè)界持不同意見的關(guān)鍵在于贗品到底該不該被砸掉?！拔乙幌虿煌膺@樣的做法。 ”國家博物館研究員、中國古陶瓷學(xué)會副會長李知宴如是說。在他看來，贗品也是藝術(shù)品，而且隨著時代的演進還會體現(xiàn)出自身的價值，“就算當(dāng)做對比資料同樣是很好的教材，何必要砸它呢” ？

　　此外，他指出，任何專家都不是神仙，不能確保對每件器物都能做出準(zhǔn)確判斷，況且很多藏品的鑒定過程需要多次反復(fù)研究才能確定，不同人在得出的鑒定結(jié)果上存在爭議也是十分正常的。所以，對待贗品應(yīng)該慎之又慎，簡單地一砸了事，不能不說是一種草率之舉。如果錯把真品當(dāng)“贗品”砸了，還可能會涉及毀壞文物的嫌疑，造成國家文化遺產(chǎn)的損失。

　　不能用粗暴的方式手段來對待高雅的文物鑒定，也是一些人的觀點。一位古玩商說，鑒賞把玩文物由來已久，同好聚在一起，憑借各自的眼力、學(xué)識互相切磋，“吃仙丹”的自然樂呵，“交學(xué)費”的難免沮喪，這其中更是成就了諸多佳話軼聞，是件體現(xiàn)心情和悟性的雅事。僅僅用砸這一破壞性的方法解決問題，只能說是糟蹋了這門學(xué)問、誤會了這種嗜好。

　　萬一砸錯了怎么辦？

　　此次事件中，一位文物鑒賞家兼藏家稱，自己一件被砸的元青花瓷器是真品，并強調(diào)“花58萬元收的” ，“會去牛津大學(xué)做鑒定” ，尤其是那句“一錘子給砸了，誰不心疼啊” ，更是讓很多人在感到惋惜之余，不禁發(fā)問：萬一真砸錯了，那該怎么辦？維權(quán)、打官司，勝算又有多大？

　　據(jù)了解， 《天下收藏》欄目組和每位參與節(jié)目的收藏人士都簽訂了“生死狀” ，藏品一旦被認定為贗品，則同意現(xiàn)場砸毀。那么，這份“生死狀”具備怎樣的法律效應(yīng)？對此，記者咨詢了北京市岳成律師事務(wù)所律師翟格民。他認為，如果砸錯，收藏者可以要求賠償損失，但鑒定有難度?！叭绻辉覛У牟仄反_屬贗品，即使收藏者后悔、心疼也于事無補，因為已經(jīng)簽署了同意砸毀贗品的協(xié)議，則不能對砸贗品的行為提出異議。但如果被砸的藏品不是所謂的‘贗品’ ，而是的的確確的真品，則藏品持有人完全可以要求欄目組或者是電視臺賠償損失。 ”

　　翟格民解釋說， 《天下收藏》欄目組要砸的是贗品，如果錯砸真品，則屬于明顯的違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)因其違約行為給藏品持有人造成的損失。當(dāng)然，藏品持有人如果要求賠償，則必須能夠證明被砸的藝術(shù)品是真品而不是贗品。如果訴訟，還需要進行司法鑒定。不過，藝術(shù)品鑒定存在一定難度，如果最終不能鑒定被砸藏品究竟是否為真品，則藏品持有人將很難維權(quán)。

　　法律界人士進一步指出，砸贗品并非凈化藝術(shù)品市場的良策。 《天下收藏》節(jié)目之所以要將其認定為“贗品”的藏品現(xiàn)場砸毀，除了借此吸引觀眾眼球的原因之外，當(dāng)然還包含消除贗品、打擊贗品、凈化藝術(shù)品市場的希冀。藝術(shù)品收藏市場的魚龍混雜，使得不少藏友上當(dāng)受騙甚至傾家蕩產(chǎn)，該欄目組希望通過節(jié)目驚醒一些盲目收藏的人士，不乏良苦用心。但是，冒著錯砸真品的危險而追求凈化市場，只能是南轅北轍。有利益驅(qū)動，造假是不可能停止的。真正要凈化藝術(shù)品市場，需要的是制度的規(guī)范、法律的防范，如建立完善的藝術(shù)品鑒定制度、交易制度等。

　　誰來鑒定“鑒寶專家” ？

　　其實，關(guān)于文物鑒定話語權(quán)和公信力的問題，可謂老生常談。收藏市場的興盛，使有著豐富學(xué)養(yǎng)和實踐經(jīng)驗的博物館專家成為了香餑餑，但功利色彩催生出的負面消息也隨之而來。忙走穴、有償鑒定、看人情關(guān)系，“Hold”不住職業(yè)道德底線的專家，令很多藏友深惡痛絕。近來不斷涌現(xiàn)的“漢代玉凳” 、“金縷玉衣” 、“永樂青花暖水瓶” ，更令“誰來鑒定專家”的呼聲日漸高漲。

　　怎樣的文物鑒定才是科學(xué)的、嚴謹?shù)模坑浾咛匾庀驅(qū)＜艺埥塘艘患善魃鲜趾蟮蔫b定過程：第一看造型，作為時代產(chǎn)物，每個時代的器物不是孤立的，都擁有特定的人文感受和結(jié)構(gòu)規(guī)律，古人注重美食美器的欣賞，而現(xiàn)代生活節(jié)奏快，仿品大都沒有復(fù)雜的線條，拘謹呆板，缺乏時代氣息和文化底蘊，往往一看到就會覺得很生硬、別扭，比如一把壺，口、頸、流，都有可能學(xué)不像；第二看胎體質(zhì)地，器物所使用的原料不一樣，比如磁州窯的大青土，宋、元、明、清，每個時代都有改變，而仿品很多采用的是現(xiàn)代配方；第三看制作工藝，比如唐代邢窯的器物制作非常嫻熟靈活，在光線照耀下看圈痕，打磨得精細認真，工匠分工也很細，現(xiàn)在不一樣，用機械，就算是手工，都是手沾水抹，礙于急于賺錢的想法，有技術(shù)不見得有時間，有時間也不見得有耐心，有時一件仿品一兩天甚至幾個小時就完成了；此外，還要從裝飾、字款等考察，以區(qū)分是否為臆造、作假或是別的時代的。

　　李知宴告訴記者，器物的釉質(zhì)釉色與制作時的染料、窯火溫度、在窯中的擺放位置都有關(guān)系，文物鑒定的功力就在于找出這些毫厘之差?！安还苣阌卸啻蟊臼隆⒍嗌俳?jīng)驗，也要細細看，我從來都主張仔細觀察、慢下結(jié)論，在文物鑒定這個工作上不能逞能，很多地方都對，只要有一個地方不像，就要格外小心。 ”他認為，從事文物鑒定這行，人品最重要，對物不對人，要用心查資料、找證據(jù)，馬虎不得，如果看錯了就要及時修正，在科學(xué)面前講究實事求是，不能光要面子。

　　另一方面，民間收藏往往不被重視，藏品匆匆被“斃”掉的現(xiàn)象比比皆是。記者有位來自貴州的藏家朋友，一次他去找北大的一位教授鑒定，有兩件瓷器，其中一件瓷碗還上過一檔鑒寶類節(jié)目，當(dāng)時估價1000多萬元，但這次鑒定，專家手都沒上，看了一下就說是假的，并告訴他：“現(xiàn)在很難撿漏的，我都撿不著，你怎么可能撿到？ ！ ”某些專家的不負責(zé)任，極大地傷害了民間收藏愛好者的感情和民間收藏活動的熱情，這種局面的形成自然與我國尚未建立切實可行的文物鑒定資格管理制度不無關(guān)系——誰具備文物鑒定的資格，誰又能夠?qū)ξ奈镨b定活動、人員進行監(jiān)督，而這也導(dǎo)致文物收藏市場中造假販假的現(xiàn)狀愈演愈烈。

　　砸，是收視率的保證？

　　“要問我為什么采取如此極端的方式對待贗品，簡言之，就是恨?。『弈切┰旒?、販假者，同情進而警醒那些上當(dāng)受騙的藏友們。 ”接受采訪時王剛曾經(jīng)這樣回答記者的提問，代表了不少“打眼”者的心聲，相信這也是《天下收藏》欄目設(shè)置砸寶環(huán)節(jié)最原始的動議。

　　該欄目自2007年初開辦以來，憑借“去偽存真”的收藏理念，通過專家、觀眾、持寶人三方辨寶、辯寶、估寶，贏得了不少業(yè)內(nèi)外人士的關(guān)注，尤其是獨一無二的砸寶環(huán)節(jié)功不可沒，加上主持人出其不意的揮錘和幽默風(fēng)趣的表達，絕對是其區(qū)別于同類題材節(jié)目的殺手锏。最近，北京保利國際拍賣有限公司舉行民間寶物征集暨免費鑒定活動時許下承諾：藏品入圍將有機會參與北京保利國際拍賣有限公司的拍賣會或選擇登上《天下收藏》欄目的舞臺?？梢?，該欄目的品牌效應(yīng)和社會影響力。 《天下收藏》欄目制片人韓勇近期也一再表示，一些反對的聲音不會影響該欄目改變揮錘的方式，對于贗品以后還會繼續(xù)砸下去。

　　中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所副研究員張建珍參加過幾次《天下收藏》欄目的策劃會。她說，砸寶是擔(dān)任該節(jié)目總策劃的王剛頗為引以為豪的一個環(huán)節(jié)?？梢哉f，這個環(huán)節(jié)很大程度上是圍繞節(jié)目收視率而設(shè)計的，同時也在節(jié)目開播的幾年中為了不斷提高收視狀況而一改再改。據(jù)了解， 2007年的模式是將3件“寶貝”的砸寶環(huán)節(jié)都放在節(jié)目最后，這樣一來節(jié)目的總收視是不低，但是另一種按分鐘計算的收視率則明顯不平均?！坝^眾最大的興奮點無非是‘到底砸不砸’ ，而由于這個興奮點過于集中，前面的節(jié)目也就變得可有可無，甚至有人會到節(jié)目最后再撥回來。因此，欄目組又將3件‘寶貝’的砸寶環(huán)節(jié)分別進行，以期達到更好的收視效果。 ”她說。

　　應(yīng)該說，砸寶環(huán)節(jié)很好地契合了觀眾的心理，即便是沒有收藏愛好的觀眾，都能夠被這個懸念所吸引，但如果沒有很好地鋪墊，再好的收視率也不會長久。正所謂“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道” ，觀眾并不是專家，能夠?qū)γ恳患仄范荚u說得頭頭是道，他們更加需要的是對參加節(jié)目的“寶貝”增加歷史背景以及相關(guān)知識的了解。針對觀眾這樣的想法，張建珍在策劃會上提出， 《天下收藏》欄目組更應(yīng)該強調(diào)的不是砸掉假的，而是關(guān)于真與假的對比，給觀眾詳細講解它們之間的差別在哪里，甚至可以在砸寶之前增加一個營救環(huán)節(jié)，讓持寶人與專家、觀眾互動，通過競答等形式，留住自己的“寶貝” 。

　　如何兼顧知識性與娛樂性？

　　有人直言，一柄砸寶錘砸出的是鑒寶節(jié)目的娛樂價值，其帶來的視覺沖擊和心理震撼令很多觀眾欲罷不能。近年來，社會不斷提高對文化遺產(chǎn)的重視程度，有關(guān)文物鑒賞等內(nèi)容的節(jié)目日益增多。隨著該類節(jié)目數(shù)量的增長和競爭的加劇，一些節(jié)目為了追求收視率，難免出現(xiàn)一些片面夸大文物經(jīng)濟價值、渲染一夜暴富畸形心理的不良傾向。今年7月，國家廣電總局和國家文物局聯(lián)合發(fā)文，就日益增多的文物鑒賞類節(jié)目提出了新要求，限制文物估價類節(jié)目，禁止在節(jié)目現(xiàn)場進行文物交易。

　　文博界專家指出，對于普通百姓而言，他們沒有那么多的錢搞投資收藏，對文物鑒別也是外行。因此喜歡看這些文物鑒賞類的節(jié)目，首先是圖個樂子，像《天下收藏》就很對他們的胃口。該不該砸寶這個問題，肯定是見仁見智，從持寶人方面來說，珍藏多年甚至家傳幾代的“寶貝”被砸，心里當(dāng)然難以接受；而出于對節(jié)目效果的考慮，“寶貝”不砸收視率就要下滑，也無可厚非。但觀眾們最終還是想通過節(jié)目開眼界、長知識。因此，讓觀眾通過觀看節(jié)目掌握更多的文物鑒賞知識，讓收藏愛好者減少“打眼”的次數(shù)，才是電視節(jié)目制作者應(yīng)該追求的目標(biāo)。

　　向國外優(yōu)秀的同類型節(jié)目學(xué)習(xí)借鑒可謂捷徑。比如被海外多數(shù)綜藝制作人認定是鑒寶類節(jié)目鼻祖的《古董巡回秀》 ，最早起源于1979年的英國。這檔節(jié)目已經(jīng)播出了30余年，至今依然很火。每一期節(jié)目都會圍繞一個特定的主題展開，針對的不僅僅是哪一件寶物，而是展示出這個收藏者包括其整個家族的背景，給觀眾講述人與物之間的傳奇故事。不僅如此，該節(jié)目的拍攝也不是放在演播廳里，而是到民間去，在英國那些很有意思的小鎮(zhèn)中進行。對收藏背后的歷史背景、文物知識，甚至是各地的風(fēng)土人情也進行講述。張建珍說：“收藏者和他的藏品，這樣人與物之間特別是在家族的傳承中一代又一代歷經(jīng)的故事，令這類節(jié)目的紀(jì)實風(fēng)格本身就很有娛樂性。區(qū)別于像《中國好聲音》這樣單純的娛樂節(jié)目，鑒寶類節(jié)目的門檻兒會更高，也有特定的收視人群。因此，更應(yīng)該圍繞人、人性以及人的趣味來展開，避免將節(jié)目僅僅放在鑒寶上。 ”