8月21日，“國畫家趙建成訴琴島榮德公司拍賣假畫”案在北京市朝陽區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭開庭審理。該案起因是中國藝術(shù)研究院中國畫院畫家趙建成發(fā)現(xiàn)北京琴島榮德拍賣公司上拍并成交的14幅署名“趙建成”的國畫作品中，有10幅作品系偽作。此后，趙建成以侵犯著作權(quán)為由向法院提起訴訟，要求兩被告收回并銷毀侵權(quán)作品，消除影響，賠禮道歉，同時給予侵權(quán)賠償30萬元。

　　琴島榮德拍賣公司在庭上表示，對于此10幅畫作的真?zhèn)嗡麄兪虑安⒉恢?，趙建成沒有以合法、可靠的方式通知該公司，直到拍賣結(jié)束后工作人員才在電子郵箱中看到對方提出的異議，為此，他們立即同競買人協(xié)商取消了交易，拍品已由委托人趙心收回，交易并未實際完成。同時，根據(jù)《拍賣法》的相關(guān)規(guī)定，拍賣公司不承擔(dān)相關(guān)拍品的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，因此他們不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　庭審中，法院依原告趙建成的申請，追加了拍品委托人趙心為第二被告。當(dāng)天，趙心未到場出庭。其代理律師季猛表示，此10幅畫作系趙心從濟(jì)南當(dāng)?shù)氐奈幕袌鲋匈彽?，總價14萬元。他認(rèn)為，藝術(shù)品真?zhèn)蔚蔫b定是一個專業(yè)問題，即使專業(yè)人士也有失誤的時候。趙心從頭至尾對畫作的真?zhèn)味疾恢椋痪哂星謾?quán)故意，如果畫作是假，趙心本身也是受害者。

　　經(jīng)過庭上兩個多小時的陳述和激辯，法官最終將爭議焦點歸結(jié)為兩點：一是涉案的10件拍品是否為贗品；二是被告是否構(gòu)成侵權(quán)，為何種侵權(quán)。

　　琴島榮德公司的辯護(hù)律師認(rèn)為，單憑趙建成一面之詞不足以證明畫作為假。“原告即使對畫作有異議，也只是比第三人的質(zhì)疑更有力些而已，不足以制止拍賣。要想證明畫作是贗品，趙建成應(yīng)該提供有力證據(jù)?！?br/>
　　“我絕不會把真跡看成贗品，更何況本案涉案贗品粗制濫造，水平低劣，稍微懂一點畫的人都可以看得出來。無論技法，還是氣質(zhì)，差異顯而易見。如果在世的畫家都不能對自己的作品予以鑒定，不知假畫將充斥市場到何種程度?！壁w建成表示，他創(chuàng)作的每一幅畫作就像自己的孩子一樣，他能閉著眼睛說出自己每一幅畫的構(gòu)思、寓意以及作畫的技巧。

　　“我建議由國家畫院、美術(shù)家協(xié)會等權(quán)威機(jī)構(gòu)，在法院的主持下鑒定畫作真?zhèn)??！壁w建成說。

　　當(dāng)日，由于趙心沒有提供有爭議的10幅畫作，審理法官要求被告在一周內(nèi)向法庭提交所涉10幅作品。由于雙方均拒絕接受和解，此案將擇日宣判。

　　(高素娜)