對于國際拍賣巨頭蘇富比而言，獲利頗豐的香港市場似乎并不滿足其胃口。盡管被阻止在中國大陸進(jìn)行拍賣業(yè)務(wù)，蘇富比卻一直在積極尋求進(jìn)軍大陸市場的渠道。近日，據(jù)《藝術(shù)報(bào)》報(bào)道，蘇富比與國有企業(yè)北京歌華藝術(shù)有限公司簽署了10年的合作協(xié)議，共同組建蘇富比在亞洲的首家合資公司。此次合作，蘇富比投資約120萬美元，獲得合資公司80％的股份。

今年5月，蘇富比在香港開設(shè)了一個(gè)占據(jù)15000平方英尺的空間，用于定期舉辦拍賣會(huì)、展覽、講座、特別活動(dòng)和其它一些貫穿全年的文化項(xiàng)目。而此次與歌華的合作似乎主要意在利用最近公布的83000平方米的文化自由港。該自由港目前正由歌華開發(fā)，并將于2013年年底在北京天竺綜合保稅區(qū)完工。

在我們看來，這一點(diǎn)可能是此次合作影響最深遠(yuǎn)的。據(jù)蘇富比報(bào)告顯示，自由港的建設(shè)將耗資7.5億美元。建成后的自由港將作為一個(gè)稅務(wù)優(yōu)惠的存儲(chǔ)位置，并成為舉行藝術(shù)拍賣會(huì)、非文化遺物私人銷售展覽、巡展和教育活動(dòng)的平臺(tái)。

自由港的建成將允許中國收藏家更自由地購買和存儲(chǔ)藝術(shù)品，緩解他們對當(dāng)前高進(jìn)口關(guān)稅和審查的憂慮?？梢哉f，自由港計(jì)劃是中國藝術(shù)市場幾十年來最大的事件之一。對關(guān)稅的憂慮使中國收藏家在香港和大陸最近一些拍賣會(huì)上的熱情有所降溫。但隨著自由港的建成，中國收藏家將能夠把海外吸納的藝術(shù)品帶回國，先存儲(chǔ)在自由港里，再?zèng)Q定是將其長期持有，或用于填補(bǔ)其私人博物館，還是放在家中炫耀。自由港的建成將從整體上幫助香港和大陸藝術(shù)市場發(fā)展。

蘇富比表示，和歌華的合作關(guān)系將“從戰(zhàn)略上提升蘇富比在大陸的長期發(fā)展，并允許它潛在地利用中國藝術(shù)市場所帶來的機(jī)遇”。值得關(guān)注地是，國外拍賣行之前只能在香港開展業(yè)務(wù)，除非它們和大陸的公司形成合作伙伴關(guān)系。因而，蘇富比和歌華的合作意味著，蘇富比現(xiàn)在可以像佳士得（與國內(nèi)拍賣行Forever形成合作伙伴關(guān)系）一樣在北京開展業(yè)務(wù)。而如中國嘉德這樣的國內(nèi)拍賣行也逐漸向香港等海外市場拓展。

對蘇富比而言，定期在北京文化自由港舉辦拍賣會(huì)可能是最有利可圖的，特別是這個(gè)計(jì)劃與激發(fā)當(dāng)?shù)厥詹丶屹徺I、與中國嘉德和北京保利這樣的主要對手競爭、以及促進(jìn)中國大陸拍賣市場的發(fā)展密切相關(guān)。

迄今為止，蘇富比的這一動(dòng)向已獲得許多市場觀察家和藝術(shù)投資者的關(guān)注。如同Stifel Nicolaus金融研究中心董事總經(jīng)理David Schick于《藝術(shù)報(bào)》的采訪中提到的，“（蘇富比）為藝術(shù)市場帶來了名譽(yù)和（少量投資），而北京歌華藝術(shù)有限公司為進(jìn)駐中國市場開啟了先決條件。（這項(xiàng)合作）展現(xiàn)了蘇富比的品牌效應(yīng)——僅120萬美元的投資，蘇富比便被邀請成為了國有藝術(shù)企業(yè)的合作伙伴。”

正如精日傳媒（Jingdaily.com）之前報(bào)道的，北京自由港是否會(huì)像其制造商希望的一樣，幫助北京挑戰(zhàn)香港和新加坡，成為卓越的亞洲藝術(shù)交易中心，還是個(gè)未知數(shù)。盡管如此，自由港確有潛力激發(fā)大陸收藏家購買更多的藝術(shù)品（尤其是海外拍賣），以及為中國大陸的藝術(shù)市場注入新的活力。迄今為止，許多中國收藏家不太情愿進(jìn)口高價(jià)藝術(shù)品、古董甚至葡萄酒，主要原因都是由于中國大陸強(qiáng)硬的關(guān)稅政策。自由港的建設(shè)，以及蘇富比拍賣行的參與，將從本質(zhì)上重塑中國大陸藝術(shù)市場：

目前，中國收藏家仍然對懲罰性稅收保持較高關(guān)注，政府也更多地將注意力轉(zhuǎn)移到藝術(shù)市場上，而收藏家繼續(xù)在紐約、倫敦和香港的拍賣行吸納價(jià)值數(shù)以百萬計(jì)的藝術(shù)品，并定期將拍品存儲(chǔ)于海外。

中國政府能否會(huì)最終與藝術(shù)收藏家在稅收政策上達(dá)成妥協(xié)仍不得為知，但我們能預(yù)測到的是，北京文化自由港開啟之時(shí)，中國藏家將遣返海外購買的藝術(shù)品，并在政府作出決策之前，以免稅的形式持有它們。

對于蘇富比而言，參與到北京文化自由港的早期規(guī)劃階段有著額外的潛在優(yōu)勢。正如《藝術(shù)報(bào)》所觀察到的，根據(jù)合作協(xié)議條款，“歌華將不能在其授權(quán)區(qū)域的自由港允許任何其它公司進(jìn)行拍賣或進(jìn)行銷售展示，并被限制與競爭者結(jié)成伙伴關(guān)系。 ”不過，由于建設(shè)自由港的日期還有待確定，如果歌華未能履行條款，蘇富比仍保留終止合同的權(quán)利。自由港的功能是服務(wù)于中國收藏家、經(jīng)銷商和藝術(shù)機(jī)構(gòu)，而蘇富比依托歌華進(jìn)駐大陸市場無疑是明智之舉。