又將到“十一”黃金周。每年此時(shí)，熱門旅游景點(diǎn)的參觀高峰總是引人關(guān)注，故宮更不例外。為此，北京市政協(xié)常委會(huì)近日提議故宮應(yīng)考慮將“宮”與“院”分離，新建博物院專門展示館藏文物。相關(guān)建議引發(fā)了各界熱議，支持反對者各有之。故宮方面近日對此作出回應(yīng)，明確表示，將“宮”“院”徹底分離是對故宮完整性的一種誤讀，是在泯滅故宮文化遺產(chǎn)的真實(shí)性、完整性，最終會(huì)使故宮在某種意義上消亡。

　　政協(xié)提出建議

　　17日，北京市政協(xié)常委會(huì)審議通過了《關(guān)于推進(jìn)北京世界文化遺產(chǎn)保護(hù)與完善的建議案》。建議案指出，世界文化遺產(chǎn)作為旅游景區(qū)，接待大量國內(nèi)外游客，對遺產(chǎn)保護(hù)沖擊較大。以故宮為例，近年來旅客量頻頻突破千萬，“五一”“十一”等參觀高峰，日接待游客量達(dá)10余萬人次。

　　建議案指出，故宮應(yīng)該合理控制游客數(shù)量，超載就不再售票，同時(shí)采取預(yù)約參觀等形式，合理引導(dǎo)客流分布，盡一切可能減小游客數(shù)量持續(xù)攀升給文化保護(hù)工作帶來的巨大壓力和安全隱患。建議案還指出，為緩解故宮博物院“宮”與“院”的矛盾，可考慮將兩者分離，一方面使故宮成為集中展示明清皇家宮廷文化的場所，另一方面擇址新建一座博物院，專門展示故宮所藏180余萬件文物。

　　引起各界熱議

　　“宮院分離”的建議引發(fā)了社會(huì)各界熱議。支持者稱，“宮院分離”將為游客帶來便利，“故宮太大了，如果將文物都集中在一個(gè)新的博物院里，游客將會(huì)節(jié)省很多精力，在有限的時(shí)間里集中看到更多的好東西?！边€有人表示，此舉將分流一大批游客，有利于保護(hù)故宮的文物和環(huán)境。

　　然而更多的人表示反對。網(wǎng)友“榮欣然7”在微博中寫道：“故宮之于文物是歷經(jīng)了歲月的安身之所，文物之于故宮是承載著故事的無聲述說。如果分開，兩者都會(huì)失去原有的光彩?！备忻襟w評論稱，如果管理問題得不到解決，建新博物院搞“宮院分離”，只能說是本末倒置，“誰能保證文物在轉(zhuǎn)移過程中不會(huì)損失？誰又能保證‘宮院分離’后的故宮，不會(huì)因?yàn)閳鏊?、操作更靈活，變成更‘專業(yè)’的商業(yè)機(jī)構(gòu)?”

　　故宮反對分離

　　對此，故宮博物院日前發(fā)布了《關(guān)于市政協(xié)建議案與故宮相關(guān)問題的答復(fù)》，予以回應(yīng)?！洞饛?fù)》指出，故宮博物院106萬平方米的古建筑群和180萬件文物藏品是天然不可分割的整體。這種“宮院一體”的特性具有重要的遺產(chǎn)特色、文化標(biāo)志，也是故宮之所以吸引全球目光的魅力所在，“將‘宮’‘院’徹底分離是對故宮完整性的一種誤讀，是在泯滅故宮文化遺產(chǎn)的真實(shí)性、完整性，最終會(huì)使故宮在某種意義上消亡?！倍鵀檎{(diào)和“宮”與“院”矛盾，故宮博物院正在進(jìn)行建立新院區(qū)的可行性研究，以科學(xué)、有機(jī)地將古建筑與宮藏文物進(jìn)行一體化展示，維護(hù)和強(qiáng)化“宮院一體”。

　　針對即將到來的“黃金周”，《答復(fù)》中也表示，故宮博物院已制定詳細(xì)的接待方案，將實(shí)行提前一小時(shí)即7:30開門，在高峰日開放全部30個(gè)售票窗口，增加引導(dǎo)和指示牌設(shè)置，增加臨時(shí)廁所等措施。同時(shí)，故宮博物院將逐步增加開放面積以有效疏解過于集中的觀眾流，待全部規(guī)劃完成后，對公眾開放面積會(huì)增加到76%，2016年實(shí)現(xiàn)“紅墻內(nèi)無辦公區(qū)”。