中國的文物藝術(shù)品拍賣已經(jīng)成為全世界最引人注目的市場。跟其他的行業(yè)一樣,在經(jīng)歷了突飛猛進(jìn)的爆發(fā)式發(fā)展以后,“造假、售假、拍假”成為了當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場最集中、最突出的問題,健康繁榮、持續(xù)穩(wěn)定成為文物藝術(shù)品拍賣行業(yè)的目標(biāo)和挑戰(zhàn)。在這樣的背景下,首批44家“中國文物藝術(shù)品拍賣標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)標(biāo)企業(yè)”名單的公布,能否一掃藝術(shù)品拍賣市場的“三假”亂象,成為業(yè)內(nèi)和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　□視點(diǎn)關(guān)注

　　近日,在歷時(shí)一年的評(píng)選之后,首批44家“中國文物藝術(shù)品拍賣標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)標(biāo)企業(yè)”名單在京公布。這是中國文物藝術(shù)品拍賣自1992年恢復(fù)發(fā)展以來,首次針對(duì)文物藝術(shù)品拍賣行業(yè)的專業(yè)評(píng)定。

　　中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長、全國拍賣標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)主任張延華表示,此次評(píng)選不同于以往任何機(jī)構(gòu)、社會(huì)媒體所做的各類“成交排行”或“指數(shù)排行”,整個(gè)評(píng)定“不論規(guī)模,僅評(píng)程序”,專注于對(duì)拍賣企業(yè)業(yè)務(wù)規(guī)范度的評(píng)價(jià)和對(duì)企業(yè)管理制度、業(yè)務(wù)流程的考核,力圖引導(dǎo)行業(yè)從“數(shù)量增長”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量增長”。

　　記者了解到,本次“達(dá)標(biāo)評(píng)定”按照藝術(shù)品市場領(lǐng)域第一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》,設(shè)計(jì)了多達(dá)116項(xiàng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。多名接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪的拍賣行業(yè)人士認(rèn)為,這意味著中國正式進(jìn)入了“拍賣標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)代”。

　　而在近日由北京市政協(xié)舉辦的2012首都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)論壇上,另一個(gè)消息也引人關(guān)注,北京市將逐步推廣當(dāng)代藝術(shù)品實(shí)名登記制度,實(shí)行藝術(shù)品經(jīng)營企業(yè)的信用承諾制管理,建立企業(yè)信用檔案,將有售假、欺詐等行為的企業(yè)列入“黑名單”。

　　這一系列舉措,都指向了當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場最集中、最突出的問題——“造假、售假、拍假”。一個(gè)眾所周知的現(xiàn)狀是,這“三假”行為已嚴(yán)重?fù)p害了投資人的利益和中國藝術(shù)品在國際市場的聲譽(yù),對(duì)藝術(shù)品市場的經(jīng)營秩序造成嚴(yán)重破壞。

　　這些新舉措能否一舉掃清當(dāng)今藝術(shù)品拍賣的種種亂象?《法制日?qǐng)?bào)》記者請(qǐng)多名業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行了分析。

　　“拍賣不保真”糾紛不斷

　　幾年前,買畫人蘇敏羅女士用253萬元巨款從翰海拍賣公司拍下一幅署名藝術(shù)大師吳冠中的畫作《池塘》,事后經(jīng)吳冠中本人的鑒定,系為贗品。為了挽回?fù)p失,蘇敏羅將拍賣公司以及委托人一并告上法庭。

　　北京市高級(jí)人民法院終審判決,認(rèn)定拍賣公司針對(duì)訟爭拍品真?zhèn)舞Υ盟鞒龅拿庳?zé)聲明具備了我國拍賣法所規(guī)定的效力,駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。此案一時(shí)轟動(dòng)京城。

　　花兩百多萬元拍得畫作,但最后卻被鑒定為贗品,拍賣公司不認(rèn)賬,打官司又?jǐn)≡V,投資者最后只能把苦水往肚里咽。現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)品拍賣市場就是這樣殘酷,在藝術(shù)品市場已經(jīng)昂首步入億元時(shí)代的同時(shí),一個(gè)又一個(gè)被揭露出來的造假案例卻讓人唏噓不已。

　　本報(bào)記者在暗訪中得知,拍賣公司多以拍賣法第61條規(guī)定,“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”作為“免死金牌”,類似“拍賣不保真”、“賣假不退”、“古玩不打假”等所謂“行規(guī)”讓普通投資者根本無所適從,更是讓市場一片烏煙瘴氣。

　　對(duì)此,華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長、文化與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究所所長高富平教授在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示:“‘拍賣不保真’并不完全符合拍賣法的精神。拍賣區(qū)別于普通買賣之處在于由拍賣人介入到出賣人(拍賣的委托人)和買受人(競買人)之間,并收取交易傭金,而拍賣人之所以收取交易傭金,除了提供信息、競價(jià)等交易服務(wù)外,還承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)?！?br/>
　　其法律依據(jù)在于拍賣法第18條,“拍賣人應(yīng)當(dāng)向競買人說明拍賣標(biāo)的的瑕疵”。

　　但南京一名拍賣師向記者透露:“如果要求拍賣機(jī)構(gòu)對(duì)每件拍品作保真承諾并后期可問責(zé)的話,那么在拍賣前,拍賣機(jī)構(gòu)就需要進(jìn)行大量的調(diào)查準(zhǔn)備工作,且現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)品多為近人近作,鑒定真?zhèn)我矡o料可求,無緣可循,又加之極易涉及委托方私隱,因此,難度相當(dāng)大?！?br/>
　　針對(duì)當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場競買人的利益維護(hù)方面,高富平認(rèn)為,“拍賣仍然是一種市場交易行為,法律也允許一定的自由空間,因此有了拍賣法第61條的規(guī)定,但顯然該條的前提是,拍賣人應(yīng)當(dāng)對(duì)競買人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,只是如果事先聲明不承擔(dān),法律也尊重當(dāng)事人約定?！?br/>
　　“在拍賣公司有‘不保真’聲明的情況下,拍賣物品的瑕疵判斷問題就在競買人自己了,競買人只能通過事先查驗(yàn)、詢問、咨詢等做出自己的判斷。如果自己判斷有誤,那就屬于自甘冒險(xiǎn)了。因而需要謹(jǐn)慎舉牌,免得冒風(fēng)險(xiǎn)?！备吒黄较蛴浾邚?qiáng)調(diào)。

　　網(wǎng)上拍賣魚龍混雜

　　與動(dòng)輒上億元的藝術(shù)品不同,隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速增長和市場多元化的不斷發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)拍賣近兩年逐漸興起,藝術(shù)品從高高在上的“富人玩具”搖身一變,成為了普通收藏愛好者申請(qǐng)賬號(hào)、點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)就可以出價(jià)競拍、收入囊中的拍品。

　　據(jù)高富平介紹,藝術(shù)或收藏類拍賣網(wǎng)站大致有兩類:一類是具有資質(zhì)的拍賣公司舉辦的,網(wǎng)站只是拍賣進(jìn)行的平臺(tái)或工具,網(wǎng)站經(jīng)營者(即拍賣公司)充當(dāng)拍賣人角色,仍然接受他人委托通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行公開競價(jià)拍賣,其網(wǎng)上完成的拍賣交易完全可以適用拍賣法。

　　“另一類藝術(shù)品、收藏品的所有者開設(shè)網(wǎng)上交易市場,其直接作為出賣人通過網(wǎng)絡(luò)開展藝術(shù)品的競價(jià)買賣,此時(shí),網(wǎng)站經(jīng)營者即是出賣人,因而其本質(zhì)上不屬于拍賣,不適用拍賣法?！备吒黄秸f,與依附于正規(guī)的拍賣企業(yè)而開設(shè)的網(wǎng)上拍賣不同,此類在線拍賣機(jī)構(gòu)無地域限制和市場準(zhǔn)入資質(zhì),管理混亂。

　　而類似淘寶等綜合類電商也開始了跨行拍賣藝術(shù)品,藝術(shù)品像普通商品那樣被貼上“特價(jià)”、“直降”等廣告語,藝術(shù)品的品質(zhì)被用“皇冠”數(shù)量來衡量,這在多名受訪的業(yè)內(nèi)人士看來,缺少了對(duì)藝術(shù)品應(yīng)有的尊重和重視。

　　同時(shí),不少業(yè)內(nèi)人士表示,這類網(wǎng)上拍賣只能看藏品圖片,無法真實(shí)觸摸拍品,瓷器的釉色,漆器、紫砂的包漿都無法準(zhǔn)確判斷。這些是衡量拍品質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn),在正規(guī)的拍場上都會(huì)有專家“看走眼”,更何況在網(wǎng)上。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授劉雙舟曾對(duì)該類網(wǎng)站的拍賣資格提出過質(zhì)疑。他認(rèn)為,目前我國對(duì)于藝術(shù)品拍賣行業(yè)的資質(zhì)規(guī)定是,只有取得工商部門發(fā)放的《拍賣經(jīng)營許可證》,才能進(jìn)行經(jīng)營性藝術(shù)品拍賣活動(dòng),而想要進(jìn)行“非經(jīng)營性拍賣”,即為藝術(shù)品拍賣提供中間平臺(tái),則要由工商部門在其經(jīng)營許可范圍內(nèi)批準(zhǔn)可以進(jìn)行藝術(shù)品拍賣。淘寶等網(wǎng)站的經(jīng)營許可范圍內(nèi)并不包含為藝術(shù)品拍賣提供平臺(tái)的資質(zhì)。

　　另外,南京一名拍賣師向《法制日?qǐng)?bào)》記者表示:“這些網(wǎng)站相對(duì)于實(shí)體的拍賣公司而言,準(zhǔn)入門檻較低,而且現(xiàn)在有些網(wǎng)站的服務(wù)器架設(shè)在境外,打著介紹宣傳藝術(shù)品的口號(hào),在買賣物品的過程中更具有隱蔽性,買家發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙后,極難向網(wǎng)站的經(jīng)營者追責(zé)?！?br/>
　　針對(duì)近年來出現(xiàn)的藝術(shù)或收藏類拍賣網(wǎng)站,高富平也向記者表示,“用戶有時(shí)候很難判斷網(wǎng)上藝術(shù)品競價(jià)買賣的法律性質(zhì),因而要求藝術(shù)品網(wǎng)站經(jīng)營者承擔(dān)拍賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任時(shí)才發(fā)現(xiàn),其根本不屬于拍賣人,無法適用拍賣法,亦無法要求出賣人承擔(dān)拍賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。

　　高富平認(rèn)為:“政府部門必須加強(qiáng)管理,要求經(jīng)營藝術(shù)品的網(wǎng)站明確自己的身份,只有取得拍賣資質(zhì)(拍賣許可)的公司才能在網(wǎng)上運(yùn)營藝術(shù)品拍賣。”

　　藝術(shù)品鑒定亂象紛呈

　　“藝術(shù)品拍賣市場混亂既有社會(huì)原因,包括市場需求旺盛拉動(dòng)、誠信問題等,也有藝術(shù)品本身特性因素,因?yàn)樗囆g(shù)品本身品質(zhì)來判定、藝術(shù)品價(jià)值主觀性更強(qiáng),容易出現(xiàn)欺詐交易?！备吒黄较颉斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者分析。

　　而據(jù)記者了解,拍賣公司之所以提出“拍賣不保真”,其最大的理由莫過于藝術(shù)品難以鑒定真?zhèn)巍?br/>
　　有專家稱,目前藝術(shù)品鑒定只有3種方式,一是“專家目鑒”；二是“文獻(xiàn)佐證”；三是“儀器辨?zhèn)巍薄Ｈ欢捎跓o論哪種方式都不具有最終的權(quán)威性,所以拍賣公司也就無法作出“保真”的承諾。

　　對(duì)于鑒定市場的混亂現(xiàn)象,高富平坦言:“現(xiàn)在也不是沒有鑒定機(jī)構(gòu),而主要問題可能在于鑒定不能中立、客觀、科學(xué)?！?br/>
　　在北京琉璃廠、潘家園等地,“藝術(shù)品鑒定”機(jī)構(gòu)隨處可見,任何一幅假畫,任何一件假古董都可花錢買個(gè)“權(quán)威”鑒定機(jī)構(gòu)的“鑒定證書”。一些鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定中心為了賺取費(fèi)用,一般都鼓勵(lì)文物、藝術(shù)品收藏者、投資人開鑒定證書,通過鑒定證書收取鑒定費(fèi)。

　　高富平提出,應(yīng)規(guī)范鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定行為,樹立鑒定機(jī)構(gòu)公信力,讓不盡責(zé)鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,也許可以減少一些亂象。但就藝術(shù)品、收藏品而言,其創(chuàng)(制)作人、創(chuàng)作時(shí)間、材料等是關(guān)鍵因素,而其真?zhèn)闻袛嘈枰獙I(yè)知識(shí),即使是鑒定機(jī)構(gòu)也不能百分之百根除藝術(shù)品拍賣中的瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。

　　實(shí)名制推行需行業(yè)自治

　　藝術(shù)品拍賣市場在當(dāng)前國內(nèi)一級(jí)藝術(shù)品市場不成熟,二級(jí)市場監(jiān)管不力的局面下,盡快采取措施加強(qiáng)行業(yè)管理,已是迫在眉睫。

　　在“2012首都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”上,針對(duì)當(dāng)今藝術(shù)品市場存在的贗品泛濫、市場失衡、立法滯后等突出問題,北京市文化部門表示將逐步推廣當(dāng)代藝術(shù)品實(shí)名登記制度,為進(jìn)入市場的當(dāng)代原創(chuàng)藝術(shù)品建立“身份證”,確保登記作品的唯一性、真實(shí)性以及來源的合法性。

　　高富平在接受記者采訪時(shí)表示,自己對(duì)藝術(shù)品實(shí)名登記持鼓勵(lì)、支持態(tài)度:“藝術(shù)品實(shí)名登記既可以保護(hù)藝術(shù)家的權(quán)益,確保其作品不被任意模仿、復(fù)制,獲得商業(yè)利益；同時(shí)也有利于保護(hù)投資人或收藏者的利益,確保其獲得的作品是真品真跡?！?br/>
　　但高富平同時(shí)指出,藝術(shù)品實(shí)名登記制度的推行有可能會(huì)遇到一定困難,“首先是如何確保登記真實(shí)性,即如何驗(yàn)證或核對(duì)作品的創(chuàng)作人,使藝術(shù)品初始登記具有可信性；其次是如何提供登記的便捷性并降低登記成本,使藝術(shù)家們和相關(guān)主體愿意登記”。

　　為凈化藝術(shù)品拍賣市場,維護(hù)競買人與拍賣公司、委托方利益,完善藝術(shù)品拍賣市場平等公平交易的市場秩序,推行當(dāng)代藝術(shù)品實(shí)名登記制度,高富平建議:“藝術(shù)品交易更需要自治,只有利益相關(guān)者本著有利于繁榮藝術(shù)品交易,純潔藝術(shù)品市場的目標(biāo),而形成共同的規(guī)則和采取共同行為,才能有效推行登記制度?！?br/>