國學(xué)大師季羨林先生去世已有三年，但其身后事卻遲遲未了。針對季羨林先生價值連城的珍貴遺產(chǎn)之歸屬，季羨林的獨(dú)子季承與北京大學(xué)走上了法庭。昨天，77歲的季承稱法院已對此案進(jìn)行了庭前調(diào)解，法庭上北京大學(xué)曾提出以金錢補(bǔ)償季承的方式，來化解這起由來已久的糾紛，但隨后又予以否認(rèn)。對于季承方面的說法，北大的律師張東表示，北大并沒有金錢補(bǔ)償?shù)恼f法，至于具體的情況他不便于透露。

　　問案1

　　季承“露家底”

　　遺產(chǎn)到底有多少

　　2009年7月11日，國學(xué)大師季羨林先生去世，2010年4月，季羨林的骨灰安葬于山東臨清老家。然而，在這位國學(xué)大師入土為安之后，他的遺產(chǎn)糾紛卻浮出了水面。

　　眾所周知，季羨林先生生前酷愛收藏，但他所收藏的書籍、字畫等遺產(chǎn)到底有多少又價值多少？對于這些問題，季羨林的獨(dú)子季承給出了答案。

　　談起父親的遺產(chǎn)，季承稱，根據(jù)他個人的統(tǒng)計，父親的主要遺產(chǎn)為明清字畫、古代書籍、佛像、玉石等。如果按照目前的市場價值計算，這些遺產(chǎn)價值至少達(dá)到數(shù)億元。

　　據(jù)季承介紹，季羨林先生的遺產(chǎn)目前主要分為四個部分。

　　第一部分和第二部分以古書和字畫為主。目前暫時保存在山東臨清的季羨林紀(jì)念館和陜西西安的季羨林國學(xué)院。單純從數(shù)量上來講，這兩部分遺物的數(shù)量，要超過目前暫被北京大學(xué)保管的字畫數(shù)量。季承講，在紀(jì)念館和國學(xué)院的藏品的所有權(quán)，是屬于他本人以及外甥的，這些藏品目前只是暫時寄存在兩處進(jìn)行展覽而并非捐贈。

　　季羨林先生遺產(chǎn)的第三部分，是2011年11月12日中國嘉德2011秋季拍賣會上“季羨林先生藏書專場”的藏書，書籍?dāng)?shù)量多達(dá)165種、數(shù)千冊。

　　第四部分則是目前暫時保存在北京大學(xué)的字畫。按照季承起訴書中的內(nèi)容來看，季承起訴要求法院判令北大原物返還季羨林先生的文物、字畫共577件。季承講，雖然北大保管的這些文物數(shù)量不多，但卻是季羨林先生最寶貴的藏品。這其中包括季羨林先生生前最愛的蘇東坡的《御書頌》在內(nèi)的38類文物。北大保管的這部分價值在1億元左右。

　　問案2

　　父子不相見

　　緣何長達(dá)13年

　　眾所周知，季承與父親季羨林先生曾有13年不見之事，但為何季承在父親臨終前一年與其冰釋前嫌，而且現(xiàn)如今站出來向北大索要父親的珍貴遺物？

　　季羨林先生第一任秘書的兒子李小軍，曾與季羨林先生交往甚密，他向記者講述了他所看到的、聽父親講到的季羨林父子糾葛的來龍去脈。

　　據(jù)李小軍說，他聽父親講，季羨林先生在1929年，與彭德華結(jié)為夫妻，但是兩人是父母之命、媒妁之言的包辦婚姻。

　　1935年，季承出生，原名季延宗，季承之上還有一個姐姐季婉如。李小軍回憶說，季承出生時，季羨林先生正好人在德國，這一走就是11年。待回家時，見到季承猶如陌生人，季羨林先生進(jìn)屋后，摸了摸季承的腦袋，隨即趕緊去洗了手。這就能很好地說明，當(dāng)時季羨林先生和季承之間的父子感情極為淡薄。季承自小很少得到父親的教誨，父子關(guān)系一向冷淡，1994年年底父親中斷和他的來往。

　　從1995年起，季羨林先生和季承之間的矛盾激化并最終決裂。父子倆13年不曾相見。據(jù)李小軍稱，這其實只是表面現(xiàn)象。因為在此期間，季羨林先生身邊的一些人，為兩人的相見設(shè)置了厚厚的屏障，使得父子間的隔閡和誤解變得極為嚴(yán)重。

　　李小軍說，在這段期間，季承心中一直掛念季羨林先生，想見卻不能去見父親，他做好山東家鄉(xiāng)菜或者買上很多東西，委托李小軍交給父親。尤其是2002年，季羨林先生住進(jìn)301醫(yī)院后，由于當(dāng)時秘書的阻撓，季承想要見到父親幾乎已經(jīng)成為不可能的事情。

　　事情到了2008年有了轉(zhuǎn)機(jī)，由于季羨林先生寫信給總理求助，要求更換秘書，楊銳被撤換。在新老交接的空當(dāng)內(nèi)，季承得以與97歲的父親相見，并一直陪在父親左右。

　　問案3

　　季羨林藏品

　　是否曾經(jīng)有流失

　　眾所周知，季羨林先生于2001年決定將自己收藏的大量字畫、書籍等捐贈給北京大學(xué)。既然已經(jīng)捐贈，為何如今季承又提起訴訟要求北大歸還呢？

　　季承說，在季羨林先生調(diào)換秘書之前，曾傳出季羨林收藏的數(shù)十幅名人字畫分批流向拍賣市場的事情。因此在更換秘書后，季羨林先生對于他的藏品是否流失的事情非常關(guān)注。

　　季承說，他在301醫(yī)院陪伴父親期間，2009年1月13日和16日，北大兩位黨委副書記及部分工作人員前往301醫(yī)院面見季羨林。當(dāng)時，他們向季羨林報告文物清點(diǎn)的結(jié)果，稱字畫總數(shù)為577幅，其中207幅是古代書畫。當(dāng)時，季羨林先生著重詢問了一下“八大山人在嗎、鄭板橋在嗎、蘇軾的《御書頌》在嗎？”北大方面均向季羨林先生答復(fù)稱，“在呢在呢，您放心，都沒有流失”。

　　然而，就在不久后的2009年3月23日至26日，北大派出工作人員，開始清點(diǎn)季羨林藍(lán)旗營住所內(nèi)的物品，卻意外地在其秘書李玉潔的柜子中，發(fā)現(xiàn)了很多季羨林先生的藏品，其中就包括之前提到的季羨林先生最鐘愛的蘇軾的《御書頌》。在這一次的清點(diǎn)中，北大對他們認(rèn)為重要的東西一一登記造冊，最后選出38類72件珍貴文物，要求由學(xué)校代為保管。季承稱，他在請示了父親之后，出于對北大的信任，同意了北大方面的要求，簽署了一份寫明“暫由北京大學(xué)圖書館保存”字樣的目錄清單，然后北大拿走了這批文物。

　　但正是因為蘇軾《御書頌》的“險些流失”，令季羨林先生改變了初衷。

　　因此，當(dāng)北大相關(guān)人員前往醫(yī)院探望季羨林時，“我父親明確表示不捐了，這些字畫是交給北大保管的。而北大方面當(dāng)時也表示，“季老怎么說，學(xué)校就怎么做”。季承講，當(dāng)時除了他本人在場外，現(xiàn)場還有很多見證人，北大方面也對這一場面進(jìn)行了錄音，并將2001年季羨林簽訂的捐贈協(xié)議原件還給了他。

　　問案4

　　季羨林生前

　　是否明確不再捐贈

　　據(jù)季承說，北大退給他的，是2001年7月6日，季羨林先生與北京大學(xué)簽署了《關(guān)于季羨林先生向北大捐贈個人所藏圖書、手稿、字畫等物品的協(xié)議書》。他原本以為既然協(xié)議都退了，捐贈也就作廢了。在父親去世后，季承多次向北京大學(xué)反映，要求歸還藏品，但北大方面一直未正面回應(yīng)，甚至連目錄都不肯提供。

　　季承還表示，他手中有著父親的自書遺囑。在遺囑的復(fù)印件中，記者看到，季羨林先生曾在2008年12月5日寫下，“原來保存在北大圖書館里的一切書籍文物只是保管而已。我從來沒有說過全部捐贈”，在2008年12月6日又寫下，“全權(quán)委托我的兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事物、務(wù)”。2008年12月18日寫下，“一、我已經(jīng)捐贈北大120萬元，今后不再進(jìn)行捐贈。二、原來保存在北大圖書館里的書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈”。

　　問案5

　　一紙訴狀

　　季承因何告北大

　　據(jù)季承說，在父親去世的三年里，他曾經(jīng)跟北大溝通了20多次，包括當(dāng)面溝通和書面寫信溝通，但是北大都沒有回應(yīng)。

　　因此，季承最終選擇走向法院起訴。他于2012年8月3日，向市一中院遞交了起訴狀，起訴狀中稱，2001年7月6日，季羨林與北京大學(xué)簽訂捐贈協(xié)議，約定將14類藏書、手稿、古今字畫等珍貴文物分批捐贈，并約定指定專人辦理交接手續(xù)，交接清單一式兩份，贈與人與受贈人簽字后生效，但雙方至今未辦理交接。季承說，季羨林在世時已全權(quán)委托自己處理有關(guān)季羨林的一切事務(wù)，季羨林曾表示原來保存在北大圖書館的一切書籍文物只是存放而已。但因領(lǐng)導(dǎo)換屆等原因，北京大學(xué)至今未予原物退還。

　　季承告訴記者，他起訴并非是為了要為自己牟利，而是為了完成父親的意愿和遺愿，讓父親的藏品能夠發(fā)揮出真正的價值。

　　律師回應(yīng)

　　北大沒提過給季承補(bǔ)償

　　據(jù)了解，此案已于日前進(jìn)行了庭前調(diào)解。北大一方出具了一份《關(guān)于處理季羨林先生捐贈北大物品的五條原則》，原則中稱，2012年9月4日，學(xué)校黨委研究決定，第一，堅持季羨林先生于2001年7月6日簽名捐贈的協(xié)議合法有效的原則；第二，堅持尊重季羨林先生生前遺愿，維護(hù)季羨林先生聲譽(yù)的原則；第三，堅持維護(hù)國有財產(chǎn)不流失的原則；第四，堅持依法依理、合法合理的原則；第五，堅持處理過程和結(jié)果經(jīng)得起歷史推敲的原則。

　　此外，據(jù)說季承的律師卞宜民講，在整個庭前調(diào)解過程中，北大一方一直要求季承先生拿出調(diào)解意見，并稱可以以金錢的方式補(bǔ)償。但季承提出的先提供文物目錄、查驗實物狀況、首先歸還寫明暫時保管的38類72件文物、其次再協(xié)商歸還其余文物等的意見，北大卻一直不做表態(tài)。季承先生的意見是要拿回父親寄存在北京大學(xué)的藏品，并通過設(shè)立季羨林獎金等方式，讓這些藏品發(fā)揮其應(yīng)有的社會作用，對所謂金錢補(bǔ)償感到不切實際，難于實行。

　　對于季承方面的說法，北大的代理律師張東明確表示，北大并沒有金錢補(bǔ)償?shù)恼f法，至于具體的情況他不便于透露。

　　據(jù)介紹，目前季承已委托律師向法院提出停止調(diào)解盡快進(jìn)入庭審程序的要求。