798藝術區(qū)房租大漲 各大藝術館叫苦不迭
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2012-11-08]
隨著798藝術區(qū)名聲的不斷增長,最早進駐798的藝術家工作室、藝術機構因租金等問題面臨退出798。近日,見證了798藝術區(qū)十年發(fā)展的藝術家徐勇執(zhí)掌的時態(tài)空間被798物業(yè)封鎖,面臨被逼退的局面。
昨日在接受記者采訪時,徐勇指出引發(fā)此次沖突的導火線就是租金問題,“從去年年底到今年年初798租金大幅上漲,是原來的2.5倍,時態(tài)空間并不是純盈利的,新的租金標準我沒辦法承受,離開798恐成定局了?!?br/>
截至發(fā)稿,記者聯(lián)系798物業(yè)方面韓經理,并沒有得到他的回應。而作為798藝術區(qū)統(tǒng)籌協(xié)調的機構,798藝術區(qū)管委會主任張國華則表示,希望物業(yè)和徐勇能談好,雙方都做點讓步。
物業(yè)漲房租,為原來2.5倍
798發(fā)展十年,藝術家、時態(tài)空間負責人徐勇經歷了從建立到發(fā)展的全過程。從最初的偏遠之地,798逐漸成為國際和本土資本最寵愛的文化前哨,而早期的開拓者們也注定因此受其累。畫廊、酒吧、餐飲、時尚機構,追逐著利潤來到了這里,而藝術家工作室、非盈利藝術機構則漸漸退出798舞臺。作為最早一批進駐798藝術家之一的徐勇如今也面臨這樣的選擇。
11月1日,時態(tài)空間工作人員如往常一樣去空間,卻發(fā)現(xiàn)這里大門已經被物業(yè)鎖死。徐勇告訴記者,自己與798物業(yè)的合同簽到了去年年底,原本想續(xù)約,結果從去年底今年初開始,物業(yè)便表示要漲時態(tài)空間的房租,“他們要漲成原來的2.5倍?!?br/>
曾與物業(yè)談房租,被通告收回空間
面對這一高漲的房租,徐勇覺得自己無法接受。在他看來如今已是798內一大地標的時態(tài)空間,并不是純盈利的,主要是當代藝術文化活動為主的綜合空間,而非畫廊。
同時對于時態(tài)空間來說,有回報的商業(yè)活動主要集中在4至5月和9至11月這五個月內,加之從2008年金融危機之后中國當代藝術市場一直未見大起色,時態(tài)空間的運營狀況根本無法承受高昂的房租。
于是,徐勇在過去10個月內都與798物業(yè)談,希望能談妥一個合適的價格,并主動給物業(yè)交今年以來的房租,“但物業(yè)表示沒談好價格,不好收租金。沒想到10月31日送來一個通告,表示要在11月1日收回空間。”并有了11月1日鎖死時態(tài)空間大門的舉動。
各方態(tài)度
徐勇矛盾不解決無良性發(fā)展
徐勇告訴記者,盡管十年來時態(tài)空間在798發(fā)展中扮演了重要角色,但798長期存在利益關系不平衡的矛盾,矛盾不解決798絕無良性發(fā)展的可能。
徐勇說離開798恐已成為定局。目前物業(yè)方面表示會給6個月緩沖期,在這6個月內不會招租,但使用權歸物業(yè)。同時招租的話,在同等條件下會租給徐勇。
“798的核心價值是當代藝術的發(fā)展,但798內真正的當代藝術在全面萎縮。藝術空間不景氣,798又過度商業(yè)化,”徐勇說物業(yè)作為企業(yè)是以盈利為目標的,不會對798的國際影響力、社會需要所負責,“我希望未來798能推向社會化、公共化管理,類似政府來統(tǒng)一管理,然后給藝術家以優(yōu)惠政策?!?br/>
管委會希望物業(yè)和徐勇能談好
作為798藝術區(qū)統(tǒng)籌協(xié)調的機構,798藝術區(qū)管委會主任張國華告訴記者,此次七星集團物業(yè)與徐勇的糾紛屬于個案,是出租方與承租方發(fā)生了糾紛。至于房租究竟該多少,雙方應該達成一致,“管委會屬于統(tǒng)籌協(xié)調機構,沒有權利說租或不租。所有權是七星物業(yè)的,作為政府來講,他們達不成一致,可以協(xié)調,慢慢解決。”
張國華指出,798發(fā)展有十年了,房租從過去幾毛錢到現(xiàn)在好幾元一平米每天,“怎么應對這種變化,物業(yè)和承租方都要達成共識,最終達成一致協(xié)議。我們的意見還是希望他們能談好、談妥。物業(yè)也要讓讓步,而徐勇作為機構負責人也要考慮下未來發(fā)展,讓企業(yè)能支持你。這兩方面意見我們都要做,偏向哪一方都不妥?!?br/>
觀察
全世界藝術區(qū)都面臨的問題
藝術區(qū)的發(fā)展幾乎都是從最初的藝術實驗發(fā)展到商業(yè),藝術家在藝術區(qū)的實踐過程中就是要被取代,這幾乎是全世界的藝術區(qū)都面臨的問題。很難再找到另外一條路。對于798有一點可以肯定的是,它的發(fā)展還在進程中,只是這種良好發(fā)展的過程就是藝術衰弱的過程。事實上,社會的模式包括社會不支持藝術實驗等等,都在左右著藝術區(qū)的命運,而不僅僅是管理者。
怎么樣能探索到好路子,讓798持續(xù)發(fā)展。我覺得這需要藝術家、城市規(guī)劃者和七星集團共同來探討,找到一條路子,使得798商業(yè)節(jié)奏不是太快,藝術不是迅速地變得越來越弱。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉載文字內容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播保護條例》維護網(wǎng)絡知識產權!
相關資訊: