“兩個(gè)強(qiáng)盜闖入圓明園，一個(gè)掠奪，一個(gè)縱火。”這樣的歷史估計(jì)人人皆知。如今，法國拍賣行成了一百多年前這兩個(gè)強(qiáng)盜的“幫兇”。

　　12月17日，法國最大拍賣行艾德不顧中方反對(duì)，最終將一個(gè)清朝乾隆時(shí)期玉璽拍賣，價(jià)格112萬歐元(約合人民幣905萬元)。持續(xù)近一個(gè)月的“奪寶”臺(tái)前幕后經(jīng)歷著怎樣的交手？最終的買家又是誰？拍賣行為何不肯撤拍？今天凌晨，《法制晚報(bào)》記者專訪了此次“奪寶”先鋒，總部位于巴黎的歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)主席貝爾納·高美斯。

　　“我太累了，這段時(shí)間一直想方設(shè)法阻止拍賣，每晚都沒怎么睡覺，勸阻艾德……”高美斯在電話中的聲音疲憊，“但是，他們還是不聽，而且不理解中國的精神?！?br/>
　　面對(duì)拍賣事件引發(fā)的中國媒體的連鎖反應(yīng)，法媒報(bào)道稱艾德拍賣行19日決定正式與中國駐法國大使館取得聯(lián)系，欲向中國政府表達(dá)合作意愿。記者今晨再次致電艾德拍賣行追問時(shí)，對(duì)方稱“不接受任何采訪，問題不予評(píng)論”。

　　奪寶斡旋

　　“你有什么權(quán)力讓我撤拍？” 拍賣行開條件

　　備受關(guān)注的玉璽拍賣事件，拉開序幕似乎只是偶然的一撇，發(fā)現(xiàn)人就是高美斯。接受采訪時(shí)，還沒從疲憊中緩過勁兒的他，整個(gè)過程仍然歷歷在目。

　　一個(gè)月前，高美斯在巴黎拍賣行看到一個(gè)中國古代玉璽將被拍賣的信息，他的第一反應(yīng)就是請(qǐng)故宮博物院的專家進(jìn)行調(diào)查，這個(gè)玉璽到底什么來頭？

　　經(jīng)過研究，中國專家確認(rèn)，玉璽屬于圓明園，“還有，艾德說這是乾隆時(shí)期的，但是中國專家確定它屬于嘉慶時(shí)期?！?br/>
　　11月28日，高美斯首次拜訪艾德拍賣行。當(dāng)天10點(diǎn)，出面的是艾德的合伙人弗朗索瓦·塔讓?！拔覀兏嬖V他不要拍賣這一玉璽，將它從拍賣中撤下。并直言，幫助中國，對(duì)于他們而言，將在中國有一個(gè)好名聲，進(jìn)一步打開中國的藝術(shù)市場?！?br/>
　　但是塔讓并不領(lǐng)情，并粗魯反問：“你有什么權(quán)力讓我撤拍？”高美斯接著說：“因?yàn)橛癍t是從中國偷盜的，它是屬于中國的文化遺產(chǎn)，這一玉璽應(yīng)該歸還中國?！彼屘岢鰲l件，要想撤拍，協(xié)會(huì)需要提供兩件東西：中國方面要求撤拍的授權(quán)書，另外就是這一玉璽屬于中國的證據(jù)。

　　第二天，高美斯和艾德拍賣行的兩位專家見了面，對(duì)這一玉璽進(jìn)行鑒別?！拔腋嬖V他們這玉璽不是乾隆年間的，是嘉慶年間的，而且是從圓明園流失的。他們拒絕接受這些爭論?！?br/>
　　“直到現(xiàn)在，法國專家們?nèi)匀环裾J(rèn)這一玉璽來自圓明園，只是承認(rèn)從故宮流失，為乾隆年間的。他們通過法國媒體宣布，中國專家錯(cuò)了?！备呙浪拐f。

　　出爾反爾

　　“你的東西什么都不是” “我們的專家是真理”

　　艾德拍賣行對(duì)中國專家的指認(rèn)毫無認(rèn)可之意，還抬出了所謂的“世界著名印璽專家”為擋箭牌。

　　“我們的專家都是最好的，沒人能比?！彼屓绱税詺獾鼗貞?yīng)，“作為全球知名中國玉璽專家，羅朗·龍閣就是真理，他肯定這一玉璽不屬于圓明園?！?br/>
　　然而，央視駐法國記者王玥日前經(jīng)過調(diào)查后說，這個(gè)羅朗·龍閣稱不上專家，只能稱其為一個(gè)文物愛好者。

　　不得已，高美斯決定前往北京尋求中方幫助。在北京，高美斯和艾德拍賣行主管尼古拉斯·奧羅斯多次發(fā)郵件溝通。

　　“請(qǐng)求您，離拍賣就剩下一點(diǎn)時(shí)間了，協(xié)會(huì)邀請(qǐng)您來中國，和中國的博物館館長以及專家進(jìn)行會(huì)面。來北京見了面，你就會(huì)了解更多?！备呙浪乖卩]件中稱。但是奧羅斯的回復(fù)是冷冷短短的一句：“我們?cè)诎屠??！?br/>
　　12月3日，高美斯帶著和中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)的“國寶工程公益基金”(原“搶救流失海外文物專項(xiàng)基金”)簽署的合作備忘錄再次找上艾德。

　　他還帶回一份中文報(bào)紙，報(bào)上刊登的文章說，故宮博物館館長證明，在圓明園記錄里，這一玉璽在1860年被英法軍隊(duì)從圓明園或者故宮盜走。

　　然而，對(duì)這份備忘錄，對(duì)方竟不屑一顧地稱，“這不是任何官方文件，對(duì)我們來說什么都不是?！眾W羅斯說：“文件不合法。”

　　言辭威脅

　　拍賣行老板是達(dá)索航空老總 “您將受到報(bào)復(fù)”

　　隨后，雙方之間的火藥味更濃了。

　　奧羅斯給高美斯的另一封信反倒很長，但都是指責(zé)其損壞了拍賣行的形象，并威脅要報(bào)復(fù)他。

　　從記者獲得的高美斯和奧羅斯的“斡旋”郵件中可見，奧羅斯在信中稱，“我發(fā)現(xiàn)您通過媒體號(hào)召收藏家們抵制將要舉行的拍賣，甚至抵制我們公司的所有拍賣。您指出我們公司和合作伙伴的立場不合法，以及我們專家的無能，您將會(huì)受到不同形式的報(bào)復(fù)，您個(gè)人要對(duì)我們受到的威脅負(fù)主要責(zé)任?！?br/>
　　高美斯回信質(zhì)問：“您真的看過了我在上一封郵件中替中國政府向您轉(zhuǎn)交的抗議拍賣的信件了嗎？這封信十分清楚、明確，提供了大量的事實(shí)性證據(jù)材料，這不正是您要我們提供的嗎？您為什么對(duì)此避而不談？您是沒收到，還是故意漠視？”

　　“您說我對(duì)您公司的合法性立場表示質(zhì)疑，您公司的拍賣條件中說的十分清楚，稱參加了對(duì)文化財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，并且采取措施保障所有拍品來源的合法性。但是您公司在拍賣一件失竊文物，這算合法嗎？最后，您說我個(gè)人是艾德所受威脅的主要責(zé)任人，您又錯(cuò)了，我是和所有中國人站在同一立場上的?！?br/>
　　高美斯告訴記者，這家拍賣行由達(dá)索先生所有，他是法國頗具權(quán)力的商人，其中達(dá)索航空公司因生產(chǎn)軍用飛機(jī)頗具知名度，“我把所有信息也發(fā)給了這個(gè)大老板，并告訴他這是和中國建立友好關(guān)系的重要機(jī)會(huì)，但達(dá)索從來沒回復(fù)。”

　　最終被拍

　　買家確定為中國人

　　成交價(jià)高出原估價(jià)5倍

　　最終，拍賣如期進(jìn)行。

　　據(jù)法新社報(bào)道，最后的買家是一名不明身份的電話競拍者。不過，高美斯說，事實(shí)并非如此。在拍賣現(xiàn)場的消息人士稱，這位買家是在現(xiàn)場的一位中國買家，最終以93萬歐元一錘定音購得玉璽。加上20%的傭金，玉璽最終以超預(yù)期的112萬歐元成交，高出原估價(jià)5倍之多。

　　“有好幾個(gè)中國人在現(xiàn)場競拍。拍賣很成功，這是因?yàn)橹袊I家和收藏家的濃厚興趣?！备呙浪拐f，“協(xié)會(huì)的秘書長Jacques Guimezannes當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場，看到了最后的競標(biāo)者，就是一位中國買家?！?br/>
　　“我不知道玉璽最終買家的具體身份，但是如果協(xié)會(huì)對(duì)艾德拍賣行提起訴訟的話，法院會(huì)調(diào)查，買家的身份就會(huì)曝光?！备呙浪拐f。

　　背后利益

　　中國古董價(jià)漲百倍 “不能錯(cuò)過賺錢機(jī)會(huì)”

　　高美斯說，幾年前，一些法國專家就不顧協(xié)會(huì)反對(duì)，多次拍賣圓明園文物，“近年來，拍賣的最高紀(jì)錄就是這些文物創(chuàng)下的，所以他們永遠(yuǎn)不會(huì)選擇合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)定販賣圓明園文物是個(gè)好買賣。”

　　在勸阻一位法國專家時(shí)，高美斯得到這樣的答復(fù)：“我不在乎過去和歷史，偷盜是很久以前的事。時(shí)代已經(jīng)變了，我們不能錯(cuò)過難得的賺錢機(jī)會(huì)?！?br/>
　　如今，中國財(cái)富漸漲，很多百姓富裕起來，法國拍賣行以及世界其他拍賣行都在把握機(jī)會(huì)抓住這一市場和客戶?！昂椭跋啾?，如今中國人買到的古董價(jià)格要貴上100倍?！备呙浪拐f。

　　早在英國邦瀚斯拍賣行撤拍中國文物時(shí)，曝出此事的中新社駐派倫敦記者周兆軍就告訴本報(bào)，其實(shí)很多拍賣的東西都不值那么多錢，是拍賣行把價(jià)格抬起來的。國外的拍賣行通過拍賣中國等國流失海外的文物大發(fā)其財(cái)，已是不爭的事實(shí)。拍賣行類似于中介公司，大多只管掙錢。

　　拍賣行是否應(yīng)負(fù)法律責(zé)任？周兆軍說，“打個(gè)比方，我昨天從你家偷的，今天拿到拍賣行賣，后天報(bào)警，拍賣行肯定要負(fù)責(zé)任。”

　　“這就像一個(gè)人搶了偷了你的東西，交給另外一個(gè)人賣掉，贓款倆人分，這難道沒有問題嗎？”埃及追討文物的先鋒人物、最高文物委員會(huì)主席哈瓦斯曾這樣批評(píng)拍賣行。

　　最新進(jìn)展

　　協(xié)會(huì)將以盜竊罪起訴 艾德拒絕回應(yīng)本報(bào)

　　18日，中國國家文物局表態(tài)，譴責(zé)艾德拍賣行拍賣乾隆玉璽，并稱保留追索權(quán)。法媒報(bào)道稱，艾德“求助”中國駐法使館。本報(bào)記者聯(lián)系到該拍賣行市場部主管Emmanuel Bérard，希望了解具體情況，但他嚴(yán)詞聲稱，“不接受任何采訪，問題不予回答?！?br/>
　　目前，歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)正在和法國、西班牙律師對(duì)法國法律進(jìn)行研究，計(jì)劃對(duì)拍賣行以盜竊罪起訴，阻止從圓明園流失的中國寶物以及所有在1860年戰(zhàn)爭中被偷盜走的中國所有寶物被拍賣。

　　高美斯說：“協(xié)會(huì)就是要當(dāng)個(gè)訴訟的榜樣，過去三年我們收集了很多拍賣行拍賣被盜文物的信息。”

　　高美斯(Bernard Gomez)是著名的亞洲文物鑒定專家，1982年來到中國，在幾十年的文物鑒定工作中，他為歐洲一些人公開販賣和展示走私中國文物而憤怒，也為中國文物大量流失感到惋惜，決定幫助中國收回流失在世界各地的文物，為此成立了“歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)”。

　　這是世界上第一個(gè)由外國人專門為追回中國文物而設(shè)立的國際組織。

　　成功案例

　　非法拍賣圓明園獸首

　　佳士得拍品不得入華

　　2009年，有一場鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的圓明園獸首拍賣。當(dāng)時(shí)，佳士得拍賣行要拍賣從圓明園流失的鼠首和兔首銅像。拍賣遭到前所未有的抵制，上有外交部、國家文物局的嚴(yán)正聲明，下有普通民眾的口誅筆伐，甚至法國人都為此上法庭跟拍賣行和持有人打官司。

　　盡管兩件國寶最終仍以2800萬歐元拍出，但中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒認(rèn)為，抵制帶來的影響和震動(dòng)是世界性的，佳士得受到了懲罰。

　　拍賣當(dāng)天，國家文物局發(fā)布通知說，佳士得近年來有多次公開拍賣從中國劫掠、盜竊、盜掘和走私文物的行為，所涉及的文物均為非法出境。

　　這個(gè)通知相當(dāng)于給佳士得“判了死刑”，也就是說，佳士得所拍賣的中國文物不能在中國預(yù)展，在境外佳士得拍賣會(huì)上拍到的中國文物也無法入境。佳士得在中國失去了信譽(yù)，也失掉了最大的市場。

　　今年11月，英國寶龍拍賣行撤拍兩件圓明園文物。拍賣行發(fā)言人羅普對(duì)拍賣圓明園文物給中國人民帶來的傷害表示歉意，并且聲明今后會(huì)避免出現(xiàn)類似事件。

　　鏈接

　　2000年以來，通過拍賣渠道公開出售圓明園等地流失的文物并不少見。

　　2000年4月，香港佳士得拍賣英法聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)搶走的牛首和猴首。

　　2007年，倫敦蘇富比以70萬英鎊拍賣八國聯(lián)軍掠走的乾隆年間的一對(duì)官窯精品瓷瓶。同年，圓明園馬首在蘇富比拍賣。

　　2009年，倫敦蘇富比拍賣行以人民幣4000萬元拍出18世紀(jì)中國乾隆皇帝玉璽。