2009年鄭州一對兄弟在某鑒寶節(jié)目的海選現(xiàn)場找專家鑒定家傳古畫。專家說古畫是贗品。隨后，在專家的牽線下，兩兄弟以17萬元將古畫賣給了專家的朋友。一年后，他們發(fā)現(xiàn)這幅古畫竟拍出了8700萬元高價。最終，這對兄弟將專家及其朋友告上法庭。

　　所謂的“專家”劉巖一方面說古畫是贗品，并積極撮合持有者賤賣，但時隔一年買主卻賣出天價，“專家”有欺詐的嫌疑，合同無效，法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷。此外，媒體還報道“所謂的鑒寶專家劉巖竟有兩個，他們不僅同名同姓，而且簡歷也基本一樣，只不過一人在廣東東莞，一人在北京。誰才是真正的專家，著實讓人真假難辨。”

　　時下，各類鑒寶專家滿天飛，甚至還在各類衛(wèi)視節(jié)目上蒙蔽公眾。讀者相信不會忘記去年媒體報道的“金縷玉衣”吧。當(dāng)銀行發(fā)現(xiàn)華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮的“東華金座”項目有問題時，謝根榮帶銀行的人來參觀 “金縷玉衣”說：“全世界只有兩件，專家已經(jīng)做過鑒定，市場估價24億?！倍鴮嶋H上，謝根榮的所謂“金縷玉衣”不過是北京中博雅文物鑒定中心主任牛福忠用謝根榮給的玉衣片自己串出來的。但是，牛找了業(yè)內(nèi)5位知名專家對這件“金縷玉衣”作了評估價：24億。專家為此收走了幾十萬的評估費。

　　因此，當(dāng)下的古董鑒定市場稱之為“叢林社會”并不為過，這個市場是專家林立，毫無規(guī)則可言，一切向錢看。去年中央電視臺的315晚會也曝光了虛假鑒定文物的利益鏈條，只要給出鑒定費，價格低廉的普通瓷器就搖身一變成為價值連城的寶貝。也有資料顯示，目前我國各類收藏品鑒定機(jī)構(gòu)有數(shù)百家，其中不少機(jī)構(gòu)內(nèi)的“專家”見了藏品就一律說是真的，還開具毫無用處的鑒定證書，每份證書收取上千元的費用。因此，法律如果再不出手，任由這個市場混亂下去，不僅將有更多的人上當(dāng)受騙，更讓這個市場本身走向沒落。

　　法律首先管管這些所謂的“專家”認(rèn)定資質(zhì)問題。必須制定相關(guān)的鑒定法律、法規(guī)，建立市場準(zhǔn)入機(jī)制，特別對于鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)證、鑒定人員資格的認(rèn)證、鑒定的程序與方法，鑒定救濟(jì)，鑒定專家的職業(yè)道德等規(guī)范起來，并明確相應(yīng)的行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對市場的監(jiān)管，讓那些假專家、偽專家在制度面前露出本相，同時，將那些不合格、不道德的專家淘汰出市場。

　　其次，要通過制定法律或者司法解釋，明確讓那些故意做虛假鑒定或者由于重大過失作出虛假鑒定的專家承擔(dān)民事責(zé)任。

　　最后，公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對那種以“專家”身份或者冒充專家身份配合他人欺騙公民古董賤賣的行為加大打擊力度，要嚴(yán)肅追究這種詐騙的行為。　□ 楊 濤