1月13日，本報(bào)B2版《藝術(shù)品變現(xiàn) 哪條路靠譜？》專(zhuān)題一見(jiàn)報(bào)，旋即引起了業(yè)界人士的熱議。特別是報(bào)道中所提到的“藝術(shù)品鑒融平臺(tái)”，更如一石投湖，生出漣漪無(wú)數(shù)。就“鑒融”本質(zhì)上是融資妙招還是改頭換面的收購(gòu)花招、這一模式對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展具有什么正負(fù)影響、“誰(shuí)鑒定評(píng)估，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任”能否真正實(shí)現(xiàn)、保底價(jià)是評(píng)估價(jià)的一半究竟合不合理等問(wèn)題，業(yè)界專(zhuān)家們各有說(shuō)法。文/圖 記者 江粵軍

　　正方

　　錦龍?zhí)妹佬g(shù)館董事長(zhǎng) 周軍超：“鑒融”有助藝術(shù)市場(chǎng)良性發(fā)展

　　我認(rèn)為“鑒融”這樣一條藝術(shù)品和金融市場(chǎng)對(duì)接的通道應(yīng)大力推廣。藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮要有一個(gè)巨大的支持才能平穩(wěn)發(fā)展下去，“鑒融平臺(tái)”恰恰讓藏品也變得像基金、股票套現(xiàn)那么容易，有了這樣的機(jī)構(gòu)服務(wù)藝術(shù)品“玩家”，相信文化市場(chǎng)會(huì)向著一個(gè)良性的方向發(fā)展下去。

　　我們都知道，現(xiàn)在全國(guó)性的藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)很多，得民心的卻幾乎為零。偌大一個(gè)中國(guó)，到底有沒(méi)有眼光好、看得準(zhǔn)的藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家呢？答案是肯定的，只不過(guò)是這些專(zhuān)家愿不愿意講良心話(huà)、真心話(huà)?，F(xiàn)在“鑒融平臺(tái)”提出了誰(shuí)負(fù)責(zé)鑒定誰(shuí)擔(dān)保真假，誰(shuí)鑒定錯(cuò)了誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償損失，有了這樣一種約束，相信那些心懷鬼胎的偽專(zhuān)家會(huì)自覺(jué)地退出這個(gè)舞臺(tái)，沒(méi)有金剛鉆他就不敢再攬瓷器活了。同時(shí)，鑒定古字畫(huà)，有了科學(xué)儀器檢測(cè)的輔助，在保真上確實(shí)起到很大的作用。現(xiàn)在高仿技術(shù)太先進(jìn)了，單靠肉眼很難辨別真假，甚至畫(huà)家本人稍不在意都可能走眼將印刷品誤認(rèn)為自己的真跡。高仿技術(shù)害人不淺，科技檢測(cè)可謂有效補(bǔ)充。

　　當(dāng)然，作為專(zhuān)業(yè)的評(píng)估單位，在對(duì)作品有充分認(rèn)知的情況下，擔(dān)保時(shí)保底價(jià)只為評(píng)估價(jià)的一半，我認(rèn)為太少了。在我看來(lái)，以評(píng)估價(jià)的70%為抵押價(jià)比較合理。以我們?yōu)槔磉呉渤Ｓ信笥雅R急臨忙要套現(xiàn)，我都會(huì)以7折的價(jià)錢(qián)放款給他們。譬如，一幅周彥生的四尺對(duì)開(kāi)作品，兩年前的市場(chǎng)價(jià)是10萬(wàn)元，我一般都會(huì)給7萬(wàn)元；如果朋友一年內(nèi)不取走，這張作品我就自行處理了。很好玩的是，有時(shí)再過(guò)一年，朋友回來(lái)要以12萬(wàn)元的價(jià)錢(qián)取走?？梢?jiàn)，好的藝術(shù)品，其增長(zhǎng)速度是比一般的投資都要快得多。

　　其實(shí)，我以為，在合同期內(nèi)不取走，按照作品市場(chǎng)價(jià)的70%收購(gòu)，是筆挺劃算的生意。不過(guò)，民間開(kāi)辦藝術(shù)品擔(dān)保抵押機(jī)構(gòu)，要量力而行，根據(jù)自己的鑒賞能力將風(fēng)險(xiǎn)控制在有把握的范圍內(nèi)。我的體驗(yàn)是，能看得懂的作品，我馬上可以給你辦理抵押手續(xù)兌付現(xiàn)金，所謂“一分鐘變現(xiàn)”不是什么高難度的事情；沒(méi)有把握的作品，這個(gè)業(yè)務(wù)我就不接。這個(gè)行業(yè)不怕買(mǎi)貴的，就怕買(mǎi)假的。

　　所以，就“鑒融平臺(tái)”而言，我百分之百認(rèn)可，相信其對(duì)市場(chǎng)的健康發(fā)展是有益的，對(duì)鑒定界也能起到一定的警示作用。

　　反方

　　資深收藏家 高翔：巧立名目忽悠人

　　在我看來(lái)，打著中國(guó)藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)的旗號(hào)進(jìn)行所謂的“鑒融”，是巧立名目，忽悠的成分很大。明眼人一下子就可以看出來(lái)，“鑒融”中最要緊的一條是：“持寶人隨時(shí)可憑鑒定器物與證書(shū)，到我們所指定的金融單位申請(qǐng)辦理質(zhì)押、貸款?！倍@合作單位中，最主要的是兩家典當(dāng)行，可見(jiàn)是以“鑒融”之名行典當(dāng)之實(shí)，進(jìn)行藝術(shù)品收購(gòu)，希圖通過(guò)這樣的包裝，以低價(jià)收到真的、好的東西，賺取巨額利潤(rùn)。這是一種純粹商業(yè)行為，絕不是為了文物市場(chǎng)的健康發(fā)展，并無(wú)積極意義可言。

　　現(xiàn)在典當(dāng)行就如雨后春筍般出現(xiàn)，如果他們直接用典當(dāng)行作為名頭，那不夠冠冕堂皇，藏家們一般是不會(huì)去的。而冠以新鮮的“藝術(shù)品鑒融平臺(tái)”之名，聽(tīng)起來(lái)多公正、公平，不明就里的藏家可能就會(huì)自動(dòng)送上門(mén)去。

　　他們說(shuō)“五百萬(wàn)以?xún)?nèi)的藏品，當(dāng)場(chǎng)變現(xiàn)確定無(wú)疑”。我想這些藏品肯定是他們認(rèn)為有巨大利潤(rùn)空間的東西。他們的鑒定水準(zhǔn)如何我不清楚，但他們所收的肯定是很有把握的東西。譬如一套豪宅，市場(chǎng)價(jià)是兩千萬(wàn)，你給他評(píng)估為五百萬(wàn)，他還肯賣(mài)給你，你不買(mǎi)嗎？有些商品是有個(gè)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的，大家都能把握得了，而藝術(shù)品本身門(mén)檻較高，鑒定起來(lái)不像金銀、房產(chǎn)那樣一目了然，并非人人都看得懂，他們利用普通老百姓對(duì)藝術(shù)品的這種認(rèn)識(shí)差距來(lái)牟利，將兩千萬(wàn)的東西說(shuō)成五百萬(wàn)也大有可能。而且他們很明確表示保底價(jià)是評(píng)估價(jià)的折半，還要收取5%的擔(dān)保費(fèi)用，這個(gè)收費(fèi)在一般的典當(dāng)行是聞所未聞，更是穩(wěn)賺的了。在我看來(lái)，這種做法比某些鑒寶專(zhuān)家的行為更赤裸裸。所以，要拆穿他們的把戲，提醒藏家們擦亮自己的眼睛，慎重選擇，別上了當(dāng)、吃了大虧還樂(lè)滋滋的。

　　由于藝術(shù)品的復(fù)雜性和價(jià)值的不易確定性，我認(rèn)為，拍賣(mài)仍然是藝術(shù)品交易的一個(gè)最佳平臺(tái)，是最能夠體現(xiàn)公正、公平的變現(xiàn)渠道。當(dāng)然，很重要的前提是，要選擇有信譽(yù)的大拍賣(mài)公司。如果急于變現(xiàn)，也可以私下交易，或者找畫(huà)廊。如果選擇去典當(dāng)行，那就要做好思想準(zhǔn)備，有可能會(huì)蒙受不透明帶來(lái)的巨大損失，因?yàn)榫放c非精品的價(jià)值可能相差上百倍，像張大千的應(yīng)酬之作，現(xiàn)在的價(jià)格也就十幾二十幾萬(wàn)元，而精品則可能要幾千萬(wàn)元，差距太大了。但拍賣(mài)基本可以杜絕這種情況。因此，好東西送到有信譽(yù)的拍賣(mài)行上拍，才能最好地體現(xiàn)其價(jià)值，就中國(guó)目前的藝術(shù)品市場(chǎng)而言，只有這條路。