兩年間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一場(chǎng)藝術(shù)品拍賣傳奇事件終于畫下句號(hào)。2010年11月曾在倫敦拍出5160萬英鎊(約合5.5億元人民幣)的一只清乾隆粉彩鏤空轉(zhuǎn)心瓶由于買家遲遲未付款，近日重新投放市場(chǎng)。此次交易在英國(guó)邦翰斯拍賣行以私人洽購(gòu)的方式完成，成交價(jià)縮水一半，在2000萬至2500萬(約合1.97億至2.47億元人民幣)英鎊之間。有人指出，盡管這只乾隆瓷瓶工藝精湛，可藝術(shù)性遠(yuǎn)非中國(guó)瓷器中的登峰造極之作。如今縮水一半的成交價(jià)仍然算得上是天價(jià)，存在不少水分，為兩年前估價(jià)的20余倍，大大高于藝術(shù)品本身的價(jià)值。

　　據(jù)悉，瓷瓶的買家來自亞洲，很可能為中國(guó)人。這樣的買家背景與兩年前的情況相當(dāng)一致。事實(shí)上，近年來國(guó)際拍場(chǎng)上的天價(jià)中國(guó)藝術(shù)品十有八九是被中國(guó)人買走的。這一現(xiàn)象已引起海內(nèi)外高度關(guān)注。

　　富豪境外扎堆淘“國(guó)寶”

　　新世紀(jì)以來，中國(guó)藝術(shù)品突然躥紅國(guó)際拍場(chǎng)，并且競(jìng)拍者中的華人面孔越來越多，一反過去由西方買家主導(dǎo)的現(xiàn)象。最令人瞠目結(jié)舌的是，同場(chǎng)競(jìng)價(jià)，一些中國(guó)買家出價(jià)比歐美買家高上30%。

　　接二連三的圓明園獸首天價(jià)拍賣令很多人記憶猶新：2000年，于香港蘇富比拍賣行上拍的圓明園虎首曾引發(fā)愛國(guó)華人不惜血本的舉牌競(jìng)買，被某中國(guó)企業(yè)抬升至1544萬港元成交；2007年，于香港蘇富比拍賣行上拍的圓明園馬首更是被澳門富豪何鴻燊抬升至6910萬港元成交。2005年，于紐約朵爾拍賣行上拍的一只元青花四系海水云龍紋扁瓶從80萬美元的起拍價(jià)跳至583.15萬美元成交，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)中國(guó)瓷器拍賣紀(jì)錄，而買家則為一位香港藏家。2011年，于法國(guó)上拍的一方乾隆玉璽以1240萬歐元成交，刷新當(dāng)時(shí)印章類拍品的世界紀(jì)錄，清朝宮廷畫《乾隆大閱圖》第四卷《行陣》以2205萬歐元成交，刷新當(dāng)時(shí)亞洲藝術(shù)品在法國(guó)的拍賣紀(jì)錄，而兩件拍品的買家都是不愿透露姓名的中國(guó)人。

　　物有所值還是盲目追捧

　　有人指出，有著5000年文明史的中國(guó)孕育了無數(shù)璀璨瑰寶。中國(guó)藝術(shù)品尤其是中國(guó)古代藝術(shù)品無論以其歷史價(jià)值、文化價(jià)值還是藝術(shù)價(jià)值，均能與西方經(jīng)典藝術(shù)品相媲美。它的價(jià)值在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間都被世界低估了，如今在拍場(chǎng)上價(jià)格屢創(chuàng)新高是回歸價(jià)值的體現(xiàn)，是合理的，也恰恰成為國(guó)家實(shí)力提升、民族地位增強(qiáng)的例證。

　　對(duì)此，也有相當(dāng)一部分人持不同意見。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，被中國(guó)買家推高了的中國(guó)藝術(shù)品價(jià)格中，存在著不少盲目甚至是瘋狂的成分?！坝械馁I家但凡在海外拍場(chǎng)上看到中國(guó)藝術(shù)品，管它是什么必定舉牌不惜重金，他們認(rèn)為自己是在搶救‘國(guó)寶’。這事實(shí)上是愚蠢的行為。不少拍品的價(jià)格是被所謂的‘愛國(guó)’心態(tài)推高的。比如圓明園12獸首本身的價(jià)值如工本、工藝均沒有什么特別的，其政治價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)和藝術(shù)價(jià)值。又如2005年于紐約拍得天價(jià)的那只扁瓶，有我們古董圈里說的‘致命傷’，其瓶口是殘破后由人工粘補(bǔ)上去的，正反兩面以及底部還有明顯的裂痕，應(yīng)被視為‘殘品’?！痹谒磥恚砬逡詠碇袊?guó)流失海外的文物數(shù)以百萬計(jì)，都以高價(jià)競(jìng)拍的方式贖回根本不現(xiàn)實(shí)，最終怕是反被利用，成為某種題材的炒作。記者 范昕