2012年12月4日，元代王振鵬的《江山勝覽圖》在北京保利書畫夜場(chǎng)中以1.012億元成交，成為2012年內(nèi)地秋拍唯一一件過億拍品。而此時(shí)，距離各大拍場(chǎng)頻頻爆出億元拍品的“億元時(shí)代”僅僅不過三四個(gè)季度，業(yè)界對(duì)拍品“沖億”的激情也剛剛露出膨脹的端倪，就驟然紛紛退場(chǎng)。是什么造成了“億元時(shí)代”的突然離去，除去外部經(jīng)濟(jì)整體下滑的客觀因素，這樣的離場(chǎng)是否還有旁的解讀？

億元時(shí)代誕生記

近年，當(dāng)國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)作品價(jià)格動(dòng)輒超過幾千萬英鎊或者上億美元時(shí)，流傳于民間為數(shù)不多的中國(guó)古代藝術(shù)品，自2009年起也開始向億元靠近，并不斷給市場(chǎng)以驚喜。

2009年春，北京匡時(shí)的八大山人《仿倪山水》以8700萬元人民幣成交，嗅覺敏銳的一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為此畫吹響了中國(guó)藝術(shù)品“破億”的號(hào)角。當(dāng)時(shí)，雖然世界經(jīng)濟(jì)正經(jīng)受著金融危機(jī)的諸多挫敗，但在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)，卻意外地感受不到一絲寒氣。特別是那年的11月22日，從入夜開始，一種前所未有的拼殺之氣在北京亞洲大酒店中彌漫開來。當(dāng)時(shí)，因?yàn)閷覍以诟鞔笈膱?chǎng)斬獲重要拍品而備受關(guān)注的上海藏家劉益謙，看似滿臉的漫不經(jīng)心，甚至和坐在身邊的朋友談笑風(fēng)聲，但他的目光在拍賣師宣布第5125號(hào)拍品以2000萬人民幣起拍的時(shí)候，就凝聚在一起并流露出勢(shì)在必得的篤定。

這是一幅明代畫家吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》手卷，著錄于《秘殿珠林續(xù)編》，引首為乾隆題“游藝神通”四楷書，卷中鈐乾隆諸璽并行書題跋。此外，宣統(tǒng)鑒藏印一方。清宮舊藏、散佚之跡明晰可辨。北京保利在拍賣前就給予了這幅手卷以重點(diǎn)宣傳。“吳彬作品傳世稀少，大多為博物館收藏，流散于民間的可謂鳳毛麟角，而入藏清內(nèi)府并著錄在《石渠寶笈》、《秘殿珠林》中共十八件，其中有乾隆題跋者僅此一件。卷中的乾隆題跋行書流暢，每一位羅漢都有描述性的吟詠。”因此，在開拍前，不僅以劉益謙為代表的藏家，那些被2009年火爆異常的藝術(shù)品市場(chǎng)燒得有些錯(cuò)愕的媒體，也將視角落在了《十八應(yīng)真圖卷》的最終成交額上，期盼紀(jì)錄的誕生和刷新，已成為那年拍場(chǎng)的主旋律。

《十八應(yīng)真圖卷》拍賣開始時(shí)，已過凌晨12點(diǎn)，“場(chǎng)上看熱鬧的人大多都已散去，只有100多位行家?！眹^的媒體曾一度擔(dān)心這件重要拍品的買氣不足，誰知買家間的競(jìng)價(jià)異常激烈，“現(xiàn)場(chǎng)30多部委托電話全部占線”，劉益謙判斷，這30多部電話中一定有林百里、趙濤、王立平、王耀輝、陳郁、何炬星等藏界大鱷，而現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)買者更是紛紛舉牌。“劉益謙在競(jìng)價(jià)到8000萬元人民幣的時(shí)候就不再舉了，靜待這件東西的價(jià)格在多方爭(zhēng)奪中輕松突破了億元大關(guān)，然后仿佛等所有對(duì)手都顯得疲倦時(shí)，他以1.6912億元成交價(jià)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，一舉拿下該件周旋于場(chǎng)內(nèi)外長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)的拍品?！碑?dāng)時(shí)亞洲大酒店內(nèi)一片歡騰，“因?yàn)檫@是內(nèi)地拍場(chǎng)第一件過億的拍品，它承載了業(yè)界對(duì)一個(gè)行情的無限憧憬?！?br/>
而令所有人都想不到的是，就在《十八應(yīng)真圖》的熱度仍在場(chǎng)內(nèi)外灼燒時(shí)，緊接著它的下一件拍品，曾鞏的《局事帖》，也在多方爭(zhēng)奪后，最終被某鄭姓買家以1.0864億元人民幣成交價(jià)收入囊中。再次加深了“億元拍品”在這年秋天帶給人們的驚嘆。據(jù)知情者透露，該鄭姓買家在第二天中國(guó)嘉德的“宋元明清法書墨跡”專場(chǎng)中，又以1.008億元人民幣的成交價(jià)，購入《朱熹、張景修等宋名賢題徐常侍篆書之跡》。

記者留意到，在《十八應(yīng)真圖》和《局事帖》之前，北京保利另一個(gè)“中國(guó)近現(xiàn)代及當(dāng)代書畫夜場(chǎng)”中，劉益謙就從2000萬元人民幣的起拍價(jià)，一路拼殺，最后以9000多萬元人民幣的成交額擊敗對(duì)手，購入一幅齊白石的《可惜無聲》冊(cè)頁，差400多萬問鼎億元大關(guān)的手筆，本已打破了中國(guó)藝術(shù)品拍賣的成交紀(jì)錄，但很快成為中國(guó)藝術(shù)品億元之路的一塊基石，將之后相距不過兩三小時(shí)的《十八應(yīng)真圖》和《局事帖》捧到億元的臺(tái)前。

可以說，2009年11月22日，北京保利夜場(chǎng)正式拉開了中國(guó)藝術(shù)品“億元時(shí)代”的序幕，在此后的一兩年時(shí)間內(nèi)，業(yè)界對(duì)“億元”的討論就從未停止過。

其實(shí)，2009年秋季的億元行情，在那年春季時(shí)就有了崛起的端倪。5月29日晚，同樣在北京保利拍賣夜場(chǎng)中，一幅宋徽宗的《寫生珍禽圖》以3800萬元人民幣起拍，經(jīng)過40多分鐘的角逐，以6100多萬元人民幣被劉益謙競(jìng)得?！爱?dāng)時(shí)有很多向這件藏品‘打槍’的行家，勸劉益謙不要買這件拍品，但后者依然堅(jiān)信自己的判斷?！辈粌H如此，劉益謙在之后一天的中國(guó)嘉德拍場(chǎng)中，又以5800多萬元人民幣的成交價(jià)，競(jìng)得一幅宋人的《瑞應(yīng)圖》。這兩幅宋人古畫，將中國(guó)古代書畫的價(jià)位拉入一個(gè)前所未有的價(jià)格區(qū)間，并引起了藝術(shù)圈外普通公眾的關(guān)注?！斑B當(dāng)日的央視《新聞聯(lián)播》都予以報(bào)道，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)因?yàn)樘靸r(jià)而從小眾走向了大眾”。

億元鼎盛的2010年

受2009年秋季行情的提升影響，2010年起有人這樣形容“億元拍品成了‘易碎品’，價(jià)格紀(jì)錄隨時(shí)都可能被打破?！?br/>
2010年春季，張大千的《愛痕湖》在中國(guó)嘉德被知名林姓藏家以1.008億元人民幣購得，這個(gè)價(jià)格又隨后在北京保利夜場(chǎng)中分別被以1.2992億元人民幣和1.3664億元人民幣成交的錢維城《雁蕩圖》和王蒙的《秋山蕭寺圖》打破。而這兩幅作品價(jià)格剛被媒體爆出不久，市場(chǎng)就又因?yàn)橐环?.368億元人民幣成交的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》而炸開了鍋。親歷者形容當(dāng)時(shí)拍賣現(xiàn)場(chǎng)的情景時(shí)說，“《砥柱銘》從9000萬元起拍，一直到3.9億元落槌，很多人簡(jiǎn)直不能相信自己的耳朵”。而購買該幅作品的北京王姓藏家，也正是因?yàn)檫@件拍品而開始受到關(guān)注。也許從1億元人民幣的價(jià)格階梯，突然飚升至4億多元人民幣，超出了公眾所能接受的理性范圍，質(zhì)疑也隨之而來。不久就有某媒體爆料，稱《砥柱銘》真實(shí)成交價(jià)僅為8000多萬元人民幣，一時(shí)間輿論嘩然，“直到北京保利出示代《砥柱銘》賣家向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納個(gè)人所得稅后的存根。存根顯示，計(jì)稅金額為3.9億元，稅率為2%，實(shí)繳稅金780萬元”，事件才得以平息。

到了2010年秋季，公眾對(duì)過億元拍品開始習(xí)以為常，而億元拍品所涉及的門類也從之前的古代書畫延展到近現(xiàn)代書畫及古玩雜項(xiàng)等。根據(jù)公開的資料可以查到，中國(guó)嘉德“秋光萬華——清代宮廷藝術(shù)集萃”中，王羲之的草書《平安貼》以3.08億元人民幣成交，同場(chǎng)的陳栝《情韻曇花手卷》以1.1368億元人民幣成交。北京翰海拍賣中，一幅徐悲鴻1938年所作《巴人汲水圖》以1.7136億元人民被山西趙姓買家競(jìng)得。而北京保利在那年秋天，一把宋徽宗御制琴以1.3664億元人民幣被一位低調(diào)的南方藏家購得，一幅宋《漢宮秋圖》手卷以1.68億元人民幣成交。不僅如此，這年秋季，億元行情也終于突破了北方地域局限，在南方開花結(jié)果。“八大山人1705年作的《竹石鴛鴦》在西泠拍賣中以1.1872億元人民幣成交?！?br/>
風(fēng)云突變的2011年

2011年春，西泠拍賣一幅任伯年的《華祝三多圖》以1.67億元人民幣被浙江虞氏藏家收入囊中，當(dāng)時(shí)媒體盛贊其“不僅創(chuàng)下任伯年單件作品拍賣紀(jì)錄，也顯示出市場(chǎng)已關(guān)注到海派繪畫這一中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的洼地?！?br/>
2011年秋，拍賣季已近尾聲時(shí)，新疆廣匯美術(shù)館以2.6億元購入徐悲鴻《九洲無事樂耕耘》給出現(xiàn)頹勢(shì)的市場(chǎng)打了強(qiáng)心針。

然而從2010年持續(xù)至此的億元行情，經(jīng)過一年的全面發(fā)酵，突然就有了變味的跡象。“各大拍賣公司被‘億元’綁架，紛紛開始找尋‘大東西’，仿佛自己的拍場(chǎng)如果沒有一件拍品能夠過億，就被邊緣于所謂的‘億元俱樂部’。”當(dāng)時(shí)不僅大拍賣公司執(zhí)著于‘億元’的概念，連一些本身口碑就不佳的小拍賣公司，也堂而皇之地掛上‘億元’的招牌，令本身就不明就里的普通公眾加深了對(duì)拍賣業(yè)的芥蒂。

這一年，整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境欠佳的副作用，也逐漸影響到藝術(shù)領(lǐng)域。“中國(guó)有實(shí)力玩得起‘億元拍品’的人不過50人，在這樣一個(gè)極小的圈子中，幾個(gè)人一旦資金鏈斷裂，就會(huì)影響整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的億元行情。也就是在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，資金鏈成為億元拍品遭遇拍后不付款‘厄運(yùn)’的導(dǎo)火索?！?br/>
然而，無論買家出于什么樣的理由不付款，當(dāng)“過億拍品”因?yàn)樘靸r(jià)成交變?yōu)楣娛录r(shí)，如果之后被爆料未付款，那么，由此所引起的公眾情緒已不再關(guān)系到爆料的真實(shí)性，而是演變?yōu)獒槍?duì)整個(gè)拍賣行業(yè)誠(chéng)信的質(zhì)疑。

記者了解到，自2009年以來，在品牌拍賣公司成交的過億拍品共約20多件，其中多件至今拖延未付款或無力付款的幾乎是這些公司歷史成交最高的，比如中國(guó)嘉德以4億多元人民幣被湖南廣電集團(tuán)旗下電廣傳媒買走的齊白石《松柏高立圖——篆書四言聯(lián)》等。

除了過億拍品屢屢遭受不付款，一些小拍賣公司，也紛紛打起億元的名號(hào)，頗為執(zhí)著地制造著各種丑聞。比如北京某拍賣公司一件漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)及坐凳以2.2億元價(jià)格成交，創(chuàng)下玉器拍賣的最高紀(jì)錄。事后，被業(yè)界當(dāng)作笑料，直指“漢代玉凳”為高仿贗品，該拍賣公司涉嫌“拍假”和“假拍”。因?yàn)楦鶕?jù)基本的歷史知識(shí)，漢代根本沒有“凳子”。再比如，某小拍賣公司一年之內(nèi)對(duì)外公布的數(shù)據(jù)中，竟然有幾件過億甚至過數(shù)億的拍品。

此外，2010年至2011年是金融資本急速涌入藝術(shù)品市場(chǎng)的一年，據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)共有數(shù)百只各類藝術(shù)品基金紛紛上市。其中不乏巨額資金。而基金發(fā)行方，有專業(yè)的拍賣公司、機(jī)構(gòu)，比如民生、國(guó)投、邦文、歌德、保利投資、中融以及雅盈堂等。但也不乏在藝術(shù)品領(lǐng)域缺乏經(jīng)驗(yàn)卻諳熟金融體系的基金操盤手，后者在未來的兌換期內(nèi)可能會(huì)遇到困境。

億元行情盛極一時(shí)后，在2011年潛伏著各種危機(jī)。

是什么瓦解了億元時(shí)代？

從2009年末的崛起，到2011年顯露出下滑的先兆，是什么瓦解了持續(xù)了僅僅兩年多的億元時(shí)代？

行業(yè)內(nèi)專業(yè)分析人士認(rèn)為這是“波斯貓效應(yīng)”，他向記者解釋說，“第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，一位德軍參謀無意之中發(fā)現(xiàn)對(duì)面法軍陣地上一連幾天都有一只名貴干凈的波斯貓?jiān)跁裉?，他因此判斷這里必定是法軍的指揮部，因?yàn)槠胀ㄊ勘豢赡茉趹?zhàn)場(chǎng)上養(yǎng)貓，更不可能養(yǎng)這么名貴的波斯貓。于是德軍集中了3個(gè)團(tuán)的炮火將波斯貓所在的區(qū)域全部轟炸了一遍，真的找到并炸毀了法軍指揮部”。

第一只“波斯貓”：過億拍品不付款

有業(yè)界知名拍賣人認(rèn)為，2011年春遭遇拍賣不付款的齊白石《松柏高立圖——篆書四言聯(lián)》，是瓦解中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)億元時(shí)代的那只“波斯貓”。“以4.255億元人民幣成交轟動(dòng)天下后，又不付款，公眾由此對(duì)事件本身產(chǎn)生的各種質(zhì)疑，迅速蔓延到整個(gè)拍賣行業(yè)?！?br/>
藝術(shù)品行業(yè)本身就脆弱的，一旦遇到誠(chéng)信危機(jī)，有時(shí)打擊是毀滅性的?！霸凇端砂馗吡D——篆書四言聯(lián)》不付款之前，某國(guó)際著名拍賣公司有一場(chǎng)收藏大家的犀角專場(chǎng)被上海一藏家悉數(shù)拍得，最后竟無一付款，總貨值高達(dá)3000多萬元美元。這一事件直接導(dǎo)致了整個(gè)犀角行情的中斷和下滑?！碑?dāng)時(shí)北京翰海信心十足地組織了一場(chǎng)犀角專場(chǎng)，本來根據(jù)以往行情，總成交額過億十拿九穩(wěn)，誰知該公司被惡意不付款的消息一傳回內(nèi)地，北京翰海這場(chǎng)拍賣成交總額迅速下跌，最后僅勉強(qiáng)突破7000萬元人民幣。

而回到內(nèi)地藝術(shù)品市場(chǎng)，《松柏高立圖——篆書四言聯(lián)》的不付款，首先對(duì)于委托方劉益謙來說，他的另一個(gè)身份是拍場(chǎng)的買家，由于沒有及時(shí)收到拍賣款，雖然對(duì)于資金雄厚的劉益謙來說，影響的并不是他在拍場(chǎng)競(jìng)拍的實(shí)力，而是心情。也就是說，很可能“一件拍品的不付款，會(huì)連帶幾個(gè)交易記錄的消失?！逼浯?，該拍賣人認(rèn)為“每次億元拍品的成交，外界對(duì)于這些天價(jià)數(shù)字所帶來的神經(jīng)刺激頗為敏感，也容易抱著聽‘故事會(huì)’的心態(tài)來關(guān)注。一旦遭遇不付款，人們?cè)谌粘Ｉ钪袑?duì)于社會(huì)整體誠(chéng)信危機(jī)所表現(xiàn)的不滿，會(huì)立即找到附著點(diǎn)和發(fā)泄出口，甚至不去理會(huì)不付款背后也許另有隱情，而將整個(gè)事件打上不誠(chéng)信的烙印，并以此想象整個(gè)拍賣行業(yè)的全體形象?！?br/>
第二只“波斯貓”：拍賣公司對(duì)拍品過度宣傳

那么，拍品遭遇不付款，就一定是買家的責(zé)任嗎？除了惡意競(jìng)拍，拍賣公司在拍前對(duì)拍品的夸大宣傳也在某種程度上導(dǎo)致了買家拍后不付款。“拍賣公司與實(shí)際不符的宣傳，誤導(dǎo)了買家的判斷，而來自學(xué)界、拍賣界的各種質(zhì)疑也干擾了買方的付款意愿?！?br/>
以《松柏高立圖——篆書四言聯(lián)》為例，有學(xué)者提出，中國(guó)嘉德稱《松柏高立圖》是“為蔣介石六十壽誕作”的說法很牽強(qiáng)。因?yàn)闊o論是篆書四言聯(lián)，還是《松鷹圖》，都沒有明確出現(xiàn)“蔣介石”的名字，篆書聯(lián)的上款也只是寫著“丙戌十月三十一日為主席壽”，而這個(gè)“主席”未必就一定是“國(guó)民政府主席蔣介石”。據(jù)悉，電廣傳媒在購買后向中國(guó)嘉德拍賣公司索取上款為蔣介石的家屬證明，后者卻無法提供，雖然很多專家認(rèn)為作品是真跡無疑，但正是由于上款人不明，拍賣公司官方公告招商的宣傳文字與實(shí)際情況不符，湖南電廣傳媒拒絕付款。另一方面委托方劉益謙也對(duì)至今拿不到貨款對(duì)拍賣公司頗有微詞。一件本應(yīng)自落槌那一刻起便使拍賣三方共同獲益的過億元拍品，就這樣成為梗阻于三方關(guān)系中的絆腳石。

第三只“波斯貓”：行業(yè)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)公布數(shù)據(jù)給公眾帶來的價(jià)值誤判

除了拍品本身及拍賣公司在對(duì)拍品詮釋方面的原因，另一只瓦解億元時(shí)代的“波斯貓”被一些人認(rèn)為是行業(yè)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)公布數(shù)據(jù)給公眾帶來的價(jià)值誤判。

2012年底，中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)公布“2011中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年報(bào)”，首次披露各拍賣公司年納稅額。在此之前，坊間就以稅款作為評(píng)判一家拍賣公司成交是否真實(shí)的手段，然而，長(zhǎng)期以來，這種看似有效而直接的方法，卻因?yàn)椴樵兺緩讲豁槙扯茈y踐行。此次中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)將各拍賣公司納稅額公諸于世，使得原本流于民間對(duì)拍賣公司真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況的揣測(cè)，變成一場(chǎng)可以放到臺(tái)面上的圍觀。

有人質(zhì)疑，中拍協(xié)對(duì)拍賣公司納稅總額的考量，甚至依據(jù)該考量標(biāo)準(zhǔn)排出名次榜單，雖然在一段時(shí)間內(nèi)比較客觀，但并不全面，容易給公眾帶來對(duì)拍賣行業(yè)價(jià)值判斷理解的偏差。

首先，每年秋拍季，匡時(shí)拍賣、北京保利、西泠拍賣、朵云軒等公司大多都將時(shí)間安排在12月左右，遇到像“過云樓”這樣的高價(jià)拍品，全額收款的期限會(huì)比較長(zhǎng)，這樣可以上報(bào)的數(shù)據(jù)也就寥寥無幾，從而影響到榜單的公平性。

更重要的是，有人認(rèn)為，今天對(duì)于拍賣市場(chǎng)的討論要點(diǎn)不是稅收這張榜單，而是拍賣公司究竟在整個(gè)拍賣過程中向社會(huì)提供了多少真正的文化發(fā)現(xiàn)和文化貢獻(xiàn)。比如，匡時(shí)在2012年舉辦了許多場(chǎng)次的文化活動(dòng)，由于用于展覽、講座等開支不可避免，它最后的納稅額必定不會(huì)很高，但相比向國(guó)家繳納的經(jīng)濟(jì)收益，匡時(shí)在2012年于社會(huì)所作的文化推廣和文化表率有目共睹，其價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所繳納的稅款。

中拍協(xié)本身對(duì)于拍賣企業(yè)價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)的偏誤，使得一些拍賣公司僅追求經(jīng)濟(jì)效益，忽視文化投入。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)效益不僅是一時(shí)的，更可能因過分執(zhí)著而衍生出各類黑幕。而文化投入，暫時(shí)可能難以獲得收益，但通過挖掘每件拍品背后的資料，找出真正具有人文價(jià)值的過億拍品。2012年以2.162億元人民幣在北京匡時(shí)成交的“過云樓”就是一個(gè)成功的案例。

另一方面，記者了解到，一些拍賣公司認(rèn)為，為了更好服務(wù)于拍賣行業(yè)，推動(dòng)執(zhí)行該稅收榜單的中拍協(xié)藝委會(huì)，應(yīng)該定期進(jìn)行一次核心領(lǐng)導(dǎo)人的民主選舉，實(shí)行崗位輪流負(fù)責(zé)制，這樣才能在提高協(xié)會(huì)公信力的同時(shí)推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步。

第四只“波斯貓”：政府行政部門的干涉

除了行業(yè)協(xié)會(huì)在價(jià)值判斷中的欠缺，政府其他行政部門對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的干涉，也是造成“億元時(shí)代”迅速瓦解的重要原因。

其實(shí)中國(guó)藝術(shù)品“億元時(shí)代”倒是陰差陽錯(cuò)地獲益于政府干預(yù)。“在北京保利拍出吳彬的《十八應(yīng)真圖》之前，北京翰海正值十五周年，征集到一批重要作品，并邀請(qǐng)海內(nèi)外知名藏家參加，誰知，由于拍前遭遇行政干預(yù)，10件重要標(biāo)的被強(qiáng)行取消，“烽火戲了諸侯”，但正是由于這場(chǎng)風(fēng)波，使得藏家意識(shí)到國(guó)家開始重視一級(jí)文物。宋元古畫價(jià)值獲得確認(rèn)，為之后沖關(guān)破億奠定了基礎(chǔ)。

然而，除了此次陰差陽錯(cuò)地令中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)步入億元時(shí)代，政府其余的一些行政干預(yù)手段就顯得不那么適宜。比如，有關(guān)部門要求所有的審查單據(jù)必須印在圖錄上，其中需要列明多少件拍品中有多少件文物?！斑@項(xiàng)要求對(duì)于信譽(yù)良好的拍賣公司無關(guān)痛癢，但對(duì)于口碑較差、贗品充斥的拍賣公司，就是將政府信譽(yù)加載在他們身上，將贗品變身為具有政府背書的文物?！?br/>
不過，雖然億元拍品不再集中出現(xiàn)，好在2012年末我們還有王振鵬的《江山勝覽圖》，它更像一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，雖然形單影只，但還是彌足珍貴地保留著市場(chǎng)對(duì)億元時(shí)代的記憶和對(duì)未來的憧憬。

希冀，2013年，那些瓦解市場(chǎng)的“波斯貓”都能離我們遠(yuǎn)去。