2012年藝術(shù)品秋拍遇冷。從去年10月的香港蘇富比到12月上海的榮寶齋和西泠的落幕，這一點已經(jīng)毋庸置疑。這一年，正好是內(nèi)地文物藝術(shù)品拍賣市場的第20年，據(jù)統(tǒng)計，秋拍成交總額與2011年相比，減少了四成，近看中國嘉德和北京保利兩家，前者同比下降55%，后者同比下降53%，有媒體甚至用了一個看起來觸目驚心的詞來形容：“腰斬”。事實是否真的如此？成都商報記者為此進行了近一個月的深入采訪，從拍賣行老總、拍賣師，到藏家、資深藝術(shù)財經(jīng)媒體人，深入揭開2012年秋拍“腰斬”背后的真相。

　　2012年10月7日，星期天，這一天也被稱為“中國當(dāng)代藝術(shù)的黑色星期天”，許多人都認(rèn)為這個異常的周日興許以后會被寫入藝術(shù)史。當(dāng)天，香港蘇富比“當(dāng)代亞洲藝術(shù)專場”以71.61%的成交率落幕，總成交價1.17億港元，大大低于預(yù)期，現(xiàn)場人士說當(dāng)晚很冷清，拍完三分之一后，就有買家離席。

　　兩個多月之后，當(dāng)代藝術(shù)品的走勢下滑已經(jīng)是不爭的事實，當(dāng)代藝術(shù)是否真的一蹶不振？成都商報記者為您深度剖析“中國當(dāng)代藝術(shù)的黑色星期天”。實際上，在當(dāng)代藝術(shù)整體下滑中暗藏贏家，最為突出的便是周春芽。業(yè)內(nèi)人士指出，沒有機構(gòu)或者畫廊參與過度炒作，是周春芽如今成交額和成交量遙遙領(lǐng)先的一個重要原因。

　　唱衰之下

　　前幾年炒得比較厲害，藏家認(rèn)識提升

　　北京天問國際拍賣有限公司總經(jīng)理季濤的看法是，此次當(dāng)代藝術(shù)的“滑鐵盧”主要原因是買家越來越理性和精明，“跟股票一個道理，套在手里了，就更慎重了，考慮問題越來越細(xì)致了。”

　　藏家宗峰認(rèn)為，當(dāng)代藝術(shù)表面看來“似乎情況是這樣(蕭條)，但是實際情況并非如此”，首先當(dāng)代藝術(shù)與市場的規(guī)模相比之前有所增加，其次藏家對于藝術(shù)品質(zhì)量的認(rèn)識較前幾年有所提高，也就是重要藝術(shù)家的重要作品和好的作品依然保持繼續(xù)上揚的趨勢。

　　如往年一樣，2012年秋，上海第一財經(jīng)頻道財經(jīng)評論員、制片人項立平參加了幾乎大部分的拍賣會，連他自己也數(shù)不過來，而他的節(jié)目在年底則做了數(shù)次秋拍和當(dāng)代藝術(shù)的專題?！叭绱蠹宜f，可怕的就是油畫雕塑部分的當(dāng)代藝術(shù)這塊，”項立平說，“前幾年炒得比較厲害的，2012年呈現(xiàn)了價跌量縮的態(tài)勢。”

　　“唯美的東西沒有季節(jié)性，沒有時效性?！奔緷e了兩個例子——朱德群和趙無極，這兩位藝術(shù)家在2012年秋拍中國現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)成交價前十的名單中，占據(jù)了一半的位置，其中，朱德群于1987年創(chuàng)作的《白色森林之二》位列榜首。此外，從現(xiàn)在來看，當(dāng)代藝術(shù)F4在上世紀(jì)80年代末到90年代初的作品，反映了當(dāng)時的時代需要，在市場流通上比較稀缺，市場更重視精品。

　　市場反例

　　周春芽最火，業(yè)內(nèi)稱沒有過度炒作

　　2012年12月22日，項立平在自己的微博上寫下了這么一句話：“今年內(nèi)地秋拍當(dāng)代部分一句話總結(jié)：市場萎縮近一半，最火的是周春芽，最穩(wěn)的是羅中立?！?br/>
　　項立平這個論斷說出來，恐怕沒有幾個人會反駁。無論是匡時拍賣董事長董國強還是藏家宗峰，都認(rèn)為2012年周春芽是絕對的“硬通貨”。董國強認(rèn)為，“逆勢上揚”的周春芽市場表現(xiàn)如此之好，是“市場在冷靜之后，對藝術(shù)家的一個判斷。”項立平形容這是過度炒作之后的市場，在尋找一個新的熱點。 另外一個公認(rèn)的原因則是與周春芽本身作品創(chuàng)作理念有很大關(guān)系，董國強表示，從買家群體構(gòu)成來說，無論是收藏傳統(tǒng)的還是收藏當(dāng)代的，都會買周春芽?！爸艽貉康淖髌肥羌兇獾氖袌鲂袨椋囊粋€高價作品是誰買的，大家看得到，也比較放心。”與董國強的觀點一致，項立平認(rèn)為沒有機構(gòu)或者畫廊參與過度炒作，這是周春芽如今成交額和成交量遙遙領(lǐng)先的一個重要原因。

　　而在此前的一次采訪中，周春芽也曾向成都商報記者表示，他自己其實很擔(dān)心那種“突然把價格整高”的情況，但很多時候不是藝術(shù)家在掌控，而是某一個機構(gòu)想炒作以此賣更高的價格，如果突然下跌，這對于藝術(shù)家“非常冤枉”?！∮浾?范筱苑