3月2日，網(wǎng)上突然出現(xiàn)一條新聞，稱季羨林故居盜竊案的被告人王如，在經(jīng)過法院審理后被認(rèn)定無罪，目前已經(jīng)被釋放。記者今天采訪了季羨林之子季承先生，他表示已和北京市一中院相關(guān)人員進(jìn)行了聯(lián)系，對方稱王如被判無罪以及檢方撤訴的消息不實(shí)，王如現(xiàn)在只是取保候?qū)彙?

　　據(jù)北京一媒體報(bào)道，“王如的辯護(hù)律師裴愚稱，王如的行為屬于擅自轉(zhuǎn)移暫存在季羨林住所的北大財(cái)產(chǎn)的行為，而非盜竊犯罪，應(yīng)按民事法律關(guān)系處理，不應(yīng)按刑事法律關(guān)系追究王如的刑事責(zé)任。法院基本采納了王如辯護(hù)人的意見，檢方最終撤回了對王如的起訴，2013年2月17日，王如被解除取保候?qū)弿?qiáng)制措施，同時(shí)被宣告無罪釋放?！?br/>
　　此案由北京市人民檢察院一分院提起公訴，由北京市第一中級人民法院負(fù)責(zé)審理。2日，檢方承辦此案的負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)稱，“從上次取保后，法院方面一直也沒有消息，我們也在等著，”目前檢方?jīng)]有提出所謂撤訴。

　　記者今天下午電話采訪了季承先生，他說這個(gè)消息已經(jīng)有很多人知道了，影響很不好。王如現(xiàn)在只是被取保候?qū)彛]有被無罪釋放。在得知所謂的王如被釋放的消息后，他馬上給負(fù)責(zé)審理此案的法官發(fā)去短信詢問，法官回復(fù)他的原話是：“這個(gè)案件我們還在審理中，怎么就無罪釋放了？至少我不知道這個(gè)情況?！?br/>
　　季承對記者說，“這個(gè)消息是怎么出來的，我到現(xiàn)在也沒弄明白，這肯定是條假新聞，人家承辦這個(gè)案件的法官都不知道，怎么可能是真的。我明天還需要找相關(guān)媒體詢問一下，看看問題出在哪里，這種新聞對于當(dāng)事人來說，是非常不負(fù)責(zé)任的。”

　　季承還說，王如是在去年春節(jié)時(shí)就已經(jīng)取保候?qū)徚耍?dāng)時(shí)法官、檢察官曾特意到他家了解情況，并做了記錄，承諾一定會按照法律程序辦案，只是當(dāng)時(shí)根據(jù)案件情況需要給被告人辦取保候?qū)?。去?月，王如打過電話約他吃飯，他拒絕了。后來，他聽說，王如一直在強(qiáng)調(diào)自己被冤枉了，現(xiàn)在恢復(fù)自由了。