哪些近現(xiàn)代書畫大家被頻頻造假？陸儼少是“上海假”、“南京假”？廣東人仿造關(guān)山月、黎雄才產(chǎn)業(yè)有多大？石魯、趙望云、何海霞造假在西安？傅抱石在南京？最大集散地的北京書畫造假產(chǎn)業(yè)手法、銷售有何變化？

明天就是“315”國際消費者權(quán)益日，將聚焦中國近現(xiàn)代書畫造假產(chǎn)業(yè)鏈，推出“藝術(shù)315系列報告”。記者了解到，該系列報告將盤點被造假最多的近現(xiàn)代國畫家、詳解中國書畫造假版圖、揭開造假行業(yè)的技術(shù)“升級”。

書畫造假版圖將公布

作為知名的中國藝術(shù)品門戶網(wǎng)，雅昌藝術(shù)網(wǎng)一直關(guān)注藝術(shù)品的拍假、造假及鑒定。2012年度藝術(shù)品事件，上榜的13個大事件，如“楊之光假作事件”、“《九方皋》國畫變油畫”、“上海博物館藏宋徽宗《千字文》的離奇上拍”、“明永樂青花熱水瓶引發(fā)的收藏鬧劇”、“趙建成的著作權(quán)維權(quán)之路”、“王剛砸寶事件引發(fā)的藝術(shù)品鑒定口水戰(zhàn)”、“小作坊仿作張大千《潑彩山水》竟以2.5億元成交”等等，都是當(dāng)前中國近現(xiàn)代書畫造假產(chǎn)業(yè)鏈上最值得關(guān)注的話題。

2012年度藝術(shù)品事件推出后，反響強烈，引起民間收藏愛好者對書畫造假這個行業(yè)的強烈好奇心。資深分析師告訴記者，目前中國的書畫造假已從原來的“個體戶”過度到“集團(tuán)化”、“流水線”作業(yè)，藝術(shù)投資與收藏者危機重重，因此他們廣泛調(diào)查，從多個方面詳解中國書畫造假行業(yè)。

根據(jù)前期調(diào)查，京津地區(qū)是地攤貨與高仿品的共存之地，金陵派造假走的是專人專作的路子，海上畫派分為杭州假和上海仿?！翱傮w來講，書畫造假的區(qū)域性明顯，陸儼少湖南就不會假了，肯定是上海假、南京假；廣東人仿造關(guān)山月、黎雄才；西安造假石魯、趙望云、何海霞；東北就搞于志學(xué)，北京還是李可染、白雪石、齊白石，南京就是傅抱石，四川就陳子莊，江西的黃秋元?！焙鲜∥奈镨b定專家李智勇對記者說。

在即將公布的“藝術(shù)315系列報告”之中，將繪制一幅中國近現(xiàn)代書畫大師造假版圖。分析師告訴記者，這張版圖也顯示，在某一個區(qū)域內(nèi)，特定的文化氛圍就決定了當(dāng)?shù)氐臅嫶蠹铱隙ㄊ鞘袌鲎钭放醯摹?br/>
哪些書畫家被造假最多

除了研究書畫大師和造假地域之間的關(guān)系，“藝術(shù)315系列報告”還將盤點被造假最多的近現(xiàn)代國畫家。近日，雅昌藝術(shù)網(wǎng)根據(jù)數(shù)字統(tǒng)計出20名被造假最多的近現(xiàn)代書畫名家，在論壇上發(fā)起投票，吸引了許多專業(yè)人士參與。

據(jù)介紹，在字畫造假中，齊白石可以說是造假者的最愛。齊白石一生所畫作品約兩萬件左右，市場上的真品也就在4000件左右，但拍賣場上署名齊白石作品竟達(dá)27000多件，偽作已是泛濫成災(zāi)?！褒R白石作品造假已形成了一條本地產(chǎn)業(yè)鏈?！崩钪怯陆榻B說，湘潭的假字畫有鮮明的地域性特點，以仿冒本土古今書畫名家的作品為主，已經(jīng)形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈，而且分工明確細(xì)致，有的找高手模仿制作，有的負(fù)責(zé)把紙張作舊，有的負(fù)責(zé)裱畫，有的負(fù)責(zé)找買家出貨。

目前，在投票榜單上，齊白石之下依次是張大千、傅抱石、李可染、徐悲鴻、潘天壽、吳湖帆、石魯、林風(fēng)眠、陸儼少等。據(jù)了解，目前張大千的署名作品市場流通遠(yuǎn)超3萬件，僅拍賣場上署名李可染作品的就高達(dá)8700多件，成為近現(xiàn)代中國畫的“重災(zāi)區(qū)”之一。潘天壽一生繪畫真跡不足2000件，但僅拍賣市場所見竟高達(dá)4000多件，造假之勢可謂瘋狂。而書畫鑒定專家蕭平則透露，目前境外有一個“傅抱石作品作偽集團(tuán)”，該集團(tuán)老板已擁有億萬身家。

揭開造假行業(yè)新技術(shù)

“仿造、展覽、出版、拍賣、收藏是一件仿作的鍍金之旅，在這個產(chǎn)業(yè)鏈條中，每一個步驟上都有專業(yè)的操手在運作。”收藏家金山（化名）對記者說，隨著現(xiàn)代印刷、化學(xué)、機械等技術(shù)的進(jìn)步，也間接促進(jìn)了造假行業(yè)的技術(shù)革命，這導(dǎo)致了一些以往鑒定手段的失效，尋找新的鑒定方法成為當(dāng)務(wù)之急。

在即將出爐的“藝術(shù)315系列報告”中，還將對近現(xiàn)代書畫遭遇的造假技術(shù)“升級”做深入解析。“以前的造假，如果說是造偽者直接地用水墨來造假，但隨著科技進(jìn)步，現(xiàn)今又出現(xiàn)了水印添墨、電腦刻章、裝裱作舊、陳舊宣放格臨摹等科技含量較高的作偽手段?！币阏f，他目前是中國藝術(shù)科技研究所書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定研究中心主任，本身是一位畫家，上世紀(jì)80年代曾參與過對黃胄先生一幅作品的復(fù)制，“那時的印刷作品會留有網(wǎng)點，如同‘胎記’，是復(fù)制品與手繪作品的主要區(qū)別，就當(dāng)時條件來說無法去除?！笨墒钱?dāng)他在2006年看到無網(wǎng)點的書畫復(fù)制品，“顛覆了我對書畫復(fù)制的觀念?！?br/>
造假技術(shù)的升級換代除了直接影響書畫市場外，還對書畫鑒定的技術(shù)提出了更高要求，《啟功叢稿》、《古書畫鑒定概論》、《古書畫偽訛考辨》、《古代書畫過眼要錄》就是近代書畫鑒定大家啟功和徐邦達(dá)等的著述。“可是老專家把自己的絕活都告訴人家了，這些鑒定的手段也就失效了?！崩钪怯抡f，鑒定書不斷地出版，就是把所有的本事都告訴“老鼠”，貓也就成了“睜眼瞎”。

2012年度藝術(shù)品事件

1.楊之光假畫作事件

2012年4月，著名畫家楊之光已經(jīng)拍賣和即將上拍的作品中發(fā)現(xiàn)42幅贗品，涉及17家拍賣行。楊之光通過女兒楊紅的微博發(fā)布贗品信息，提醒藏家注意。事后，包括中國嘉德在內(nèi)的拍賣行多已撤掉楊之光贗品。

2.署名美院教授畫冊被指偽書

2012年2月1日，署名為廣州美術(shù)學(xué)院楊之光等多位教授集體編著的《嶺南畫派技法范本》，被楊之光本人揭發(fā)系偽書。其中書中刊登的所謂“范本”，有些竟是假畫。

3.徐冰、羅中立聯(lián)手打假

著名藝術(shù)家徐冰和羅中立在2012年秋拍之前，在網(wǎng)上的預(yù)展信息中，發(fā)現(xiàn)多張署名自己姓名的贗品，其中不乏國內(nèi)的一線拍賣公司，兩位藝術(shù)家第一時間聯(lián)手雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)出“誰在造假”的系列報道，引起了業(yè)內(nèi)人士的強烈關(guān)注，也引發(fā)了拍賣行對于贗品上拍的討論。

4.《九方皋》國畫變油畫？

上海寶龍2012春拍上，題款為“徐悲鴻”的油畫《九方皋》以8900萬元成交，該畫隨即被不少業(yè)內(nèi)人士指為贗品，因為按照拍賣公司提供的著錄，該拍品應(yīng)為國畫，而非油畫。

5.宋徽宗《千字文》離奇上拍

2012年1月2日，一件拍得1.4億元的宋徽宗趙佶瘦金體《千字文》書法作品，拍賣圖錄上寫明這是宋徽宗賜給北宋權(quán)宦童貫的，上海博物館書畫部主任單國霖卻表示，目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》確實是趙佶賜予童貫的書法作品，但只有一件，而且收藏于上海博物館。

6.祁志龍“假作”的烏龍事件

2012年4月，香港蘇富比春拍中，祁志龍《消費形象37號》被藝術(shù)家本人稱為贗品，4月14日，蘇富比出具香港少勵畫廊的保證書證明為真品。針對蘇富比的聲明，祁志龍及時給出回應(yīng)，稱由于他記憶失位，現(xiàn)在可以確認(rèn)作品非贗品。雖然最后是一場烏龍，但是足以說明藝術(shù)家對誠信之重視程度。

7.明永樂青花“熱水瓶”

2012年7月14日晚，央視播出的《尋寶——走進(jìn)晉江》欄目中，驚現(xiàn)明永樂青花瓷“熱水瓶”，底款：明成祖內(nèi)閣司禮太監(jiān)御寶，大明永樂六年戊子秋。當(dāng)有關(guān)專家指出這件并非所謂的官窯瓷器時，持寶人還不愿相信，并堅稱是鄭和下西洋時所使用的熱水瓶，這場關(guān)于收藏的鬧劇讓人啼笑皆非。

8.趙建成的“著作權(quán)”維權(quán)

北京琴島榮德拍賣行在其舉辦的2012春季拍賣會當(dāng)代書畫·齊魯名家書畫專場中，上拍了14幅署名“趙建成”的作品，但經(jīng)趙建成確認(rèn)其中10幅并非其本人所作。趙建成以“被告雖經(jīng)原告通知，卻執(zhí)意拍賣假冒原告署名的假畫，侵犯了原告的著作權(quán)，其行為擾亂了市場、損害了原告的聲譽和原告作品的市場形象”為由，將北京琴島榮德拍賣公司告上了法庭。

9.張大千《潑彩山水》遭質(zhì)疑

2012年1月21日，在濟(jì)南舉行的“翰德軒迎春拍賣書畫會”上，張大千巨幅《潑彩山水》以2.5億元成交，超過以1.008億元成交的張大千另一巨作《愛痕湖》價格，創(chuàng)中國書畫作品成交價格新高。消息引起圈內(nèi)爭議，隨著業(yè)內(nèi)人士在微博等平臺熱烈討論，此幅作品的真假更加撲朔迷離。

10.王剛砸寶“砸”出爭議

王剛主持的《天下收藏》欄目“砸”出爭議，有專家觀看后公開質(zhì)疑稱所砸贗品“大多是真品，且不乏珍品”，最終北京市文物局委托專家對被砸贗品重新鑒定，確認(rèn)所謂的“真品”系現(xiàn)代仿品。此消息引發(fā)社會各界廣泛關(guān)注的同時，也再度暴露出目前藝術(shù)品收藏投資領(lǐng)域魚龍混雜、真假難辨的尷尬現(xiàn)實。

11.一場官司揭開鑒定亂象

2012年爆出的一場藝術(shù)品官司，雖然并未涉及到真假事件，但在藝術(shù)品鑒定方面卻至關(guān)重要。事件的起因是鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》，被某檔鑒寶節(jié)目的專家鑒定成贗品，先是撮合以17萬元價格賣出，之后又以8736萬元天價拍賣。兄弟倆一紙訴狀把這位鑒定專家告上法庭。兄弟倆的遭遇，再次揭開了文物藝術(shù)品鑒定亂象叢生之冰山一角。

12.傅蕾蕾微博“打假”

2012年年初，國畫大師傅抱石的外孫女傅蕾蕾在微博發(fā)表聲明稱，于2012年1月30日至2月17日在香港荷里活廣場“傅抱石妙筆丹青迎新歲”展出的15幅畫皆為贗品，該微博在網(wǎng)上引起熱議。而在香港荷里活廣場的微博上提到，這15件傅抱石作品均是“中國十大收藏家”趙泰來博士出借展出的，號稱價值上千萬。

13.“西漢七子奩盒”真假之爭

2012年3月初，江蘇師范大學(xué)副教授于盛庭在接受媒體采訪時說起當(dāng)前文物鑒定界屢屢傳出玉衣、玉凳各類天價拍品丑聞時，曾提到當(dāng)年經(jīng)中央電視臺“鑒寶”欄目炒作，后來捐贈給南京博物院的“西漢漆器七子奩盒”也是贗品的看法。結(jié)果，捐贈者張繼超以于盛庭擅自發(fā)表文章指稱“西漢漆器七子奩盒”是贗品為由，狀告于盛庭名譽侵權(quán)。