近日，國(guó)家文物局頒布了《1949年后已故著名書(shū)畫(huà)家作品限制出境鑒定標(biāo)準(zhǔn)(第二批)》，明確規(guī)定吳冠中作品一律不準(zhǔn)出境，關(guān)山月、陳逸飛作品原則上不準(zhǔn)出境，啟功、張仃、程十發(fā)等21人代表作品不準(zhǔn)出境。

　　此規(guī)定一出，立即引起多方關(guān)注和熱議。這一標(biāo)準(zhǔn)是否會(huì)影響作品的市場(chǎng)走勢(shì)？能否真正起到保護(hù)中國(guó)文化遺產(chǎn)的作用？而規(guī)定中的措辭，如“原則上”、“代表作”，卻有些指向模糊。

　　“標(biāo)準(zhǔn)”幾度更新

　　限制藝術(shù)品出境，這并不是頭一遭。

　　早在1989年，文化部就頒布了《對(duì)建國(guó)以后已故著名書(shū)畫(huà)家作品限制出境的鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，分為三類(lèi)：作品一律不準(zhǔn)出境者、精品和各時(shí)期代表作品不準(zhǔn)出境者、地方性書(shū)畫(huà)家作品可參考第二項(xiàng)名單和標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)限制出境。名單中，一律不準(zhǔn)出境者包括徐悲鴻、傅抱石、潘天壽、何香凝、董希文及王式廓，李可染于1989年12月去世后被追補(bǔ)進(jìn)名單。

　　2001年，國(guó)家文物局在此標(biāo)準(zhǔn)上，根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)近、現(xiàn)代著名書(shū)畫(huà)家作品的存量、藝術(shù)和學(xué)術(shù)價(jià)值以及出境等情況進(jìn)行調(diào)查研究，并征求了文物、美術(shù)界的意見(jiàn)，頒布了《1949年后已故著名書(shū)畫(huà)家作品限制出境鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，1989年的標(biāo)準(zhǔn)被停止執(zhí)行。

　　2001年被列入的書(shū)畫(huà)家共140人，分為作品一律不準(zhǔn)出境、原則上不準(zhǔn)出境和精品不準(zhǔn)出境三類(lèi)。其中作品一律不準(zhǔn)出境者共10人，在前述7人外，追加了林風(fēng)眠、高劍父和黃賓虹；齊白石、張大千、豐子愷、劉海粟(1994年去世)被列入原則上不準(zhǔn)出境者。

　　2001年至今，隨著一批著名書(shū)畫(huà)家先后辭世，為加強(qiáng)對(duì)這些書(shū)畫(huà)家作品的保護(hù)，國(guó)家文物局在征求文物、文化、美術(shù)界專(zhuān)家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，又?jǐn)M定增補(bǔ)了當(dāng)下這份人們熱議的相關(guān)出境鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

　　文物保護(hù)專(zhuān)家謝辰生認(rèn)為，人們目前對(duì)現(xiàn)當(dāng)代的已故藝術(shù)家的作品還沒(méi)有引起重視。如果這些重要作品都被國(guó)外買(mǎi)走，那么百年以后，又得買(mǎi)回來(lái)才能填補(bǔ)藝術(shù)史的斷檔?！耙虼俗屪詈玫臇|西留在國(guó)內(nèi)，是這個(gè)階段必須實(shí)施的計(jì)劃?！?br/>
　　實(shí)際操作性遭質(zhì)疑

　　這紙鑒定標(biāo)準(zhǔn)究竟有多大的操作性，也是眾人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　比如說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)中提到的“代表作”一詞，指向就頗為模糊，沒(méi)有明確執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，彈性尺度很大?！按碜鳌痹趺唇缍ǎ谂馁u(mài)會(huì)上拍出高價(jià)的名家作品就算其代表作嗎？

　　又如“原則上不準(zhǔn)出境”，這里的“原則上”指的是什么？如果陳逸飛的作品原則上不準(zhǔn)出境，是他的侍女系列、西藏系列不準(zhǔn)出境，還是水鄉(xiāng)風(fēng)景系列、音樂(lè)人物系列不準(zhǔn)出境，都需要明確的規(guī)定。

　　據(jù)悉，不少?lài)?guó)家也會(huì)對(duì)藝術(shù)珍品出境設(shè)置關(guān)卡。例如，英國(guó)規(guī)定任何一件有100年以上歷史、價(jià)值在8000英鎊以上的藝術(shù)品出境時(shí)，必須取得政府頒發(fā)的出境許可證。法國(guó)對(duì)于藝術(shù)品出境有諸多限制，規(guī)定“一律不準(zhǔn)出境”的限于具備國(guó)寶資格的藝術(shù)品，其余珍品則以暫緩發(fā)布出境許可、減免藝術(shù)品交易稅、募集公益捐款等多項(xiàng)措施加以挽留。

　　是否過(guò)于謹(jǐn)慎有待商榷

　　限制百年前的珍貴文物出境，沒(méi)有異議；但限制近年來(lái)去世的藝術(shù)名家作品出境，是否過(guò)于謹(jǐn)慎？

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)寶級(jí)文物應(yīng)該由國(guó)家來(lái)收藏，次于國(guó)寶的藝術(shù)珍品在市場(chǎng)上流通并不是壞事。中國(guó)的藝術(shù)品要想在國(guó)際市場(chǎng)上產(chǎn)生影響力，就必須為世界所了解。沒(méi)有流通，何來(lái)了解？一定的流通有益于文化的交流。文物保護(hù)政策不能只是被動(dòng)地保守，還要具備在當(dāng)今世界輸出文化的意識(shí)和智慧。

　　這次限制范圍內(nèi)的畫(huà)家程十發(fā)之子程多多就說(shuō)：“對(duì)于父親的代表作品限制出境，這在我個(gè)人來(lái)看，純粹的藝術(shù)品是全人類(lèi)共同的財(cái)富，人們都可以欣賞，比如對(duì)于西方優(yōu)秀的油畫(huà)作品，我們也希望可以收藏和擁有。”

　　有藏家表示，國(guó)家制定限制藝術(shù)品出境政策的初衷，應(yīng)該是防止國(guó)家重要文化財(cái)富大量流失海外，但事實(shí)上，吳冠中、陳逸飛等名家的作品原本大多“漂”在海外。近年來(lái)，由于國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)行情火爆、購(gòu)買(mǎi)力增強(qiáng)，名家作品在國(guó)內(nèi)賣(mài)得比國(guó)外好，很多精品和代表作已經(jīng)逐步回歸。再加上許多藝術(shù)家生前已將最重要的作品成體系地捐給了國(guó)家收藏機(jī)構(gòu)，可以說(shuō)“主力”已扎根國(guó)內(nèi)，其他“蝦兵蟹將”在境內(nèi)外正常流動(dòng)，應(yīng)該不存在國(guó)寶流失的問(wèn)題。活水好養(yǎng)魚(yú)。藝術(shù)品的魅力在自發(fā)的流通中才能更好地體現(xiàn)。

　　附：

　　《1949年后已故著名書(shū)畫(huà)家作品限制出境鑒定標(biāo)準(zhǔn)(第二批)》

　　一、作品一律不準(zhǔn)出境者(1人)

　　吳冠中

　　二、作品原則上不準(zhǔn)出境者(2人)

　　關(guān)山月 陳逸飛

　　三、代表作不準(zhǔn)出境者(21人)

　　于希寧 王朝聞 白雪石 亞 明

　　劉旦宅 劉炳森 許麟廬 啟 功

　　張 仃 宗其香 鄭乃珖 彥 涵

　　婁師白 黃苗子 蕭淑芳 崔子范

　　程十發(fā) 蔡若虹 黎雄才 潘絜茲