近年來，中國藝術(shù)品市場持續(xù)火熱，與此同時，“假拍”、“拍假”、騙取鑒定費等無序亂象與日俱增，漢代玉凳爭議、宋徽宗《千字文》被疑作假、徐悲鴻油畫贗品風(fēng)波、唐大禧被拍賣畫作系仿作等丑聞迭出，藝術(shù)品拍賣亂象叢生，備受關(guān)注。

　　藝術(shù)品真?zhèn)舞b定誰說了算？如何鑒定？估價聽誰的？文化部日前在浙江省杭州市召開藝術(shù)品市場鑒定管理試點工作會議，就藝術(shù)品鑒定、備案、評估等問題進行研究。

　　關(guān)鍵詞：利益——

　　“估價越高，評估費用也就跟著水漲船高，不良鑒定專家或鑒定機構(gòu)往往為了獲取更高的鑒定收費，作出與客觀真實不符的鑒定結(jié)論”

　　東南大學(xué)法學(xué)院博士后張馬林一針見血地道出了藝術(shù)品投資市場誠信缺失的根源性問題：藝術(shù)品鑒定收費與鑒定結(jié)論之間的利益驅(qū)動關(guān)系。他說：“按照市場慣例，評估費一般為評估價值的1%到5%。估價越高，評估費用也就跟著水漲船高，不良鑒定專家或鑒定機構(gòu)往往為了獲取更高的鑒定收費，作出與客觀真實不符的鑒定結(jié)論?！?br/>
　　要有效治理藝術(shù)品投資市場，必須切斷鑒定收費與鑒定結(jié)論兩者之間利益正相關(guān)的牽連關(guān)系，在法律上建立統(tǒng)一的藝術(shù)品鑒定收費標準。張馬林建議，把藝術(shù)品鑒定收費劃分為“鑒定成本”與“鑒定酬金”兩部分，分別按藝術(shù)品鑒定成本和藝術(shù)品鑒定酬金建立統(tǒng)一的國家價格標準。

　　作為一家不以盈利為目的的民辦非企業(yè)法人單位，西泠印社鑒定評估中心始終堅持不盈利并專注社會公益。該中心主任葉子認為，這也是該中心能聚集起一批人品與眼力兼?zhèn)涞膰鴥?nèi)頂尖的鑒定評估專家的先決條件。他說：“很多的鑒定評估專家來自博物館系統(tǒng)，非盈利的性質(zhì)，能讓他們坦然地來從事這項工作，主動隔絕巨大的利益，也就隔絕了造假滋生的土壤。要保證權(quán)威，必須要同利益徹底分離?！?br/>
　　浙江省文化廳副廳長黃健全透露，浙江將不斷完善藝術(shù)品行業(yè)建設(shè)，逐步開展由點到面、由小到大的非盈利藝術(shù)品鑒定經(jīng)營，以獲得機構(gòu)生存、行業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟基礎(chǔ)和持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動力。

　　如果“免費鑒定”能夠成立，問題自然不存在，但以目前藝術(shù)品市場的膨脹而言，免費在近期內(nèi)恐怕很難實現(xiàn)。

　　關(guān)鍵詞：證據(jù)——

　　“藝術(shù)品鑒定，有科學(xué)取證、準確認證，方有科學(xué)論證、準確鑒定”

　　誠然，受市場利益驅(qū)動，造假的新技術(shù)和新材料層出不窮，依賴傳統(tǒng)眼學(xué)進行鑒定的鑒定方式已嚴重滯后。

　　“藝術(shù)品鑒定，有科學(xué)取證、準確認證，方有科學(xué)論證、準確鑒定。其真?zhèn)舞b定應(yīng)‘證據(jù)’說了算。”中國藝術(shù)科技研究所藝術(shù)品科研中心主任尹毅說。

　　從事藝術(shù)品科技鑒定多年的尹毅告訴記者，歷代書畫材料因原料、品種、產(chǎn)地、時間以及生產(chǎn)工藝不同而存在差異，因此不同時空的作品會有不同的材質(zhì)特征。他說，現(xiàn)有技術(shù)可通過檢測作品的物質(zhì)成分及微觀結(jié)構(gòu)形態(tài)，只要找出書畫材質(zhì)與作者署名、作品年代不符的“鐵證”，就可以一錘定音判定否定該作品的真品歸屬。

　　“要在藝術(shù)品鑒定行業(yè)中建立藝術(shù)品科技檢測識別系統(tǒng)，讓中國的藝術(shù)品鑒定走向科學(xué)化、信息化之路?！币阏f。

　　與尹毅持相同觀點的專家學(xué)者不在少數(shù)，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授龍翼飛在其藝術(shù)品鑒定課題調(diào)研的基礎(chǔ)上指出，中國藝術(shù)品市場鑒定問題日益突出，藝術(shù)品鑒定有必要統(tǒng)一規(guī)范。“規(guī)范藝術(shù)品鑒定制度可以有效地培育藝術(shù)品市場做大做強，可以保護藝術(shù)品市場參與者的合法權(quán)益，可以引導(dǎo)藝術(shù)品市場的良性發(fā)展，可以規(guī)范藝術(shù)品市場秩序?！?br/>
　　關(guān)鍵詞：信息庫——

　　“藝術(shù)品登記可以確認藝術(shù)品著作權(quán)的權(quán)屬，從而保護藝術(shù)品著作權(quán)人的合法權(quán)益；可以保證藝術(shù)品的制作人，從而保護藝術(shù)品購買人的合法權(quán)益；還可以提供用來判斷藝術(shù)品真?zhèn)蔚淖C明材料，并為我國當代藝術(shù)研究提供數(shù)據(jù)資料”

　　“就藝術(shù)品管理而言，不鎖定藝術(shù)品，何談藝術(shù)品的有效管理?！币阏f?！版i定作品鎖定相關(guān)人，這是藝術(shù)品管理的基礎(chǔ)，首先要將作者和作品鎖定在一起，繼之是要鎖定經(jīng)手人和交易者，當然還有鑒定人與鑒定機構(gòu)?！?br/>
　　尹毅強調(diào)，應(yīng)當著手建立藝術(shù)品科學(xué)備案認證系統(tǒng)。他說，古往今來的書畫作品都缺少記錄誕生與流傳的科學(xué)備案系統(tǒng)，以致如今無法情景再現(xiàn)其誕生與流傳的歷史軌跡。后人只能根據(jù)某些遺存信息與證據(jù)去考證，通過分析研究人為地去接近事實原貌。

　　然而，當前藝術(shù)品防偽備案新技術(shù)的不斷衍生，應(yīng)用光學(xué)技術(shù)，可實現(xiàn)在世藝術(shù)家書畫作品特定點的微觀形貌和物質(zhì)成分數(shù)據(jù)鎖定，并進行有效備案，使其成為該作品唯一性的“鐵證”。

　　“根據(jù)實地調(diào)研的情況，我們也認為，建立藝術(shù)品登記制度很重要。藝術(shù)品登記可以確認藝術(shù)品著作權(quán)的權(quán)屬，從而保護藝術(shù)品著作權(quán)人的合法權(quán)益；可以保證藝術(shù)品的制作人，從而保護藝術(shù)品購買人的合法權(quán)益；還可以提供用來判斷藝術(shù)品真?zhèn)蔚淖C明材料，并為我國當代藝術(shù)研究提供數(shù)據(jù)資料。”龍翼飛說。“藝術(shù)品登記不僅對原創(chuàng)藝術(shù)家及其作品的知識產(chǎn)權(quán)具有維護作用，而且在藝術(shù)品收藏與交易、展覽與交流、抵押與典當、管理與監(jiān)管諸多方面都具有十分有效的防偽作用?！?br/>
　　關(guān)鍵詞：第三方——

　　“第三方鑒定、認證專業(yè)機構(gòu)不應(yīng)是政府組織，也不應(yīng)是一般模式的公司，它應(yīng)是相對獨立的、類似產(chǎn)品認證機構(gòu)的新型行業(yè)，并且應(yīng)是具有業(yè)務(wù)門檻和行規(guī)約束的專業(yè)化組織”

　　葉子告訴記者，西泠印社藝術(shù)品鑒定評估中心自成立以來，并沒有像國內(nèi)的許多鑒定機構(gòu)那樣直接涉足市場，盲目開展鑒定評估收費業(yè)務(wù)，原因就是目前國內(nèi)藝術(shù)品市場的復(fù)雜性與國家政策法規(guī)的不健全，鑒定行業(yè)的工作開展還面臨許多困難與問題。

　　“我認為，藝術(shù)品鑒定、認證應(yīng)由獨立、公正、公平的第三方來進行。這個第三方可以收取鑒定費，但同時也要求他有足夠的能力去承擔(dān)其中的責(zé)任?！敝袊鴻z驗認證集團北京公司經(jīng)理王苗林說。

　　“就藝術(shù)品市場而言，欠缺第三方鑒定、認證專業(yè)機構(gòu)，則難保交易雙方的業(yè)務(wù)安全?！币阏f?！暗谌借b定、認證專業(yè)機構(gòu)不應(yīng)是政府組織，也不應(yīng)是一般模式的公司，它應(yīng)是相對獨立的、類似產(chǎn)品認證機構(gòu)的新型行業(yè)，并且應(yīng)是具有業(yè)務(wù)門檻和行規(guī)約束的專業(yè)化組織。”

　　尹毅表示，為了中國藝術(shù)品市場的健康發(fā)展，應(yīng)將過去、現(xiàn)在、未來的中國藝術(shù)品信息，逐步納入由“第三方”新業(yè)態(tài)各機構(gòu)所從事的兩大系統(tǒng)——藝術(shù)品科技檢測識別系統(tǒng)與藝術(shù)品科學(xué)備案認證系統(tǒng)，并服務(wù)于藝術(shù)市場，服務(wù)于社會。他呼吁要在科技支撐、法規(guī)保障的基礎(chǔ)上，盡快催生藝術(shù)品辨?zhèn)?、防偽的“第三方”新業(yè)態(tài)。

　　會上，文化部副部長庹祖海表示，將在浙江、江蘇、湖南、陜西、廣東和北京六省市設(shè)立權(quán)威鑒定機構(gòu)，開展藝術(shù)品鑒定管理試點工作，這已列入今年文化部的重點工作。