藝術(shù)展門(mén)票的價(jià)位該怎么定？
　　———昨天有讀者李紹周先生來(lái)電話(huà)，專(zhuān)門(mén)談了他的看法。
　　北京二炮政治部文藝創(chuàng)作室的李先生，先看了本報(bào)16日發(fā)表的文章《為何韓美林熱畢加索溫張大千冷》，認(rèn)為“張大千冷”的原因是50元門(mén)票———票價(jià)定得太高。
　　“去年，歷史博物館舉辦了一次俄羅斯繪畫(huà)展，門(mén)票也是50元。票太貴，嚇人。我自己去看了，沒(méi)能帶家人一起去?！?br/>　　“中國(guó)美術(shù)館的定位是最準(zhǔn)的。20元。學(xué)生和美術(shù)教師、專(zhuān)業(yè)人員票價(jià)減半?！?br/>　　“中華世紀(jì)壇的《畢加索版畫(huà)原作展》，門(mén)票也只是30元，學(xué)生減半?！?br/>　　“我不同意那種說(shuō)法———‘不50元一張票，對(duì)不起張大千’。這種說(shuō)法是藝術(shù)展館的一種托詞。如果把票價(jià)定為20元，那就是貶張大千了嗎？不是。不是貶了張大千，而是對(duì)觀(guān)眾的尊重。前幾年的《羅丹藝術(shù)展》在美術(shù)館展出，票價(jià)也不過(guò)20元，沒(méi)有人覺(jué)得是對(duì)世界雕塑大師的大不敬。世界各大文化城市里的美術(shù)館都是象征性地收點(diǎn)兒錢(qián)，在星期天還收半費(fèi)或免費(fèi)。在這方面，我們也面臨與國(guó)際接軌的問(wèn)題。”
　　即便單從贏利的角度看，也存在一個(gè)薄利多銷(xiāo)的問(wèn)題。50元，沒(méi)人看，還不是白搭？
　　李先生的觀(guān)點(diǎn)，涉及到一個(gè)美術(shù)館的功能問(wèn)題。
　　美術(shù)館不是餐館，不該過(guò)多地考慮贏利。
　　美術(shù)館帶有公益的性質(zhì)，包含以藝育人的目的，是神圣的藝術(shù)殿堂。英國(guó)的大不列顛博物館、法國(guó)的盧浮宮，都在周日實(shí)行門(mén)票半價(jià)。柏林的博物館、美術(shù)館有170多座，最貴的門(mén)票才8馬克（實(shí)行歐元以前），相當(dāng)于30元左右人民幣。許多展館還是免費(fèi)參觀(guān)。
　　李先生的呼吁是有道理的：“美術(shù)展：定個(gè)老百姓的價(jià)！”本報(bào)記者彭俐
　　　　　　　　　　　　　　 北京日?qǐng)?bào)