2002年紀特郵票發(fā)行計劃和部分圖稿已經(jīng)同郵人見面。從公布的圖稿看，設計手法和表現(xiàn)形式總體上比較薄弱，不像2001年豐富多彩，主要問題有：
　　一、系列郵票“新”不如“老”。24套新郵中可以歸納為系列郵票的將近10套，但出類拔萃，尤其是“后來居上”者寥寥無幾。熱門選題“民族樂器”和“中國古代科學家”系列在中斷20年后“回歸”，誠然令人歡欣，但兩套郵票的設計卻遠不及“前輩”。同樣，作為備受郵人喜愛的中國繪畫系列，《步攆圖》較之《仕女圖》也大為遜色，其上下深藍色的邊飾運用完全是多此一舉，沒有恰到好處地起到襯托歷史經(jīng)典畫畫的作用。《汝窯瓷器》也未能給《中國陶瓷》系列帶來多少這點，模式化、固定化設計讓人感到該系列成員是“一蟹不如一蟹”。
　　二、色彩相近，反差不大。如果單獨觀賞，有些圖稿確實不錯，但擺放在一起便不突出。由于全年郵票古典題材居多，且大都采用傳統(tǒng)表現(xiàn)手法設計，這就使得畫面色彩、色調(diào)難以擺脫重復和相似的羈絆?！稓v史文物燈塔》和《中秋節(jié)》、《古代科學家》的主色彩，你中有我，我中有你，表現(xiàn)現(xiàn)代工程建設的《黃河水利水電工程》與反映古代造像藝術的《大足石刻》色調(diào)竟然相當接近。更有甚者，《南極風光》與《青海湖》在畫面構圖、色彩和票型上都如出一轍，讓人難分彼此。
　　三、雕刻版郵票不盡人意。廣人為愛而又難得一見的雕刻版郵票確定為《壬午年》、《古代科學家》、《歷史文物燈塔》、《長臂猿》和《亭臺與城堡》。結合圖稿看，《古代科學家》采用傳統(tǒng)的白描手法繪制，畫面簡單得不能再簡單，沒有多少可供雕刻的成分，將其定作雕刻版意義不大，可說是一種浪費。倒是采用鋼筆水彩設計的《雁蕩山》構圖豐滿，設色柔和，層次分明，筆觸犀利，點線細膩，極其適合于雕刻，如果雕刻者影寫套印，定會錦上添花。
　　四、人物郵票生卒年代書寫不規(guī)范?！度嗣褴婈犜缙趯㈩I》和《古代科學家》兩套郵票中的9位人物，其生卒年代采用阿拉伯數(shù)字標注且均為豎式排列，這樣看起來不方便，書寫也不規(guī)范。按照我國數(shù)字書寫的有關規(guī)定和人們的閱讀習慣，數(shù)字豎寫和豎排，不宜用阿拉伯數(shù)字，而應用中文數(shù)字，此前我國發(fā)行的人物郵票的，大凡數(shù)字豎排都是這樣處理的。
　　五、高面值郵票仍然偏多。新郵面值過高是郵迷歷年遭遇的老問題。2002年新郵面值有所降低，但幅度不大，充其量不過是“小腳女人”的步子。2.80元高面值仍多達14枚，稍為熱門的選題便“高價”降生，《八大山人作品選》更是“雙高”糾纏，讓人實感無奈，郵政部門通過郵票圈錢盈利目的由此也可見一斑。

　　　　　　　　　　　　　　　　　中國商報收藏拍賣導報