中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司日前公開披露了北京市文物局對(duì)于該公司2013春季拍賣會(huì)文物標(biāo)的審核的一份批復(fù)，批復(fù)中，文物局稱國(guó)家文物收藏單位將對(duì)“觀心+宗教文化藝術(shù)品系列”專場(chǎng)第1817號(hào)作品等11件拍品具有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，截至昨晚，這些拍品已全部完成市場(chǎng)化拍賣。自2009年至今，市場(chǎng)上幾乎每年都存在國(guó)有文物收藏單位行使“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”的案例，由于經(jīng)歷了去年的低谷，今年春拍成績(jī)將成為決定我國(guó)藝術(shù)品拍賣趨勢(shì)的關(guān)鍵點(diǎn)，因此，上述文物的最終歸屬和成交價(jià)格尤為引人關(guān)注，一輪針對(duì)文物優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的爭(zhēng)論再次在業(yè)內(nèi)引爆。

事件：拍品“優(yōu)先購(gòu)買”再升溫

早在2009年嘉德春拍后，國(guó)家文物局就對(duì)古籍善本專場(chǎng)第2833號(hào)拍品“陳獨(dú)秀等致胡適信札”按成交價(jià)首次行使了“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”。也就是說(shuō)，就算部分拍品按照《拍賣法》完成拍賣、確定成交，只要有國(guó)有文物收藏單位希望收藏，7日內(nèi)仍可改變拍賣結(jié)果。從那時(shí)起，“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”的設(shè)置和該權(quán)利在拍賣成交后操作的方式是否合理也成為業(yè)內(nèi)爭(zhēng)論的話題。

今年，盼望著國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)加速回暖的業(yè)界對(duì)于拍賣結(jié)果更為“敏感”。有業(yè)內(nèi)人士稱，最終拍品尤其是部分重點(diǎn)關(guān)注拍品花落誰(shuí)家是業(yè)內(nèi)對(duì)于國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)走勢(shì)判斷的一項(xiàng)依據(jù)，因此今年相關(guān)部門再次高調(diào)發(fā)文稱國(guó)有單位有權(quán)“優(yōu)先購(gòu)買”更引人關(guān)注。

正方：民間保存不當(dāng) 國(guó)有優(yōu)先合理

據(jù)了解，2009年拍賣市場(chǎng)上正式行使“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”之后，原國(guó)家文物局博物館司司長(zhǎng)宋新潮曾在接受媒體采訪時(shí)表示，正在籌集專項(xiàng)資金用于日常實(shí)施這一權(quán)限。國(guó)有文物收藏單位利用“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”購(gòu)買拍品將成為一種常態(tài)。雖然目前北京市文物局還未就“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”合理性論戰(zhàn)進(jìn)行回應(yīng)，但仍有不少專家對(duì)于目前國(guó)內(nèi)的做法表示支持。

宋新潮表示，政府行使“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”針對(duì)的拍品應(yīng)該具有重要?dú)v史意義，如果不由國(guó)家出面，則可能會(huì)流失海外，拍品在由政府購(gòu)得后也將轉(zhuǎn)交給博物館或者公共研究機(jī)構(gòu)去發(fā)揮其價(jià)值。還有專家表示，私人收藏方式規(guī)格、級(jí)別較高的文物可能會(huì)存在保護(hù)措施實(shí)施不當(dāng)?shù)那闆r，造成文物的失竊或損毀等，沒(méi)有進(jìn)行登記的文物也容易流失出境。

另外，對(duì)于北京市文物局實(shí)行的具體操作方法，業(yè)內(nèi)解釋稱，藏家很可能希望通過(guò)拍賣抬高藏品價(jià)格，國(guó)有文物收藏單位在拍賣前與藏家通常在協(xié)商價(jià)格中都很難達(dá)成一致，最終很可能造成文物無(wú)法上拍藏家無(wú)法獲利、國(guó)有收藏單位也無(wú)法獲取的兩敗俱傷局面。

反方：法律承認(rèn)的拍賣不應(yīng)被否認(rèn)

不過(guò)，部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”不應(yīng)否認(rèn)被法律承認(rèn)的拍賣成交。北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰更直言“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”會(huì)使相關(guān)單位為獲得拍品付出太高代價(jià)，有時(shí)完全沒(méi)必要實(shí)行。

北京天問(wèn)國(guó)際拍賣有限公司總經(jīng)理季濤表示，《合同法》規(guī)定，“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”需要購(gòu)買方在同等條件下行使，但國(guó)有文物收藏單位如果與其他買家共同競(jìng)拍，不僅會(huì)為市場(chǎng)散播該拍品具有保真、高價(jià)值等消息，讓市場(chǎng)將拍品價(jià)格炒高，更會(huì)給單位本身收購(gòu)造成更多資金負(fù)擔(dān)。但如果在拍賣成交后，文物部門再介入為國(guó)有文物收藏單位賦予“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”，《拍賣法》所承認(rèn)的成交結(jié)果就會(huì)被否定，買家失去了應(yīng)有的購(gòu)買權(quán)利，而除了法院外，相關(guān)部門是沒(méi)有這個(gè)權(quán)力的。

陳少峰建議，相關(guān)部門對(duì)規(guī)定級(jí)別以上文物實(shí)行登記制度，具有學(xué)術(shù)價(jià)值的文物可以規(guī)定允許借閱或使用等，只要文物上拍后對(duì)文物進(jìn)行跟蹤，避免文物出現(xiàn)損壞等就可以了，國(guó)有單位不一定非要去爭(zhēng)奪拍品本身。