北大“荒唐”外甥“攪局”

　　國學(xué)大師季羨林自2009年7月逝世至今三年有余，而圍繞其留下來的文物歸屬爭端引發(fā)其子季承與北大的官司糾紛。17日，該案在北京市一中院進(jìn)行了庭前談話，北大首次就此案公開表態(tài)，而季羨林先生的外孫更將自己的舅舅季承告上了法庭。作為這些官司的主角——— 季承對(duì)此有什么樣的看法呢？昨天，季承接受了本報(bào)的電話專訪，對(duì)其中的一些問題首度進(jìn)行了回應(yīng)。

　　稱北大是出爾反爾

　　對(duì)于北大在答辯中表示季老的捐贈(zèng)屬于公益捐贈(zèng)，按照法律規(guī)定公益捐贈(zèng)不可撤銷，將采取一切合法手段繼續(xù)追究季承等人非法拍賣北大所受贈(zèng)的季老圖書之法律責(zé)任的說法，季承用“荒唐”二字給予了答復(fù)?！八麄冞@樣做是出爾反爾，當(dāng)年王如盜竊案發(fā)生后，北大就稱與他們無關(guān)，也沒有報(bào)案。而當(dāng)物品被追回后，在北大13公寓的交接過程中，北大的領(lǐng)導(dǎo)親口對(duì)我說，現(xiàn)在把這些東西交給你。我覺得我拍賣這些東西是我的合法權(quán)益，不應(yīng)該有任何非議，北大這樣說非?；奶啤！?br/>
　　已給外甥1000萬錢物

　　剛剛度過自己78歲生日的季承坦言，因?yàn)橥馍挝〉氖虑樽屗浅Ｐ臒骸八@次狀告我，事先一點(diǎn)也沒有與我溝通過。他的律師李繼泉所說的‘直到兩個(gè)月前遲遲不能達(dá)成一致才訴至海淀法院’的說法是撒謊?！?br/>
　　季承頗有些不滿地說：“我可以明確告訴你，我從來沒有否認(rèn)過他(指外甥何巍)有‘代位繼承權(quán)’；再就是上次我們拍賣的東西，我已經(jīng)按照我們之前的協(xié)議，按比例給了他大約1000萬的現(xiàn)金和東西，所以說他狀告我討要‘代位繼承權(quán)’是沒有根據(jù)的?！?br/>
　　在記者的記憶中，季承外甥何巍的律師李繼泉，曾經(jīng)做過季承的律師。對(duì)此，季承回答說：“他確實(shí)做過一段我的律師，但因?yàn)樵谝恍┦虑樯献龇ㄇ吠桩?dāng)，我和他解除了合同?！敝劣诤屯馍挝≈g之前達(dá)成什么樣的協(xié)議，季承稱現(xiàn)在不方便公布。

　　近期將向法院陳述觀點(diǎn)

　　季承特別澄清說：“我與北大的訴訟官司是要求返還，而不是遺產(chǎn)糾紛，我要的是北大代為保管的文物，是原物歸還。”

　　至于與外甥的事情，季承解釋說：“我一直承認(rèn)外甥的代位繼承權(quán)，我們之間的事情可以私下解決；如果自己解決不了，那可以再告法院?！奔境姓J(rèn)為這次外甥申訴追加原告的做法不成立。他認(rèn)為李繼泉的出現(xiàn)，就是出來“攪局”。季承認(rèn)為自己作為季羨林先生確認(rèn)的全權(quán)被委托人，有字句為證，何巍追加自己為與北大官司的原告，根本沒有這個(gè)身份。

　　季承稱，近期他將向法院陳述自己的上述觀點(diǎn)。