近日，“錢鐘書楊絳信件及手稿將首次大規(guī)模面世并將于6月22日拍賣”的消息引起軒然大波。昨天，楊絳先生發(fā)出三點聲明，堅決反對拍賣，并稱，如果拍賣如期進行，將親自上法庭維權。當天，來自清華大學、中國人民大學、北京大學三所高校的民法、知識產(chǎn)權法和憲法領域的權威法律專家，對私人信件拍賣引發(fā)的諸多法律問題進行了專題研討。與會專家一致認為：未經(jīng)作者同意，拍賣私人信件嚴重侵害了作者及他人的隱私權和著作權，違反公序良俗，應依法禁止。

　　■事件

　　錢楊書信將被拍賣

　　日前，北京中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司宣布：6月22日將在北京舉辦一場名為“《也是集》——錢鐘書書信手稿專場”拍賣會。屆時，錢鐘書的66封書信、《也是集》手稿、12封夫人楊絳的書信和《干校六記》手稿、6封女兒錢瑗的書信將集中拍賣。

　　據(jù)悉，這些信件主要是錢鐘書上世紀80年代與時任香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強的書信往來。錢鐘書的書信中涉及不少對歷史和學人的批判，有不少錢鐘書認為“不能公開說的話”。比如在一封寫于1981年的信中，錢先生談到《紅樓夢》的英譯本：“因思及Hawkes近以其新出譯本第三冊相贈，乃細讀之，文筆遠勝楊氏夫婦(即楊憲益與戴乃迭)，然而此老實話亦不能公開說，可笑可嘆?！比缃?，錢鐘書認為的“不能公開說的話”，卻因拍賣公司前期寄出的大量影印件宣傳資料被公之于眾。

　　5月20日，102歲高齡的楊絳先生電話質(zhì)問李國強，認為此事非常不妥，要求對方給予答復。李國強回應稱，“這件事情不是我做的，是我朋友做的?！?br/>
　　■進展

　　楊絳：此事讓我極為震驚

　　昨天，楊絳先生發(fā)表聲明，希望有關人士和拍賣公司立即停止侵權，否則“將會親自走向法庭，維護自己和家人的合法權利”。楊絳先生聲明全文如下：

　　近來傳出某公司很快要拍賣錢鍾書、我以及錢瑗私人書信一事，媒體和朋友很關心我，紛紛詢問，我以為有必要表明態(tài)度?，F(xiàn)鄭重聲明如下：

　　一、此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個人交往，怎么可以公開拍賣？個人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無法接受。

　　二、對于我們私人書信被拍賣一事，在此明確表態(tài)，我堅決反對！希望有關人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權利，立即停止侵權，不得舉行有關研討會和拍賣。否則我會親自走向法庭，維護自己和家人的合法權利。

　　三、現(xiàn)代社會大講法治，但法治不是口號，我希望有關部門切實履行職責，維護公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權。我作為普通公民，對公民良心、社會正義和國家法治，充滿期待。

　　拍賣行：信札拍賣照常進行

　　面對楊絳的強烈反對，中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司相關負責人表示，楊絳先生的反應他們并沒有料到，“本意是懷著對錢鐘書和楊絳先生的尊重。委托人覺得這批東西的面世對錢鐘書研究及現(xiàn)代文學研究均提供了一些新的資料，畢竟這么大規(guī)模的錢氏書信及手稿具有非常重要的文獻價值和文學研究價值，而且均未曾公開過。”

　　盡管楊絳先生“叫停拍賣”的態(tài)度如此明確，該負責人仍表示“他們前后花了3－5年的時間才征集到這些作品，拍賣仍然會如期舉行?！?br/>
　　至于委托人的身份，該負責人表示不便透露。

　　記者了解到，中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司將于6月1日舉行《也是集》錢鐘書書信手札專場研討會。

　　■研討

　　法學專家：拍賣信件侵害作者隱私權

　　昨天，來自清華大學、中國人民大學、北京大學三所高校的民法、知識產(chǎn)權法和憲法領域的權威法律專家，對私人信件拍賣引發(fā)的諸多法律問題進行了專題研討。經(jīng)過深入研討，與會專家一致認為：未經(jīng)作者同意，拍賣私人信件嚴重侵害作者及他人的隱私權和著作權，違反公共秩序和善良風俗，應當依法禁止。

　　首先，拍賣私人信件侵害作者的隱私權。私人信件本質(zhì)上是個人之間基于相互信任進行的私密通訊，涉及作者和他人的隱私。我國《侵權責任法》明確保護公民個人的隱私。根據(jù)該法第2條的規(guī)定，侵害他人的隱私權，行為人應當依法承擔侵權責任。未經(jīng)作者同意拍賣私人信件，勢必泄露公民的隱私，導致信件中的私人信息向第三方甚至社會公眾公開。對這種嚴重損害信件作者隱私權的行為，書信作者有權采取措施，制止侵權行為的發(fā)生。

　　其次，拍賣私人信件侵害作者的著作權。書信的著作權(包括發(fā)表權、復制權、發(fā)行權等)屬于書信的作者，不因信件所有權的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。收信人或拍賣公司在拍賣過程中，為達到宣傳推廣之目的，勢必向社會公眾展示信件原件或復制件，或者向公眾提供該信件內(nèi)容全部或部分的復制件。這些行為都侵犯了書信作者依據(jù)《著作權法》第10條所享有的發(fā)表權、復制權、發(fā)行權等合法權益。

　　第三，拍賣私人信件違反公序良俗。私人信件的性質(zhì)特殊，體現(xiàn)了發(fā)信人對收信人的個人信賴。收信人雖然對信件享有所有權，但是并不能隨意處分這些信件。收信人在行使所有權時，應當尊重公共秩序和善良風俗，不得傷害發(fā)信人對自己的信賴，不得侵害發(fā)信人和第三方的合法權益。公開拍賣私人信件，明顯違反這些法律原則。

　　第四，拍賣私人信件侵犯公民的通訊秘密權。依據(jù)《憲法》第40條的規(guī)定，公民的通信秘密是我國公民享有的基本權利，受法律的嚴格保護。未經(jīng)許可，拍賣私人信件勢必侵犯憲法保護的通訊秘密權。

　　第五，保護私人信件作者的合法權利是各國立法和司法的通例。很多國家都通過立法和司法嚴格保護書信作者的隱私權、著作權和通訊秘密權，以捍衛(wèi)法律的權威，維護正常的社會交往秩序和道德價值觀。