近日，北京某公司宣布將在北京舉辦“《也是集》——錢鐘書書信手稿專場(chǎng)”拍賣會(huì)。屆時(shí)，66封錢鐘書書信和《也是集》手稿，12封錢鐘書夫人楊絳的書信和《干校六記》手稿，6封錢鐘書女兒錢瑗的書信將被拍賣。消息一出，當(dāng)事人楊絳發(fā)表公開聲明，明確表示“堅(jiān)決反對(duì)”(見另?xiàng)l)。此事也引發(fā)社會(huì)各界的高度關(guān)注，今天上午，清華大學(xué)法學(xué)院召開“名人信件拍賣的有關(guān)法律問題”研討會(huì)。與會(huì)專家指出，私人信件涉及作者的隱私權(quán)、著作權(quán)等多種合法權(quán)益。擅自拍賣私人信件，會(huì)嚴(yán)重侵害這些權(quán)利，影響正常的人際交往秩序和法律權(quán)威。

　　研討會(huì)圍繞私人信件拍賣引發(fā)的諸多法律問題展開討論。清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王振民，中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王利明，清華大學(xué)民法研究中心主任、教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”崔建遠(yuǎn)，清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)申衛(wèi)星，清華大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任崔國(guó)斌，北京大學(xué)法學(xué)院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)助理?xiàng)蠲鳎迦A大學(xué)法學(xué)院民法專業(yè)程嘯等民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域的權(quán)威專家發(fā)表了各自觀點(diǎn)。

　　與會(huì)專家一致認(rèn)為，未經(jīng)作者同意，拍賣私人信件嚴(yán)重侵害作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，違反公序良俗，應(yīng)當(dāng)依法禁止。

　　專家指出：

　　一、拍賣私人信件侵害作者的隱私權(quán)。私人信件本質(zhì)上是個(gè)人之間基于相互信任進(jìn)行的私密通訊，涉及作者和他人的隱私。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定，侵害他人的隱私權(quán)，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未經(jīng)作者同意拍賣私人信件，勢(shì)必泄露公民的隱私，導(dǎo)致信件中的私人信息向第三方甚至社會(huì)公眾公開。對(duì)這種嚴(yán)重?fù)p害信件作者隱私權(quán)的行為，書信作者有權(quán)采取措施，制止侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　二、拍賣私人信件侵害書信作者的著作權(quán)。書信的著作權(quán)(包括發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等)屬于書信的作者，不因信件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。收信人或拍賣公司在拍賣過程中，為達(dá)到宣傳推廣之目的，勢(shì)必向社會(huì)公眾展示信件原件或復(fù)制件，或者向公眾提供該信件內(nèi)容全部或部分的復(fù)制件。這些行為都侵犯了書信作者依據(jù)《著作權(quán)法》第10條所享有的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等合法權(quán)益。

　　三、拍賣私人信件違反公序良俗。私人信件的性質(zhì)特殊，體現(xiàn)了發(fā)信人對(duì)收信人的個(gè)人信賴。收信人雖然對(duì)信件享有所有權(quán)，但是并不能隨意處分這些信件。收信人在行使所有權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重公共秩序和善良風(fēng)俗，不得傷害發(fā)信人對(duì)自己的信賴，不得侵害發(fā)信人和第三方的合法權(quán)益。公開拍賣私人信件，明顯違反這些法律原則。

　　四、拍賣私人信件侵犯公民的通訊秘密權(quán)。依據(jù)《憲法》第四十條的規(guī)定，公民的通信秘密是我國(guó)公民享有的基本權(quán)利，受法律的嚴(yán)格保護(hù)。未經(jīng)許可，拍賣私人信件勢(shì)必侵犯憲法保護(hù)的通訊秘密權(quán)。

　　五、保護(hù)私人信件作者的合法權(quán)利是各國(guó)立法和司法的通例。很多國(guó)家都通過立法和司法嚴(yán)格保護(hù)書信作者的隱私權(quán)、著作權(quán)和通訊秘密權(quán)，以捍衛(wèi)法律的權(quán)威，維護(hù)正常的社會(huì)交往秩序和道德價(jià)值觀。

　　保護(hù)作為個(gè)人隱私存在的私人信件，不僅僅是法律的要求，更是建設(shè)誠(chéng)信社會(huì)的要求?！捌鋵?shí)不僅僅是錢鐘書先生和楊絳先生，每個(gè)人都是潛在的受害者。如果對(duì)此類行為不加以制止，那么人們將不敢坦誠(chéng)交流、不能樹立信任，社會(huì)交往的規(guī)則就被徹底打亂。保護(hù)錢先生、楊先生，也就是保護(hù)每一個(gè)人?！迸c會(huì)專家為此呼吁，如果允許這種侵權(quán)行為發(fā)生，這將向全社會(huì)發(fā)出一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)：在中國(guó)，他人可以隨意侵害其他公民非常私密的個(gè)人信件及其隱私！這必將摧毀人與人之間的信賴關(guān)系，使得人人自危，不敢坦誠(chéng)交流。在當(dāng)下，法律必須向全社會(huì)發(fā)出強(qiáng)有力的正確指引，引導(dǎo)所有公民在行使個(gè)人自由和權(quán)利的時(shí)候，不能損害其他公民合法的自由和權(quán)利。

　　楊絳公開聲明

　　近來傳出某公司很快要拍賣錢鐘書、我以及錢瑗私人書信一事，媒體和朋友很關(guān)心我，紛紛詢問，我以為有必要表明態(tài)度，現(xiàn)鄭重聲明如下：

　　一、此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開拍賣？個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無法接受。

　　二、對(duì)于我們私人書信被拍賣一事，在此明確表態(tài)，我堅(jiān)決反對(duì)！希望有關(guān)人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權(quán)利，立即停止侵權(quán)，不得舉行有關(guān)研討會(huì)和拍賣。否則我會(huì)親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。

　　三、現(xiàn)代社會(huì)大講法治，但法治不是口號(hào)，我希望有關(guān)部門切實(shí)履行職責(zé)，維護(hù)公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權(quán)。我作為普通公民，對(duì)公民良心、社會(huì)正義和國(guó)家法治，充滿期待。