錢鐘書楊絳信札手稿被拍賣一事，峰回路轉(zhuǎn)。繼前日法院向拍賣公司發(fā)出訴前裁定，禁止拍賣中損害寫信人著作權(quán)、隱私權(quán)后，昨日，又爆出錢鐘書楊絳信件被造假的消息。上海古籍出版社前任社長魏同賢，昨日公開聲明稱，北京保利此前緊急撤拍的三封信札中，有兩封非魏同賢本人委托拍賣，而且“全系偽造”。

　　證偽了：拍賣書信“系偽造”

　　魏同賢向華西都市報(bào)記者介紹，6月3日他得知北京保利撤拍的錢鐘書三封信中，有兩封是寫給他的，大為驚訝?！澳莾煞庑盼覐膩頉]收到過，更談不上我和我的家人委托拍賣公司去拍賣。”是否有可能是信件確是錢楊二人所寫，只不過他沒收到而已？魏同賢堅(jiān)決表示，“據(jù)我判斷，無此可能?！?br/>
　　“首先，在委托拍賣的兩封信中，一封據(jù)稱是楊絳先生寫給我的，但我從未接到過楊先生給我的任何信函，她是前輩，怎會突然和我敘起家常？而且，信中講到《朱雯先生紀(jì)念集》一節(jié)，更不知從何說起，我跟朱雯先生都不認(rèn)識，也沒聯(lián)系過，怎么會去寫關(guān)于他的紀(jì)念文字？第二，我跟錢先生有過多次書信來往，我對錢先生的筆跡很熟悉。而那封信，筆跡與錢先生筆跡大相徑庭。錢先生字跡圓潤俊秀，書卷氣濃厚，但該信卻筆力生澀，了無生氣，顯系畫虎不成之作。再看內(nèi)容，則更覺離事實(shí)太遠(yuǎn)。因此，我可以斷定，所稱錢、楊二先生給我的信件，全系偽造?！?br/>
　　真跡呢？表態(tài)：不會拍賣

　　上世紀(jì)70年代末到90年代初，魏同賢與錢鐘書有過多次通信，“內(nèi)容大部分是關(guān)于錢先生出版的書。不過，由于錢鐘書性格開朗，他有時候也在書信里提到生活上的事情?！彼€透露，由于書信內(nèi)容涉及一些文學(xué)、學(xué)術(shù)或者編輯業(yè)務(wù)上的探討，這些來往信件中的絕大部分，如今被存放在上海古籍出版社的檔案室里，也有一部分是我自己保存。”是否有可能也委托拍賣？魏同賢說：“我肯定不會?！?br/>
　　拍賣公司：對此事不回應(yīng)

　　在公開聲明中，魏同賢向拍賣公司發(fā)出強(qiáng)烈質(zhì)疑：“你們?yōu)楹尾粩D出一點(diǎn)時間問問健在的楊絳先生和我呢？你們要賺錢，我完全理解，難道你們不能把所賺的錢洗洗干凈嗎？我還想追問一句：你們能把委托拍賣該信的委托者告訴我嗎？我還想進(jìn)一步追究造假者損害我的名譽(yù)權(quán)呢！”

　　隨后，華西都市報(bào)記者聯(lián)系到保利拍賣，其負(fù)責(zé)宣傳的工作人員吳婷說，“對此一律不予回應(yīng)?！倍鴹罱{的律師代理王登山，則告訴華西都市報(bào)記者，“我才得知這個信息，還沒有跟楊絳先生溝通?！?br/>
　　此外，據(jù)媒體報(bào)道，在北京二中院對即將拍賣錢鐘書楊絳 100 多封信札手稿的那家拍賣公司發(fā)出“訴前禁令”之后，有記者聯(lián)系上該拍賣公司執(zhí)行董事長殷先生，殷先生稱看到了北京市第二中級人民法院的法律文書，強(qiáng)調(diào)“裁決上面根本沒有講‘停止拍賣’。目前我們在磋商，但我們不可能因?yàn)榉煞矫娴牟枚ň屯Ｖ古馁u?！备鶕?jù)該拍賣公司官網(wǎng)預(yù)告，該拍賣活動將于6月21日在北京舉行。