在6月14日播出的臺灣某綜藝節(jié)目中，臺灣著名學(xué)者李敖現(xiàn)場展示了其收藏的李叔同早期油畫，為李叔同早年的日本女友畫像，畫中女子著綠裙，左手執(zhí)畫筆，右手執(zhí)調(diào)色盤，畫面呈現(xiàn)了其繪畫的場景。

李叔同的存世油畫僅有三幅?

這條新聞引人關(guān)注的地方在于，根據(jù)現(xiàn)有的統(tǒng)計，李叔同的存世油畫大概只存有三幅，其中兩幅是不久前在中央美術(shù)學(xué)院展出的《半裸女像》和《李叔同自畫像》，除了這兩幅之外，人們目前知道的是一幅《花卉》的油畫。

李叔同的油畫存世寥寥的原因是源于他出家前的一次捐贈，1918年，他把自己畫的20幅油畫全部捐贈給了當(dāng)時的國立北京美專，但這批捐贈的畫作竟然不知去向了?1949年，曾擔(dān)任北京美專教員的儲小石回憶，他在美專任教時的一個清晨，地上鋪滿茫茫大雪，他在雪地上看到一幅油畫，仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)是李叔同的《花卉》，這應(yīng)是李叔同捐贈的20幅油畫其中之一，但雪地上只有這一幅作品，其他作品已經(jīng)在雪夜里被盜走，已經(jīng)不知所蹤了。據(jù)了解，這幅《花卉》目前在一位新加坡藏家的手中。

了解原委之后，再來看李敖公開的這件藏品，確實讓人心生疑竇，不知這件作品從何而來，究竟真假如何，李敖作為一個知名的“老頑童”，不知這一次他的葫蘆里賣的是什么藥?

業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑

不少業(yè)內(nèi)人士在微博上提出了他們對這件作品的質(zhì)疑，藝術(shù)圈爆料微博主“獨眼狙擊手的眼睛”毫不含糊的判斷： “絕對是一幅假畫，將李敖的這件畫作與李叔同的自畫像和裸女像比較一下，就可以看出，臉部和臂部的光影處理手法完全不同?！本W(wǎng)友王小建：“拙劣是偽作”;網(wǎng)友“達利知道我”：“這幅油畫基本上沒有價值?！本W(wǎng)友“騎駱駝的匪仔”評判：“拙劣，哪怕是真跡。”網(wǎng)友“畫到生時是熟時”則質(zhì)疑：“李敖以假為真還是知假販假?”，相信有不少讀者抱著和這位網(wǎng)友一樣的心思。

李敖在《康熙來了》中介紹此畫，這是李叔同畫的他的日本女朋友，所以畫中是一個東洋女人，李敖在節(jié)目中說，大陸的房地產(chǎn)商潘石屹曾經(jīng)給他一百萬美金，要買這幅畫，但他拒絕了，而現(xiàn)在又想賣這件作品的原因是，他老了，要成立一個李敖文化基金會，

蔡康永則在節(jié)目表示，以李叔同的身份來講，這應(yīng)該是合適的價錢，但作品的來源也很重要，對此，李敖拍著胸脯回答：“來源在李敖這里，李敖就是來源?！崩畎椒Q，他愿以自己的身份來為此畫作證，甚至在上面寫字，題詩都可以。李敖在節(jié)目中越說越奔放，說張大千號稱是500年來鑒定第一人，而張大千之后，鑒定第一人就是他李敖…

越是這么說，相信觀眾的疑心就會更重，就像是小S在節(jié)目中向蔡康永表達的質(zhì)疑：“可是，你覺得李敖會賣真的給我們嗎?”