有報(bào)道披露，近日，西安市灃東新城管委會(huì)和北京某公司簽訂了一個(gè)合作協(xié)議，聲稱(chēng)擬投資380億元人民幣“再造阿房宮”。

　　醉翁之意不在酒。所謂“再造阿房宮”，基本上屬于“掛文化旅游的羊頭，賣(mài)商業(yè)開(kāi)發(fā)的狗肉”的又一典型事例。據(jù)悉，該計(jì)劃是以“阿房宮國(guó)家遺址公園”為核心，打造文化旅游產(chǎn)業(yè)基地，重點(diǎn)發(fā)展文化創(chuàng)意、旅游、現(xiàn)代服務(wù)、特色商業(yè)以及高端的、低密度的旅游地產(chǎn)———明眼可鑒，“高端旅游地產(chǎn)”才是其核心中的核心。如此說(shuō)來(lái)，對(duì)“再造阿房宮”的說(shuō)法大概當(dāng)不得真，噱頭而已，營(yíng)銷(xiāo)由頭而已。

　　不過(guò)，雖說(shuō)如此，這個(gè)噱頭也搞得太大了些，所謂過(guò)猶不及，貽笑方家，恐將有損于西安旅游的聲譽(yù)。

　　首先，所謂“再造”，顯然應(yīng)該是有模版的，然而“阿房宮”的模版何在？有專(zhuān)家根據(jù)最新的考古發(fā)現(xiàn)推測(cè)，歷史上傳說(shuō)中的阿房宮，很可能根本就沒(méi)有建成；即便退一步說(shuō)，阿房宮確乎是曾經(jīng)建成過(guò)，其遺址也早于宋代就便已“演為農(nóng)田”了，除了夯土的基址，沒(méi)有多少可資參考的資料和遺物。也許，關(guān)于阿房宮最豐富的細(xì)節(jié)和最直觀的印象，就是杜牧在《阿房宮賦》中相當(dāng)抽象的文學(xué)想象了。如此背景下的“再造阿房宮”，造出來(lái)的東西恐怕連“贗品”都算不上，稱(chēng)“山寨版”都是過(guò)譽(yù)了。

　　聯(lián)想到秦始皇兵馬俑。要知道，兵馬俑可是實(shí)實(shí)在在的考古實(shí)物。試想一下，如果秦始皇陵的兵馬俑換成了仿制品，對(duì)秦始皇陵的旅游來(lái)說(shuō)意味著什么？而再造的“阿房宮”連仿制品都算不上。因此，“再造阿房宮”的聲勢(shì)越大，對(duì)西安旅游的名聲就越是一種傷害。作為中國(guó)歷史上建都朝代最多、時(shí)間最長(zhǎng)的都城，西安旅游一直以其文化含量高而聞名，而且由于并無(wú)多少山水之勝，也只有文化遺跡能拿得出手。正因如此，真正喜歡西安旅游者，一定是特別尊崇文化者。而這樣的旅游人群，并不是隨便看看熱鬧、聽(tīng)聽(tīng)導(dǎo)游忽悠就行。在這樣的旅游者看來(lái)，如果不能通過(guò)真正的文物遺跡銜接古人古事，念天地之悠悠，感歷史之滄桑，那么去西安做什么？

　　可以說(shuō)，如果毀掉了西安文物的名聲，西安旅游也便被毀掉了多半。而“再造阿房宮”這種赤裸裸的文化造假，很可能將令其他西安文化遺跡的真實(shí)性也遭受質(zhì)疑，這對(duì)整個(gè)西安旅游業(yè)來(lái)說(shuō)，實(shí)在是過(guò)于冒險(xiǎn)，很不劃算。